Opløsning på 27" skærm
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=109025
Udskrevet den: 25-Februar-2025 kl. 18:06
Emne: Opløsning på 27" skærm
Skrevet af: KeWa
Emne: Opløsning på 27" skærm
Skrevet den: 10-Marts-2012 kl. 20:49
Jeg skal til at købe en ny pc og vil i den forbindelse også have en ny skærm. Pt har jeg en 21", men overvejer at skifte til 27". Jeg har kigget lidt på nettet og synes, at opløsningen er 1920x1080, men samme opløsning finder jeg på langt mindre skærme  Kan det passe? Er det "værd" at købe den større skærm?PS: Jeg spiller almindeligvis ikke, men gør måske en undtagelse, når Diablo III udkommer Tak for hjælpen. 
|
Svar:
Skrevet af: htpcdude
Skrevet den: 10-Marts-2012 kl. 21:00
Der er bedre 27" skærme end dem med 1920*1080; men så skal du også være indstillet på at betale for det.  Jeg har selv en imac 27" med en opløsning på 2560 x 1440 pixel. Det er en fantastisk slærm; men den koster også.... Har du brug for den ekstra kvalitet? |
Skrevet af: fausing
Skrevet den: 10-Marts-2012 kl. 21:01
Hvis du tænker over hvor fedt 1920x1080 fx ser ud på en 40" fladskærm, tror jeg ikke du behøver være nervøs for om en 27" kan bære det. Du sidder naturligvis tættere på en pc-skærm, meeeeen, alligevel ville jeg ikke være nervøs. Rasmus |
KeWa skrev:Skrevet af: KeWa
Skrevet den: 10-Marts-2012 kl. 21:09
|
Jeg synes bare det er fedt med en stor skærm, og når der nu skal skiftes ud, så tænkte jeg: Hvorfor ikke en 27"? :) Jeg skal ikke bruge den til noget særligt ud over det "normale"; browsing, word, excel mv. Synes dog bare, at min 21" er blevet for lille. Forventer at købe en skærm til omkring 2.500,-3 |
Skrevet af: Kasper_J
Skrevet den: 10-Marts-2012 kl. 21:28
|
Synes ikke at 1920x1080 er egnet til noget større end 23" skærme - bliver simpelthent for stort/grynet når man sidder i normal PC afstand til skærmen. Ville selv vælge en 24" i 1920x1200 f.eks. denne: http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1312886387 - http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1312886387 |
Skrevet af: htpcdude
Skrevet den: 10-Marts-2012 kl. 21:34
Jeg har en 27" Imac med en ekstern 27" Samsung 1920*1080Hd. Der er tydelig forskel på billedkvaliteten. Jeg har også en PC med 21" skærm ved siden af, og jeg fortrækker næsten billedet på den frem for Samsung skærmen. Der skal smiddes mere end 4k efter en 27" skærm til pc 'arbejds afstand' Prøv at tage hen hos en forhandler hvor du kan se skærmene i tændt tilstand og hvad så med at kigge efter en 24" i stedet for... ps. Hvordan får jeg så plads til 2 27" og en 21" skærm på et skrivebord? Ved at flytte om på dem så den / de tændte står forest. ps.ps. Lyt til kasper, godt råd... |
Skrevet af: KeWa
Skrevet den: 10-Marts-2012 kl. 21:47
Tak for info 24" er helt fint. Er en responstid på 8 ms hurtig nok til spil som fx Diablo III?Har det nogen betydning, at der ingen hdmi-tilslutninger er? Nu da du er igang med at komme med gode råd, har du så ligeså godt råd - måske endda konkrete bud - på en pc? Jeg gider ikke langsomme computere, så jeg har en ide om i5 eller i7, over 3ghz og minimum 8gb ddr3 ram. Men jeg aner det ikke, da det blot er tal for mig. Priside er 6-7 k alt inkl. (men ekskl skærm)Tak for hjælpen. |
Skrevet af: Torben Rasmussen
Skrevet den: 10-Marts-2012 kl. 22:11
|
Diablo 3 kræver ikke det store af en skærm. Responstiderne er desuden ved at være så langt nede, at det ikke længere er dér kampen skal stå, men derimod på opdateringsfrekvensen. Denne kan fås op til 120 Hz ægte refresh rate (modsat de 100/200/... Hz du finder på TV), men til dit formål er det at skyde gråspurve med kanoner. HDMI har ikke den store betydning på en monitor med mindre du kunne tænke dig at tilslutte en spillekonsol. PC-mæssigt, så er det min erfaring at du kommer ret langt med pengene hos MM-vision. Vær dog OBS på, at du får 6-7.000 kr. lander på et grafikkort, som rent faktisk ikke er gearet til at trække en skærm med højere opløsning end de 1920x1080 du allerede har kig på. Derfor vil de mere habile 27" skærme slet ikke være aktuelle, da der ikke er kræfter nok i mellemklasse-grafikkortene til at trække 3D med en ordenlig performance. ------------- FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet |
Skrevet af: KeWa
Skrevet den: 10-Marts-2012 kl. 22:21
Tak for oplysningerne :) Kan I så anbefale en pc med grafikkort, skærm mv. til ca 10k?? (Måske jeg hellere skulle stille spørgsmålet i en anden/selvstændig tråd - eller måske en sådan tråd allerede eksisterer?) |
Skrevet af: TBC1
Skrevet den: 10-Marts-2012 kl. 23:43
|
Jeg havde tidligere et 42" 1080p (1920x1080) ikke-signalbehandlende Karvia LCD-TV som computermonitor stående på skrivebordet før det gik i stykker. I dag har jeg en 24" Acer hs244hqbmii som computermonitor med samme opløsning. Forskel: Mindre skærm, og ringere farver/billedkvalitet i forhold til hvad jeg havde før. (eneste gevinst er de 120 hz og 3D). Jeg savner personligt den større skærm og syntes godt opløsningen kunne bære det. Men jeg kan også godt lide at kunne se ALT, uden at det er et 20-20 vision der er flaskehalsen.
|
Skrevet af: Guyver
Skrevet den: 10-Marts-2012 kl. 23:57
|
Jeg har pt: 24" 1920x1200 http://www.samsung.com/dk/consumer/computer-peripherals/monitors/monitors-office/LS24HUBCBQ/EDC - http://www.samsung.com/dk/consumer/computer-peripherals/monitors/monitors-office/LS24HUBCBQ/EDC 27" 1920x1080 http://www.asus.com/Display/LCD_Monitors/VG278H/ - http://www.asus.com/Display/LCD_Monitors/VG278H/ Jeg bruger min 27" som gamer skærm og min 24" til alt andet. Til bl.a. tekst læsning, der er det så meget rarere at have 1200 linier, end 1080. Vil anbefale opløsning > størrelse, eller køb to Gamede tidligere på min 24". Hvis du køber ny comp. og køber et anstændigt grafik kort, så skal du ikke være nervøs overhovedet, for at game i fuld opløsning. Det er over 4 år siden jeg købte den og der er løbet meget hardware gennem åen siden da PS: Skulle 27" friste lig min, så bemærk at den er mat. Jeg afskyr blanke monitorer/tv og de kommer ikke indenfor min dør .. ever. |
Skrevet af: KeWa
Skrevet den: 11-Marts-2012 kl. 07:12
|
Takker for svarene... Når jeg køber en pc, vil jeg tjekke med sælger, at der medfølget et grafikkort, som kan "trække" skærmens opløsning :) |
Skrevet af: Kasper_J
Skrevet den: 11-Marts-2012 kl. 08:19
Til diablo/almindeligt brug behøver du ikke at bekymre dig om opdateringshastigheden. Skærmen jeg linkede til har IPS panel som giver en række billedmæssige fordele men som også er langsommere end de TN paneler som sidder i de fleste skærme - Jeg synes dog at fordelene så langt opvejer ulemperne. HDMI tilslutning er fint at have, men skal du bare sætte en PC til kan du ligesågodt bruge DVI - så nej jeg mener at det ikke bør betyde noget. Kan ikke give dig et forslag til en PC, da jeg bygger mine selv - Her får jeg mere for pengene, og kan selv vælge præcist hvilke komponenter jeg vil have. Jeg ville nok vælge en i5 2500K, det jeg sparede i forhold til en I7, ville så betale ca. en halv SSD disk. Personligt ville jeg ikke købe en ny PC i dag, uden at sætte en SSD i til styresystemet - Det er nok den bedste invistering du kan gøre. Alternativt kan man også vente 1-2 måneder på de nye Ivy Bridge CPU'er fra intel |