ikke vil få det fulde udbytte ud af mine nye højtalere

Link til kabel.

http://www.hifiklubben.dk/produkter/kabel/hojttalerkabel/van_den_hul_magnum_hybrid_kabel_moerk_roed.htm

Hej

QED orginal er det jeg bruger og det dækker de flestes behov. Alle der kender til angro prisen ved at det er svimlende hvad der er netop er af fortjenste på kabler. ingen tvivl om at det er et godt kable der bliver foreslået , men regner man på det, 35 pr. meter QED orginal: kontra Van den hul til 300 kr pr meter, er mere prisen det rene optrækkeri 900% bedre umulige men måske 2% bedre.

Det er vist meget skiftende fra butik til butik. Jeg frekventerer ofte butikken i Lyngby (Full disclosure: hvor jeg også holder aftenarrangementer og fra tid til anden arbejder om lørdagen) og der er trukket Van den Hul Snowline kabel overalt i hele butikken, efterhånden over 2000 meter. Det har kostet, men det lyder altså bedre.

 

Når det er sagt, så er det bestemt skudt langt over målet at sætte Magnum Hybrid på et sæt Jamo D7 til surround brug, uanset hvad man ellers mener om den højttaler. Det lyder helt åndssvagt at nogen skulle insistere på at man ikke får det bedste ud af sine højttalere med noget mindre.

 

Det var HiFiKlubben i Køge, hvor sælger selv fortalte, at det var ARGON 5301 kabel de brugte.

Har i prøvet at trække nogle harald nyborg-kabler?

eller  http://www.av-cables.dk/lydkabler/hoejttalerkabel/supra_hoejttalerkabel/supra_classic_25_hoejttalerkabel_pris_pr_meter_2330_da.html - http://www.av-cables.dk/lydkabler/hoejttalerkabel/supra_hoejttalerkabel/supra_classic_25_hoejttalerkabel_pris_pr_meter_2330_da.html

eller  http://hificable.dk/produkter/15-hoejttalerkabel/192-wm-ls-6-hoejttalerkabel/ - http://hificable.dk/produkter/15-hoejttalerkabel/192-wm-ls-6-hoejttalerkabel/  alle er i super kvallitet og under 50 kr m 

 

jeg har vel trukket alt i alt 80m højttalerkabel til mit setup, hvis jeg lige havde fyret 24.000 af på kabler, så kunne jeg høre alverdens forskel på de nye og de gamle.

 

Jeg er efterhånden nået frem til at jeg ikke kan høre forskel, så hvis der er en forskel er det altså ikke noget der er så meget i at jeg kan høre det. Jeg vælger lidt udfra hvad der er praktisk det pågældende sted. Derudover, så ville man nok i de fleste rum kunne bruge pengene mere fornuftigt, enten akustik eller bedre udstyr. Dog er der også en væsentlig forskel på udgiften til det samme kabel i et stereosetup og så et surround, evt. multirum setup.

http://www.engadget.com/2008/03/03/audiophiles-cant-tell-the-difference-between-monster-cable-and/ - http://www.engadget.com/2008/03/03/audiophiles-cant-tell-the-difference-between-monster-cable-and/

http://forums.audioholics.com/forums/15412-post28.html - http://forums.audioholics.com/forums/15412-post28.html

De linker altså til det originale forumindlæg hvis bare man læser hele artiklen..

 

Jeg har også haft denne tvivl engang. Så jeg lånte en masse forskellige kabler med hjem, men endte op med at bruge mine 4mm/2 kobberkabler.. Jeg kunne simpelthen ikke høre forskel.... Derimod skal jeg ikke kunne sige om andre vil kunne gøre det.. Tror ikke alle ører er ens. Måske nogen er bedre til at skille høje frekvenser end andre og visa versa... Så kan man jo også sige at hvis de er det skulle de måske også kunne gøre det ved alm billige kobber kabler. Derimod har jeg har en positiv oplevelse med et signal kabel fra cd til forstærker...Altså ved at gå fra et til omkring 400 kr til ca 1200 i prisklasse. Der fik jeg lidt mere opløsning i musikken...

mig og en kammerat prøvede på en NAD forstærker og Dali suite 2.8.

vi prøvede følgene kabler.

Netværkskabel.

Monster THX

Dali biwire

ukendt solid kobber

resultat:

det ukendte solide kobberkabel var klart bedst, der var ligesom mere hul igennem. monster THX og netværkskablet lød meget ens.

Dali kablet lød en smule udetaljeret i bassen.

Dette er ikke en anbefaling. Jeg siger bare at der ER forskel på kabler, men tror i høj grad det er op til hvad udstyr man har, hvad der lyder bedst. har på fornemmelsen at havde vi prøvet på et andet anlæg havde resultatet måske været anderledes.

tror generelt ikke man for en særlig god forbedrings ratio ved at skifte kabler (ekstra udgifter/forbedret lyd) som der blev nævnt før 900% upcost mod 2% forbedring. 

så tror jeg man giver pengene bedre ud ved at opgradere højttalere, forstærker eller akustisk justering.  

Hej

Jeg har en kamerat som har købt en Mcintosch MA 7000 og koblet til et sæt Black bird med bertram cabel på både som højttalerkabel og signalkabel , så gjorde vi det at jeg har nogle monster RCA kabel som vi sat på mellem en Oppo bdp 95 og vi afprøvede så blanceret og RCA kabel, og bratram koster 75000 for 2 gange 3 meter det var deres bedste . Så sagde jeg til min kammersjuk fortæl om vores oplevelse, det ville han ikke, for som han sagde at så tror de bare at jeg ikke er rigtig klog. men det ved jeg han er rigtig klog, men utrolig ærlig, spørgsmålet er om vores foredomme er placeret rigtig. 

Jeg tror godt i kan regne ud at han og jeg ikke giver så meget for dyre kabler så pas på når en smart sælger siger kabler- en god sælger kan sælge sand i sahara

 

 

Der er der ikke nogen forskel på om du bruger blød vs stiv kabel right? Bruger selv HN's billige 2,5mm .. Tænkte bare på, når jeg skal have tilsluttet de nye højtaler som kommer engang i næste uge at bruge noget at det kabel jeg har til at ligge i bilen, 4mm² stiv kabel (installationsledning til tavler)..