Tiden er kommet til at jeg vil opgradere til en "rigtig" hjemme biograf. 

Jeg har kigget på lidt projektore! :-)

Kæresten er nææææsten overtalt, så nu kan jeg begynde at undersøge lidt nærmere!

Løsningen bliver et rullelærrede ned foran tv og en projektor på bagvæg eller i loftet over sofaen.

Fra Tv-væg til bag-væg er der 4 M. og vægen hvor lærrede skal hænge ned er 2,40M. Så regner med at vælge et lærred på ca 100". mon ikke det vil passe? :-)

Nu kommer de helt store spørgsmål:

Hvilken projektor og hvilket lærrede passer ind? 

Jeg har kigget lidt på Benq W1070, men er enlig villig til at give liidt mere end den koster. Får jeg meget mere ud af at købe en JVCx35 F.eks.? 

Mvh

LBA75

Epson laver nogle gode billige projektorer som er meget lysstærke, har selv en 5910 og den gør det fremragende synes jeg. Jeg har også haft en jvc hd 350 og synes ikke den var søderligt meget bedre hvis overhovede jeg egenligt synes den var bedre. Kongens nye klæder, flueknepperi, kald det hvad du vil.

Dog hvis du ikke har tænkt dig at sætte mørklægnings gardiner op, synes jeg virkelig du skal begrænse dit køb mht. projektor for jeg tror ikke du vil få den brugt. Det skal altså være pænt mørkt før det fungere ordenligt. En ting er at have en lille lampe tændt i et hjørne af rummet, en anden ting er dagslys. Dagslys er så kraftigt at det udvasker billedet totalt på det fleste film projektorer også selv om solen ikke skinner.

Men som jeg umiddelbart kan læse ud fra hvad du skriver så er du villig til at bruge ret mange penge, en 30K får du jo hurtigt brugt når vi snakker JVX x35 incl lærred. 

Hvis jeg var dig ville jeg starte med at finde ud af hvilket lærred som ville passe bedst til din stue, jeg tænker umiddelbart noget DNP supernova eller lignende. Herefter ville jeg købe en projektor for resten af pengene. Projektoren kan du så altid opgradere ved senere lejlighed. Hvad min egen research har fortalt mig er at i en stue med udfordrerne lysforhold har lærredet mindst lige så stor betydning for billedkvalitet som projektoren. 

Når dagen kommer ville jeg personligt kontakte en ekspert ud i hjemmebio, jeg har personligt selv gode erfaringer med CSN men jeg er helt sikker på at Otto også meget gerne vil hjælpe dig, eller en helt 3 part.

Håber du finder mit svar brugbart :-) 

Hvad er der galt med at købe noget ordentligt første gang?

Jeg er enig med Otto - selvom det er første gang du køber, kan jeg ikke se noget galt med at du går efter noget ordentligt.

Hvad ville du sige til Sony VPL-HW30ESW ? - Har du evt set den i levende live? :-)

Desværre :) Ved ikke hvor i landet du er fra, men KT-radio i København har Sony'en til demo. De kan sikkert også svare på mere omkring 30ES'eren.

Puha, er godt nok i tvivl... Sony.... JVC.... EPSON.... Arh! 

Så at du er tilfreds med en given projektor, er ensbetydende med, at der ikke er nogen grund til at andre ofrer mere? Hmm...

Hvorfor så ikke lade diskutionen dreje sig om det. 

Det er ofte sådan et folk bliver klogere af at have deres første projektor, så jeg forstår godt argumentet som Aim kommer frem med. Man bør drage sig nytte af sin erfaring. Det kunne sagtens være en scenarie at en person køber en projektor til 35.000 og derefter finder ud af at lys har for stor en effekt for ham, og han derfor fortryder ikke at have købt et 70" TV. Så er det dælme spildte penge ... (men det er folk som spiser østers og kører Mercedes ligeglade med?) :)

Tråd starter siger at han har nordvendte vinduer og at han mest vil bruge den sent eftermiddag / aften. Dette er faktisk ikke godt nok .... han er nødt til at investere i mørklægnings gardiner som sidder tæt til. Det kommer ovenpå budgettet (gode gardiner som kører i skinner koster 3k per stk)

Tilbage til topic:

Jeg er personligt selv solgt til Epson TW6100 - den leverer et kanon billede. I min bog er det bedste projektor til prisen (men ja - der er meninger i det). Hvis du vil spare lidt penge, så kan du købe TW5910, den ligger tæt på TW6100 (lys kontrast og styrke til forskel).

Det er ordkløveri. Definer "ordentlig"? Det afhænger af hvad målsætningen er.

Aim skrev: Med min øjne er den fuldt tilfredsstillende og så er der vel ingen grund til at ofre mere. Men går ud fra du selv kører Mercedes, har strandvejsvilla ,spiser østers og drikker champagne hver dag, med den indgangsvinkel du har 😉

Det synes jeg er en useriøs kommentar. Jeg er netop ikke snobbet og forsøger at pådutte andre mennesker mine behov. Tværtimod er det dig/jer der snobber nedad, og forsøger at pådutte trådstarter at fordi han ikke har haft en projektor før, så er han nok ikke særligt krævende. Det synes jeg er en forkert slutning, og det er det eneste jeg har kommenteret på. Trådstarter giver udtryk for at han vil have "det bedst mulige 2D billede", og jeg antager som altid at det er underforstået at det er "inden for budgettet". Hvis budgettet rækker til en JVC, så får man ikke "det bedst mulige 2D billede" med en Epson. Det er ikke en kritik af Epson, det kan være et fint valg til prisen, men der blev ikke spurgt efter "bedst til Epsons pris", der blev spurgt efter det bedst mulige inden for budgetrammen af en JVC. Og med dét som målsætning, så er en Epson ikke "ordentlig", nej.

Iøvrigt synes jeg ikke at en JVC er sammenlignelig med "strandvejsvilla og champagne hver dag". JVC er en almindelig fornuftig arbejdshest, ikke en strandvejsvilla. Strandvejsvilla er dét man får når man køber 3-chip DLP.  Igen, det er dig der snobber nedad, ved at forsøge at overbevise folk om at forskellen på discount og kvalitet ikke er pengene værd. Det er det altså for nogle. Hverken du eller jeg ved hvor krævende trådstarter er. Måske har han en Pioneer KRP-600 i forvejen, måske er han amatør-fotograf, måske arbejder han i den grafiske branche? At han ikke har haft en projektor før, gør ham ikke til ignorant, så lad være med at pådutte ham det.

Jeg har haft utallige kunder der har haft et billigt projektor-setup, men har droppet det igen fordi det var for ringe og konkluderet at "projektor ikke var noget for dem". Så har de set et godt setup, og så fået blod på tanden igen. At købe et billigt såkaldt "begynder-setup" er ikke nødvendigvis den rette vej til at få lyst til mere, nogle gange tværtimod. Og i forhold til at tænke langsigtet: Hvis man køber et billigt setup først, "for at lære", så er det måske 10.000,- man mangler når man så skal købe det rigtige, samtidig med at man så har skullet leve med en ringere løsning i dén periode.

Det var godt nok den mest misvisende påstand jeg har læst meget længe.

Tak! :-) 

Grunden til jeg nævnet x35 var at jeg ikke anede hvor stor forskel der var på dem rent billed. Hvis den klart ville være de 15k bedre, så ville jeg hellere gå den vej! :-)

Men jeg ville også være træt at at bruge 30k på projektor, lærred og HDMI kabel osv. uden at vide om min stue er for lys.. :s

Hvordan klare EPSON sig med støj? :-) Den skal jo sidde lige over sweetspot..  

Evt. kunne jeg jo køre ud i el giganten og købe en, smide den hurtigt op og se om det er helt håbløst medhensyn til lys og støj. og ellers benytte mig af deres fortrydelsesret.

EDIT: Jeg har 5 vinduer i min stue, så hvis jeg skulle bruge 3k pr. vindue ville det koste mere end Epson projektoren.. ;-) 

Muligvis, men jeg synes nu 30.000,- er rigtig mange penge at bruge på en projektor, især hvis man ikke har haft en før. En ting er fascination/wow, en anden ting er om man reelt har tiden og lysten til at bruge sit setup. Alle i jeg kender der har set projektor i action hos mig bliver da vildt fascineret, men derfra og så til at købe en, der er meget langt. Der har højest sandsynligt også været mange du har solgt en dyr projektor til som heller ikke har fået brugt det, men dem hører du nok ikke fra igen, da de sikkert selv kunne konkludere at de havde brugt rigeligt på projektoren, så det var nok ikke derfor det ikke bed på dem, men snarere at det bare ikke var noget for dem og derfor hører du ikke fra dem mere. Samme personer har givetvis tabt en ordenligt slat penge på det lille eventyr, der havde det jo nok været meget smartere at købe en billigere projektor som der også er nem at sælge igen til en fin pris (Taler af erfaring, både med den billige og dyrere løsning)

Synes heller ikke det er fair at bruge ordet discount om epson, ja den er væsenligt billigere end en jvc men betegnelsen discount er for mig at snobbe rigtig meget op ad for det er sgu en fandens projektor til prisen. JVC er jo heller ikke flawless, se bare hd550 pinkstripe og da x modellerne kom var der da også nogle focus problemer eller noget i den dur.

Men du er selvfølge velkommen til at have din holdning og det gælder iøvrigt også for alle jer andre, jeg har min holdning og det var egenligt bare den jeg gav udtryk for i mit første indlæg. Så kan trådstarter selv sortere i hvad der giver mest mening for ham.

Helt enig i parten med at forherlig sig i egne produkter, men hvis du kendte mig vil du også vide jeg holder mig ofte med objektiv. Men det er svært for hvad der er rigtig for mig, det er jo ikke sikkert det er rigtigt for andre, og derfor må trådstarter jo selv vurdere hvilke kriterier der er vigtig for ham og træffe sit valg der efter. Der findes rigtig meget læse stof på nettet om projektorere, det tager tid men der er også mulighed for at blive lidt klogere hvis man forstår at læse mellem linjerne. Især http://www.projectorreviews.com - www.projectorreviews.com reviews synes jeg er meget brugbare.

Lige præcis.

Og som du beskriver dine oplevelser sådan tror jeg faktisk de fleste "alm." mennesker har det. 

Der er (for) meget nørderi herinde om sortniveau osv. for det er sgu de færreste der går op i sådan noget når først klaveret spiller.

jeg startede med en optoma hd70, da jeg lige skulle se om det med projektor var noget for mig. I begyndelsen var jeg voldsomt imponeret over hvor godt billedet var og det samme var gældende for alle der kom forbi for at se en film. Pointen er at første gang man ser en projektor så sparke det oftest benene væk under langt de fleste fladskærme.

Men, men, men, der skal være mørklagt ellers bliver det ikke en god oplevelse. film med mange mørke scener bliver umulige at se, og den generelle oplevelse bliver så dårlig at man sjældent gider se en film, hvis der stadig er dagslys. selv en projektor til 100000 giver et dårligt resultat hvis der er for meget lys.

Min billige projektor gav mig en masse erfaringer, som sidenhen har hjulpet mig til at finde netop den projektor som passede bedst for mig. jeg har i øjeblikket en sony med et udmærket billede som er næsten lydløs. Det lave lydniveau er vigtigt for mig da jeg bor i lille lejlighed og har en 2-årig. begge dele gør at jeg ikke altid kan fyre så højt op for lyden. Derudover sidder jeg lige under projektoren og vil gerne undgå fornemmelsen af at jeg snart skal gribe en støvsuger.

Mit råd vil være at der findes en god entry-level projektor meget langt fra de 30000. eventuelt en epson tw3200. så er der masser af penge til overs til projektorophæng, kabler, mørklægning og lærred. det koster både tid og penge at tilpasse sin stue så man er tilfreds med sit biosetup. Når det hele det så passer kan man opgradere sin projektor hvis man finder det nødvendigt. Under alle omstændigheder så mener jeg at det værditab der vil være på en tw3200 er nogle lærepenge der er givet rigtig godt ud. 

bare mit bud

Hvordan kan man sige det..  Havde jeg ikke set en X30 inden jeg havde købt en anden billigere projektor ville jeg ikke kunne svare på det med mindre at jeg havde haft dem begge i stuen på samme tid, med samme afspiller osv.. 

Jeg købte for 6-7 år siden en Hitachi PJ-TX100 projektor med 720P og den har gjort det godt i den tid, kostede 11000 med lærred fra tyskland.. Jeg er  glad for den og har kørt 800 timer på den..

11000kr/800timer =13,75 kroner i timen på 6-7 år

30000kr/800timer =37,5 kroner i timen på 6-7 år ..

Hvad er det værd at kunne se film på lærred, det er ved det store ?

Jeg skifter min Hitachi ud nu... Og jeg fandt en brugt Epson med ekstra lampe til gode penge og jo, jeg har været forbi av-connection og set og savlet over en JVC X35 men syntes vare ikke den er pengene værd for mig da jeg også har langt fra optimale forhold til hjemmebio.. At der så er et ret underbygget rygte/kendsgerning at JVC har et lampe problem med lamp dimming gør det så ikke billigere at have sådan en kørene,, (har læst mange der snakker om 500-800 timer før de enten springer eller bliver laver i output) hvis man som mig ikke bruger den det store er garantien ikke meget værd...
 

Du argumenterer for hvad trådstarter bør købe, ud fra hvad du selv mener er godt nok til dit behov. Det er selve definitionen af IKKE at være objektiv.

Jeg er ligeglad med om du er objektiv eller subjektiv, jeg mener ikke det er et krav eller overhovedet ønskeligt at folk er fuldstændigt objektive. Men det er temmeligt fesent at kritisere andre for ikke at være objektive, når man ikke selv er det, og ekstra fesent så derefter at postulere at man er. Og det er ekstra fesent at forholde sig til hvorfor folk fremfører de argumenter de gør, i stedet for at forholde sig til om argumenterne holder eller ej. Hvis dét jeg siger er rigtigt, så kan det være lige meget hvorfor jeg siger det, og hvis det er forkert, så kan du argumentere for dét i stedet for at skyde efter afsenderen.

Jeg har slet ikke nogen holdning til hvad trådstarter bør købe. Jeg mener trådstarter bør gøre hvad han kan for at se nogle forskellige setups i praksis, og drage sine egne konklusioner. Jeg reagerede blot på holdningen til at fordi man er førstegangskøber, så kan man ikke sætte pris på en bedre projektor. Det har folk meget forskellige holdninger til, og at overtale folk til at købe noget der er ringere end de har behov for, er ikke bedre end at overtale dem til at købe noget der er bedre end de har behov for. Tværtimod.

Efter min mening, så er der rigtigt mange debatter hvor det hele går op i teoretisk snak, uden jordforbindelse med hvordan tingene forholder sig i praksis. Men jeg mener bestemt ikke at det kun trækker opad, tværtimod så synes jeg der er alt for mange der som i denne tråd forsøger at overbevise folk om at der ikke er nogen forskel så snart det ikke lige er ultra-discount. Der er for eksempel rigtigt mange der bliver overraskede over hvor store forskelle der er på lyden af forskellige surround-receivere i samme prisklasse, fordi der er utallige tråde her på siden hvor man kan læse at det er fuldstændigt lige meget hvilken man køber i f.eks. 4000,-s prisklassen, så man skal bare vælge den med flest features.

Det er dét jeg mener med at "snobbe nedad". Man får det til at lyde som om der ingen forskel er, men når folk så langt om længe kommer op af sofaerne og ud og kigge eller lytte på tingene, så viser det sig at de synes der er stor forskel.

Jeg er enig i at der også er debatter der går den anden vej, og flueknepper i åndssvage små detaljer som ingen kan se i praksis, men der er som sagt mindst lige så meget den anden vej. I det hele taget, så bliver der snakket for meget og prøvet for lidt.

Det kommer an på øjnene der ser. Tror du har et meget trænet øje for projektor fejl og mangler, du ser de små ting vi alm. dødelige nok ikke lægger mærke til og heller ikke gider at lægge mærke til. Det er nok svært for de fleste både skulle holde øje med billedet står perfekt hele tiden og skulle følge med i filmen samtidigt, det er det for mig i hvertfald.  Så jeg har valgt at jeg følger med i filmen. Og nej jeg synes på ingen måde en prisforskel på knap 22.000 kr i difference kan forsvares på en Epson tw 3200/5910 og en jvc x35 kan forsvares, man får på ingen måden en projektor der er de 22.000 mere værd med mine øjne.Tvært i mod, udviklingen går hurtigt, køber man billigere kan man også med bedre samvittighed over for sig selv skifte om et par år, i stedet for at være mere "bundet" til en dyr projektor som man bliver nød til at kører i bund med.

Det er jo en 100% subjektiv holdning. Hvis man gerne vil have det billede en projektor til 30k kan levere, så kan de 22.000 da sagtens forsvares? 

Du vil gerne have at andre, kommer med kilde-angivelser til deres påstand, men når det kommer til dig selv, glider du fuldstændig af med komplet ligegyldige kommentare.

JVC er bare det bedste, i din lille verden.

Jvc er en god projektor, ingen tvivl om det, men det er der også mange andre der er.

Begyndte selv for 10 år siden med en data-projektor 4:3, det fungerede perfekt på den tid.

Har så siden haft 4 andre siden og er glad for den erfaring jeg har fået, når jeg fremadrettet har skulle vælge ny projektor.

Var jeg nybegynder nu, ville jeg finde en projektor prisklassen 8000-12000 ( NY )

Lærred ville jeg finde et billigt motor-lærred i Tyskland til omkring 1000 kr.

Dette ville jeg gøre, for at danne mine egne erfaringer.

Filmen på Projektor, er den samme om projektoren koster 6000 kr el. 1 million, det må være film oplevelsen der er det primære og ikke opsætningen.

Læser altid med glæde Otto`s forklaringer herinde, det er en professionel person der ved, hvad han snakker om.

Ja selvfølgelig, hvis det er ens hobby og det er det man vil bruge sine penge på, så gør det da. 

Jeg skriver kun ud fra hvad jeg mener, andet kan jeg jo ikke gøre. 

Men kan godt tilføje med mine øjne hvis der er nogen der er i tvivl om hvad jeg mener.

Opsætningen påvirker jo netop "filmoplevelsen". Hvor meget ekstra oplevelse den enkelte så får ud af en given forskel i opsætningen, det er meget subjektivt, og ikke noget man kan generalisere om. Hvilket jeg modsat hvad nogle åbenbart vil skyde mig i skoene, heller ikke er noget jeg prøver på.

Filmkunst handler om meget mere end handling og skuespil. Det handler også om æstetik, komposition, lyd-design osv. Hvor stor en oplevelse man får ud af en films æstetik, er bestemt påvirket af udstyret filmen gengives på.

Fuldstændig enig i din antagelse, men vi snakker om en føste gangs køber af projektor.

Havde jeg penge nok, ville jeg bestemt gå efter en 3-chips DLP projektor på den forkerte side af 100000 kr.

Men må tage til takke med min Mitsubishi HC 7000, som jeg syntes klarer opgaven fortrinligt, til mit behov.

Jeg er ikke super-nørd, jeg vil bare gerne have en god film oplevelse.

Har været ude hos nogle af mine venner, som har projektorer til omkring 8000-10000 kr, og film oplevelsen er den samme, selvom udstyret ikke koster mere.

Det er jo netop det der er pointen, du har ikke valgt rigtigt fra starten af, selvom det setup koster over 30000 kr.  

Der findes altid noget der er bedre. 

Hvorfor skulle et setup til 8000-12000 kr, ikke være tilstrækkeligt for trådstarter ?? 

Det er ikke ensbetydende med at man har valgt forkert.

Jeg taler ikke om hvad JEG synes, men om hvordan de kunder jeg har i butikken reagerer. Læs nu hvad jeg skriver, i stedet for hvad du tror jeg skriver.

Aim skrev: Det er nok svært for de fleste både skulle holde øje med billedet står perfekt hele tiden og skulle følge med i filmen samtidigt, det er det for mig i hvertfald.

Du får det til at lyde som om dem der køber JVC ser anderledes på dette end dig? Det gør de jo ikke, det er det samme der gør sig gældende: Når udstyret er godt nok, så glemmer man netop teknikken og ser filmen. Hvornår udstyret så er godt nok, det er der så forskellige holdninger til, som man bør respektere. Du ville sikkert heller ikke kunne glemme teknikken og bare se film, hvis jeg gav dig en 15" LCD med indbyggede højttalere, vel? Din grænse ligger så på en Epson, andres ligger på en X35, andre igen på en 3-chip DLP til en kvart million. Nogles ligger på en iPad. Det skal hverken du eller jeg da være herre over.

Det absurde i den her diskussion, og dét som jeg synes er "fesent", er at du siger jeg er utroværdig, hvorefter du argumenterer for nøjagtigt det samme som jeg lige sagde (lade folk have sine egne krav) - for så i samme åndedrag gudhjælpemig at gøre det stik modsatte, og pådutte andre at de nok har samme behov som dig. Men det usle ligger i at du beskylder mig for at være utroværdig, selv om du giver udtryk for at mene det samme, og så løber du fra diskussionen når jeg forsvarer mig.

Og jeg har stadig ikke forstået hvorfor man ikke kan være kræsen første gang.

Vil mene man har valgt forkert, hvis man ikke kan se andres behov  

Hvorfor skulle det ikke ? 

Du har med garanti ikke set en Epson tw 3200/5900/5910 kan jeg læse ud fra dine svar. Personligt var jeg også noget skeptisk da jeg kom fra en JVC hd 350, men kender mine behov om at jeg ikke ser så fandens mange film, så tænkte det måtte komme an på en prøve, og hvis det var helt galt kunne den jo altid sælges igen hurtigt og uden et alt for stort tab. JVC én var mere lydløs hvilket da klart er et plus, men så meget mere siger Epson´en heller ikke og lysstyrken er noget højere på epsonén hvilket er et stort plus for mig personligt. Kombineret med et gråligt lærred synes jeg sortniveau er på højde med JVCén på en hvid lærred, og farvegengivelsen er super endda out of the box. Til prisen er den jo et fund, hvor med JVCén synes jeg mere man kan sige man for lov at betale en reel pris for den vare man får. Det er min oplevelse, jeg siger ikke at det rent faktisk forholder sig sådan i virkeligheden i andres øjne, vil jeg skynde mig at tilføje.

 

Fred være med det. Der er også folk som vælger Audi uden at have prøvet andre alternativer, der er meget forskellig tilgang til diverse valg.

 

Men skulle trådstarter mon ikkke lige melde ind om han er feinsckmeker eller mere "afslappet" i sin tilgang til billedkvalitet?

 

Men så vidt jeg erindrer skal du have en ekstern enhed på, for at få et næsten korrekt billede på sådan en JVC fætter?

 

Jeg vil påstå at mindst 50% som ser på prjektor ville kunne nøjes med en af de ovenstående Epson-modeller eller f.ek.s BenQ DLP (hvis ikke man er disponeret for regnbuer).

Ikke alle går op i om græsset er 100% korrekt eller "kun" 95% korrekt.

 

Trådstarter bør ud og kigge på forskellige setups, men da det er en kombination af projektor/lærred/rum og justering kan det være svært at få et korrekt indtryk af de forskellige projektor/lærred setups.

 

Jeg personligt er ganske tilfreds med min Epson TW5900, men mit "lærred" stinker, det kan kun bliver bedre, men jeg er ganske sikker på at de penge som jeg har brugt på rummet er givet bedre ud, end ved at bruge det tilsvarende beløb på udtsyr.

Forkert. Du kan godt få et "næsten korrekt billede" uden, og et billede der er lige så korrekt som stort set alt andet under 50.000,-. Du skal have en ekstern enhed på for at få et HELT korrekt billede. Men det gælder så godt som alle projektorer, også i meget højere prislejer.

 

Tak for korrektionen, var ikke klar over om Naiera´s setup viste 100% korrekt billede.

Men man kan vel ikke koble sådan en fætter på nærmest alle projektore og så få korrekt billede?

 

Ved nærmere eftertanke kan man vel også diskutere om det ikke bare er et spørgsmål om ens definition af "helt korrekt"... Min pointe var bare at blot fordi man kan forbedre noget, behøver det ikke være ringe i forvejen. Sådan synes jeg ofte det bliver fortolket, så snart man roser en ting, så opfattes det som om man mener alt andet er ringe. Det er tråden her vist et bevis på...

Det er lidt OT, så jeg svarer lige på dit spørgsmål http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=121758&PID=1230841#1230841 - i en anden tråd...  

Uha - du har helt ret. Admin burde bryde ind i denne tråd - den er gået offtopic og består 90% af mudderkast. I gutter burde lade være at svare på mere som leder til mudderkast. Fokuser på tråd starters problem, så vi kan få guidet ham i den rigtige retning.

LCOS har to primære fordele: Den ene er større fill rate (dvs. mindre "gitter" mellem pixel'ne). Dette er ikke så afgørende på 1080P projektorer, medmindre man har et meget stort billede. Mere afgørende er en væsentligt bedre kontrast, især på JVC's version.

Hans j skrev:  Jeg kan dog huske jeg for flere år siden havde fat i nogle ældre Dila projektore, de larmede ad helvede til, men kunne vise et ganske impnorende billede.

I low mode, hvor der stadig er lys nok til et 100" billede, siger både JVC og Sony meget lidt. Jeg har ikke set en Sony i high mode for nyligt, men jeg tager Jonas' ord for at den også er støjsvag der. Det er ikke noget man skal være bange for på nyere modeller.

Hans j skrev:  En ting man også skal huske på er driftomkostninger, der mener JVC næsten lever op til sundhedsstyrelsen kostråd med 6 stykker frugt om dagen. Den gnasker pære meget hurtigt, især hvis man skal sikre sig korrekt billede.

Det skulle specifikt være forbedret i den nyeste generation, men jeg har ikke set nogen endnu der har kørt længe nok til at jeg kan sige hvor effektivt det har været. Det jeg kan sige er at det lader til at faldet i lysstyrke de første 100 timer er mindre end på de gamle, og så må tiden vise om det holder stik når der kommer flere timer på.

Overvej at købe en brugt mellemklasse-projektor (eller bedre), tag stilling til om det skal være en DLP eller LCD (hvad siger DINE øjne), se evt. nogle setups her rundt omkring (du er velkommen hos mig) og vurder herefter hvad du kan nøjes med, og JA jeg mener HVAD KAN DU NØJES MED, for her inde er tingene tilbøjelige til at blive skubbet i den dyre retning, ikke at man ikke får bedre billede, men der er mange der er VILDT tilfreds med et mellemklasse setup.

Køber du et brugt mellemklasse setup og bliver bidt af det, så er der ikke tabt så meget ved at sælge igen og opgradere ud fra din egen erfaring og ønsker/krav.

Mange af de ting har trådstarter da allerede fastslået i første indlæg? Rullelærred, ca 100 tommer, gerne støjsvag, fleksibelt budget hvis det gør en mærkbar forskel (hvilket sådan set er dét der er trådens emne, som jeg ser det). Mørklægning har han også svaret på.

Trådstarter har også givet udtryk for at det ikke drejer sig om "godt til prisen", som jeg læser det, men om hvorvidt man får en reel forskel ved at lægge flere penge på bordet. Jeg synes at svaret på dét er at forskellen uomtvisteligt er der, om det er pengene værd er op til den enkelte at vurdere. Med i betragtningen skal helt sikkert tages at et rullelærred af god kvalitet ikke er helt billigt. Jeg synes godt man kan forsvare at sige at man ikke skal købe en JVC hvis det æder hele budgettet, så man bliver bundet til et billigt lærred. Projektor og lærred skal følges ad, og det kan godt give mening at give 15.000,- for et lærred og 15.000,- for en projektor, frem for 25.000,- på en projektor og 5000 på et lærred.

Et relevant spørgsmål synes jeg kunne være: Når Pil-Babz siger du har "kigget på" BenQ W1070, betyder det så at du har set den i funktion, eller at du har læst om den?

Lad nu påskefreden falde over jer

"regner med, mon ikke det vil passe" = tvivl, hvor input for ham ville være rart

"går efter bedst mulige 2D billede" = udelukker ikke 3D

"stuen bliver mørk om aften" = korrekt, men her mangler han erfaring til at se hvad det betyder ...

Som jeg forstod den første post, så var det en åben invitation til at give ham bedst mulig feedback / erfaring fra andre. Jeg har ikke læst den post som værende final og at nogen beslutninger er taget.

Han skriver konkret: "3D er ligemeget for mig." Jeg kan ikke se det efterlader ret meget tvivl. Jeg synes ikke der mangler helt så mange oplysninger som du lægger op til, før at man kan give nogle brugbare svar. Jeg er da helt enig i at det er en åben invitation til feedback, og feedback kan jo så sagtens være at han måske undervurderer mørklægningsbehovet. 

Er virkelig også lun på denne projektor.......

Havde den dog bare motor lens, med memory som X35 - så havde mit valg været klart!

Mvh

LBA75

er helt enig. jeg forsøgte det samme, men dette svar er jo meget bedre end mit.

- Men mange tak for besvarelserne! De har alle, på den ene eller anden måde, hjulpet mig tættere på målet! ;-)

Jeg var i påsken ude ved BowieCool og se hans hjemmebiograf..

Link:  http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=94196&title=bowies-home-theater-dedikeret-frdig - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=94196&title=bowies-home-theater-dedikeret-frdig

Hold nu op, det besøg gav endnu mere blod på tanden!! :-)

Det var virkelig fedt at opleve en rigtig hjemmebio!

Mange tak til BowieCool for fremvisningen.. :-)

Dernæst skal det siges at jeg er kommet et lille(men vigtigt) skridt nærmere min egen bio.. 

Jeg har i dag fået bestilt lærred! Valget faldt på et LISSAU CALIFORNIA 106" .

.. Så mangler vi jo bare en projektor! :-)

En kammerat har også anbefalet mig SONY HW30ES ..?

Venlig hilsen 

Andreas

Som jeg skrev tidligere, kan jeg varmt anbefale Sony's modeller - har storebroderen til den du nævner. Er du ofte i København? KT-Radio er super flinke til at give demoer og de har både Sony, Panasonic og JVC. Og der ligger en Hifi-Klubben tæt på der har de billigere BenQ/Optoma.

Ja det fik vi da lige bevist her da! :)

Ja, jeg har set din biotråd, og var rigtig imponeret af de billeder du har smidt op af det billede den laver.

Har du selv set forskellen på HW30 og så din 50'er? - Hvis ja, hvad har du at sige til det? 

Er desværre aldrig i københavn eller sjælland for den sags skyld. :-/

 

Jeg stod også og ville ud i projektor verden, det er dog en DEL år siden, dengang hvor Z3000 fra Sanyo kostede 16k og var en rimelig rost LCD projektor.

 

Jeg viste selv at støjniveau og flexibilitet var 2 store krav for mig, så DLP var ude, og JVC var ikke noget jeg viste ret meget om dengang..

 

Jeg købte en Z3000 + et billigt Hivilux tabtension Gain 1.0 lærred, og fandt ud af at det faktisk var et godt niveau for mig, har ikke kalibreret projektoren, dog kører jeg med nogle anbefalede indstillinger fra en test, gav mig et mere natur tro billede.

 

Jeg havde et mørklægnings setup før, med mørke vægge, i dag sidder jeg med et 7 meter væg af vinduer bagved, og hvide vægge i en udlejnings ejendom, jeg havde for ikke lang tid siden en JVC og en Epson TW9000 forbi (skal bruge Lensshift), fordi jeg var nysgerrig med hvad det egentligt gav mig. Havde snakket lidt med AVconnection, som faktisk havde anbefalet mig IKKE at skifte.

 

JA jeg kan sagtens se store forskelle i billedet, men jeg endte med konklusionen om at det ikke var nødvendigt, for det første kunne jeg ikke se film konstant pga. middelmådig mørklægning i dagstimer (har mørklægning over alt) og hvide vægge reflektioner og andet, gjorde ikke mit billede perfekt. og Prisen jeg skulle ofre for dette udstyr var enorm. (og min Z3000 omend 4+ år gammen har kørt max 1000t imer).

 

Jeg har stadig folk der kommer forbi, og når jeg kører lærred ned og vi ser en film, så er det IMPONERENDE over hvordan det ser ud, og det er jeg egentligt også selv, selvom min Z3000 kan slåes af en 6000krs projektor i dag. jeg synes egentligt 5:5 pulldown gør det godt, og farverne er fine, jeg mangler lidt sortniveau men skarpheden er enormt god. den flytter sig dog lidt i zoom området efter 2 timers drift, men er stadig tæt på lydløs.

 

Jeg siger ikke man skal nøjes, men jeg må indrømme at jeg bare har fundet ud af personligt at 30k på en projektor selv en opgradering til 12k i dag, ville være spildt på mig.

 

Jeg er endag også tilfreds med mit Tabtension lærred.

 

Jeg vil stadig hellere se filmen i sofaen end i biografen, og synes lydmæssigt også det er en bedre oplevelse.

 

Mit setup i dag, er ikke noget specielt, det er nok lidt skod. totalt uharmonisk.

 

Kører

 

Sanyo Z3000

Marantz SR5003

Dali Fazon F5 i front

Dali Fazon Center (hedder Motif)

B&o Beolab 3 som baghøjtalere (rest fra mit gamle arbejde)

B&W PV1 subwoofer

 

Mac Mini + PS3 som media afspillere.

 

Men det giver mig en god oplevelse, jeg oplever TIT venner som er blevet anbefalet af Hifi enthusiaster, som er endt ud med et system, LANGT over hvad de reelt ville have, og noget de aldrig har nydt.

 

Jeg føler faktisk pengene er godt givet ud, at man prøver starter sættet, og de folk jeg har anbefalet de sidste år, endte ud med TW3200 + Hivilux lærred, fordi de var nye, og det sæt kunne sælges brugt til samme penge, jeg har forsøgt så vidt som muligt, at forklare dem, at det er en middelmådig løsning.

 

Men de sidder alle med sammen løsning i dag, og er ENORMT glade for det, og de har ikke ofre mere end 10k. Jeg ved godt det er NO GO for mange.

 

Men jeg ved så også, at især en af dem, er glad for han ikke brugte mere, han har ikke rigtigt brugt sin projektor, mest pga. børn og andet, og han føler ikke der hænger 30+50k på væggen, som bare skal tændes, fordi det har kostet en formue, han har noget der koster 10k, som han kan smække ned til en fodbold kamp 3-4 gange om året, og en film når gutterne lige er forbi, og så er det det.

Jeg er fuldstændig enig. Jeg har en relativt mørk "ekstra" stue i underetagen, men der skal altså være rimeligt mørkt før billedet er bare rimeligt. Om aftenen når det er rigtigt mørkt udenfor et det til gengæld fantastisk 

Det er altid godt at høre nogle meninger! ;)

- Willads- Ja kan godt fornemme at det med mørklækning er et must! - det er jeg også begyndt at overveje! :-)

Min stue er relativt mørk og jeg kan sagtens se både film og tv om dagen, men kvaliteten er lang fra i top. Det hjælper selvfølgelig når man ændrer indstillinger på projektoren, men helt godt bliver det ikke. Selvom min "ekstra" stue er mørk har jeg overvejet mørklægningsgardiner for det tilfælde at jeg ville se en film en sommeraften hvor solen så går sent ned. Ungerne kan til gengæld sagtens se en film om formiddagen men de går jo heller ikke nær så meget op i billedkvaliteten. Jeg har en Epson tw-3200, jeg ved ikke hvor meget det vil afhjælpe at købe en projektor der er mere lysstærk, det kan være der er andre der kan svare dig på det. 

Jeg har aldrig set 30'eren desværre. Men prøv at læs de reviews nedenfor:

http://www.projectorreviews.com/sony/hw50es/index.php - http://www.projectorreviews.com/sony/hw50es/index.php

http://www.projectorreviews.com/sony/vpl-hw30es/index.php - http://www.projectorreviews.com/sony/vpl-hw30es/index.php

EDIT: Og tak :) Men motiveret på mine screenshots hjælper også på imponator-effekten 

 

Vil det være et 100% optimalt billede? Nej...

Vil man uden problemer kunne se en fodboldkamp med vennerne uden at gå glip af noget selvom der er lys? SAgtens!

 

Det er helt op til ens eget temperament omkring billedet og også om hvor lysstærk en projektor man har. (JVC er ikke lysstærke f.eks.).

kan jo være han mener den ikke er lysstærk til at kunne lave en fornuftig billede i et rum med lys