Tag foto stil skarpt bagefter
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Digital Foto
Forumbeskrivelse: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=99040
Udskrevet den: 31-Januar-2025 kl. 15:43
Emne: Tag foto stil skarpt bagefter
Skrevet af: rhsin
Emne: Tag foto stil skarpt bagefter
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 08:31
|
Så lige et link til denne http://www.petapixel.com/2011/06/22/lytro-is-developing-a-camera-that-may-change-photography-as-we-know-it/ - http://www.petapixel.com/2011/06/22/lytro-is-developing-a-camera-that-may-change-photography-as-we-know-it/ som jeg lige ville dele med dem som ikke havde set den. Det er et firma (Lytro) som er ved at udvikle et kamera hvor man tager billedet, også kan man stille skarpt på det man ønsker bagefter Klik på billedet hvor man ønsker det skal være i focus.. og dobbeltklik for zoom. Det må da lige være noget for amatøren. Lidt flere links http://www.lytro.com/picture_gallery - http://www.lytro.com/picture_gallery for den tekniske http://www.lytro.com/renng-thesis.pdf - http://www.lytro.com/renng-thesis.pdf
------------- Mvh René |
Svar:
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 08:45
|
I smell BS... ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 08:47
|
hvis det er, så er det ihvertfald well done BS
en hurtig netcheck viser at de har ihvertfald fået sig frem på cnn http://edition.cnn.com/2011/TECH/gaming.gadgets/06/22/auto.focus.camera/ - http://edition.cnn.com/2011/TECH/gaming.gadgets/06/22/auto.focus.camera/ monikke de har lavet et backgroundcheck inden de viser den? og new york times skriver den kommer senere i år http://www.nytimes.com/2011/06/22/technology/22camera.html?_r=2&pagewanted=1 - http://www.nytimes.com/2011/06/22/technology/22camera.html?_r=2&pagewanted=1
------------- Mvh René |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 10:25
|
Man kan jo altid blive klogere. Dét jeg mener er BS, er artiklernes udlægning som om at man bare kan skyde billedet "tilfældigt", og så rette fokus til bagefter. Dét vil jeg se før jeg tror det. Jeg vil æde min hat på at der er en masse omstændigheder der skal være på plads, før det fungerer brugbart. Men jeg kan jo tage fejl, jeg er ikke 100 meter mester i fotografering. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 10:28
Ved HDR tager man vist 3 billeder, et der stiller skarpt på forgrunden, et der stiller skarpt i midten og det sidste der stiller skarpt på baggrunden. Disse 3 billeder bliver så omdannet til et billedet, der er ultra skarpt både i forgrund, midten og i baggrunden. Mon ikke dette tool gør det på samme måde. |
Otto J skrev:Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 10:35
|
hvis man har modet, kan man faktisk blive en hel del klogere af at læse denne http://www.lytro.com/renng-thesis.pdf - http://www.lytro.com/renng-thesis.pdf og den lidt simplere forklaring http://www.lytro.com/science_inside - http://www.lytro.com/science_inside Men det handler som jeg forstår det om at gemme lidt mere data, også istedet for at lade optikken fokusere så fokuserer man vha beregninger på et billede som har gemt et større billedspektrum hvis man kan skrive det sådan... det ser lige vel komplekst ud for mig at begynde og tage den dybere forklaring.. men hvordan man gør er også for mig mindre relevant.. det som betyder noget er.. at hvis det bare svarer til at tage en normalt billede med en slags "default" optik også man kan elektronisk fokusere på billedet efterfølgende afhængig af hvilken "data" man vil fokusere på, så er det smart.. men det kræver selvsagt at det og tage billedet er som ved et normalt kamera ------------- Mvh René |
Skrevet af: db89
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 11:11
| Nejnejnej...HDR er simpelt og kort fortalt hvor man tager et billede der er overbelyst, et der er normalt belyst og et der er underbelyst og derefter lader software lægge dem sammen, formålet er at man dermed får detaljerne frem på steder på billedet der normalt nærmest bare ville være sort fordi det sted feks er i skygge, samtidigt kan man så også få detaljerne frem på steder som er overbelyste og hvor man derfor ikke kan se nogen detaljer. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 11:29
Et uvirkeligt billede? Nej tak! Øjet kan ikke focusere på flere afstande i virkelighedens verden, så hvorfor på fotos? 
|
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 11:42
|
Kampus: har du prøvet at kigge på de eksempler der er her http://www.lytro.com/picture_gallery - http://www.lytro.com/picture_gallery og klikke lidt rundt på dem, effekten er da meget god, omend det selvsagt kun er brugbart i elektronisk form.. og ganske sikkert kræver en decoder indbygget i billedvieweren på computer browser eller pad.. hvad man nu kigger sine billeder på.. ikke desto mindre ser det ud til at være lykkedes meget godt her. edit omend man godt kan se begrænsningerne, der er nogle billeder hvor feks de allerbagerste godt kan virke lidt uskarpt.. men her afhænger det nok også af flere forhold som god optik skarphed og lys
------------- Mvh René |
Skrevet af: Kasper_J
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 11:44
Ok, hvor fokusere dit øje? 20cm 50cm? 1km? Eller kan dit øje virkelig fokusere på flere afstande?
 |
Skrevet af: Bschmidt
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 12:25
BS ------------- |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 12:52
Og er "out of focus" ikke også med til at skabe dybdevirkningen i billedet?
|
Skrevet af: Ghump
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 13:18
|
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 13:37
|
uden jeg på nogen måde skal gøre mig til specialist, men blot interesseret i hvad udviklingen (måske) bringer fandt jeg denne artikel som visuelt forsøger at forklare lidt af teknikken bag http://www.businessinsider.com/how-the-lytro-camera-works-2011-6 - http://www.businessinsider.com/how-the-lytro-camera-works-2011-6 og som jeg forstår det optages der i et større spektrum og der registreres flere data om lys dybde retning etc. i forhold til et traditionelt billede, man har derved flere informationer som man så efterfølgende via beregninger kan udnytte og derved ændre på fokus i et billede.. der behøves jo ikke nødvendigvis være så meget hokus pokus i det, med 3D er man jo også inde og udnytte nogle optiske muligheder med den måde man optager på, eller man kan af elektronisk vej skabe dybde med de rette "redskaber" men når man kigger på slutresultatet så ser det da spændende ud.. hvor brugbart det er.. ja det må fremtiden vise i kraft af udbredelse. Men er det muligt at tage et snapshop hurtigt må teknologien da bestemt være egnet til overvågning af masser hvor man efterfølgende kan stille skarpt på enkeltpersoner i en masse.. det er jo sjældent på forhånd man ved hvor problemerne opstår.. også er det bare film det hele.. og er det synligt (fri for andre) så er det bare efterfølgende at stille skarpt.. omend jeg er indforstået med det er stillbilleder.
------------- Mvh René |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 15:56
|
Klassisk foto fanger lys på en plade på film eller digitalt. dvs. en masse punkter. Hvis man vha micro-optik samtidig kan fange lysets retning, har man lyset i punkter og med retningsvektorer. derfra kan man regne baglæns /B |
Skrevet af: opzouten
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 16:27
|
Inden for matematikken findes der en gren der hedder inverse problemer. Forestiller mig at det handler om den slags brugt inden for billedbehandling. Selv kender jeg det kun inden for såkaldt akustisk holografi, hvor man regner "baglæns" for at udregne lydintensiteten i et andet punkt end der hvor mikrofonen er placeret. Det fungerer ganske glimrende (vi bruger det på mit arbejde). Har kun rodet en smule med billedbehandling, og kan huske at det var muligt at rette skarpheden i billedet ved at estimere sandsynlighedsfunktionen for fejlene i billedet, og derfra lave en model, hvor man så kunne regne baglæns. Det virkede dog kun for mindre fejl, men var ret imponerende alligevel. Så tror ikke der behøver være BS involveret :)
|
Skrevet af: Enerneslo
Skrevet den: 07-Juli-2011 kl. 21:49
|
Ved alm. fotografering kan man justere dybdeskarpheden ved at skrue op og ned for sin blænde. Hvis man vil ha stor dybdeskarphed, så vælger man et stort blændtal. Det gør så at der kræves mere lys for at få et korrekt belyst billede, da blændåbningen i objektivet nu er meget lille. Lur mig om det så ikke bare er det de i virkeligheden gør, og så kan man derefter vælge hvad der skal være uskarpt. |
Skrevet af: moho
Skrevet den: 22-Juli-2011 kl. 16:38
|
Mit umiddelbare gæt er det ikke er muligt.
Der var noget med en fejl på Hubble teleskopet, hvor man manuelt måtte op og anbringe en slags korrektionslinse. ------------- Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___? |