Pris KONTRA kvalitet - HDMI kabler

RuneH skrev: Er nemlig også ude efter et godt HDMI kabel, til min PS3. Der vil jeg ikke miste noget kvalitet.

Jeg mister ingen kvalitet fra min PS3 med hverken med av connections discount 1 m kabel eller Harald Nyborgs 2 m kabel.

Findes der nogen form for certificering af HDMI kabler? Når man læser nærmere om kablet til 49 kr, lover producenten tilsyneladende kun 576p. Det er jo ikke meget.

Hvis der fandtes en certificering, som f.eks Ethernet kabler har (Cat5, Cat 6) så er det vel hamrende ligegyldtigt med prisen, bare certificeringen er overholdt.

jeg taler af erfaring.. man kan tydelig se forskel fra et billig til et dyr hvis kablet er på 5meter... billede flimre meget omkring ansigter osv hvis kablet er i den billigere ende i forhold til et dyrere, har selv prøvet det ;). håber det hjalp lidt på det.

ved som sagt ikk om dette gælder på kortere afstande...

Jwin skrev: Findes der nogen form for certificering af HDMI kabler? Når man læser nærmere om kablet til 49 kr, lover producenten tilsyneladende kun 576p. Det er jo ikke meget. Hvis der fandtes en certificering, som f.eks Ethernet kabler har (Cat5, Cat 6) så er det vel hamrende ligegyldtigt med prisen, bare certificeringen er overholdt.

Ja, det gør der. Se her:

http://www.hdmi.org/learningcenter/kb.aspx

Desværre er det ret vanskeligt at gennemskue hvad dét præcist indebærer, da man skal være licens-indehaver for at få det oplyst... Ud fra det der står her, skulle man tro at et hvilket som helst kabel der står "HDMI" på skulle overholde certificeringen, men sådan hænger verden ikke sammen i praksis - måske fordi certificeringen ikke indeholder nogen løbende kvalitets-kontrol. Du kan i princippet godt risikere at et kabel overholder specs 50% af tilfældene, og stadig er certificeret. Det er dét der er det primære problem ved de billigste kabler, nogle gange virker de, andre gange gør de ikke. Det kan være fint for nogle, andre vil gerne give lidt ekstra for at være lidt mere sikker på at det virker - specielt hvis man f.eks. fræser kabler ind i væggen, er det træls at skifte afspiller og så finde ud af at det kabel der virkede fint med den gamle afspiller, ikke virker med den nye.

Når det er sagt, så skal det nævnes at som med alt andet, i en hvilken som helst branche, så hænger pris og kvalitet kun sammen på den måde at jo flere penge du lægger, jo større _mulighed_ har du for at få en bedre kvalitet. Der er ikke nogen garanti - der findes også relativt dyre kabler, der ikke er ret gode. Der bliver færre af dem efterhånden som producenterne selv lærer mere om HDMI, men personligt foretrækker jeg at lære lidt om en producents holdning til HDMI, og basere valget på dét. Derfor har jeg valgt at levere Audioquest - de har 100% fod på hvordan HDMI skal skrues sammen, og de bilder ikke kunderne ind at der er forskel på billedkvaliteten, bare fordi de laver kabler i forskellige prisklasser. Tværtimod, hvis man er Widescreen Review abonnent (hvilket jeg vil anbefale til enhver der interesserer sig dybere for billedkvalitet), så vil man kunne finde en artikel over flere sider, hvor Audioquest meget dybdegående forklarer om deres indgangsvinkel til HDMI - uden nogen former for salgsgas overhovedet.

Jeg har stor respekt for en producent der søger at uddanne sine kunder på den måde - og dertil kan det siges at jeg ikke kan huske at jeg har oplevet problemer med forbindelsen på noget Audioquest kabel endnu - jeg har derimod flere gange oplevet at folks forbindelsesproblemer er blevet løst ved at skifte til et Audioquest. Selvfølgelig kan alle kabler have fejl, så der kommer nok en dag hvor jeg får en klage over et Audioquest kabel, men så ved jeg i det mindste at det med 99.99% sandsynlighed "bare" er et defekt kabel, så det bare er at ombytte kablet. Jeg er sikker på at det samme kan siges om mange andre mærker, men - og her kommer pointen - hvis du køber et no-name eller et discount-label kabel, så ved du ikke hvad du får. Bare fordi det første kabel du købte virkede, behøver det næste ikke at gøre det - det kan være du får et kabel fra en helt anden fabrik. En meget stor del af dét at købe et mærkevare-produkt, uanset om det er et kabel, et TV eller et par sko, er at du ved at du får (tilnærmelsesvist) den samme kvalitet hver gang. Om den enkelte så vil betale for den sikkerhed, eller hellere risikerer at bruge et par timer på at fejlsøge for så at finde ud af at det var kablet der var problemet, det må man så selv vurdere. Jeg har ikke "råd" til at levere billigere kabler end jeg gør, fordi hvis det ikke virker, så ringer kunden til mig og brokker sig, og så kan det være jeg må køre 100 km unødigt, for at konstatere at det bare var kablet der skulle skiftes ud.

Det kan lige siges at jeg har oplevet nogle relativt obskure fejl blive løst ved udskiftning af kablet. Eksempelvis en harddisk-optager der ikke leverede billede hvis den blev tændt efter at tv'et blev tændt, kun hvis harddisk-optageren blev tændt først. Nyt kabel, og problemet var løst. Den slags kunne få rigtigt mange forbrugere til at sende enten optager eller TV (eller begge dele) på værksted, fordi det ikke umiddelbart ville blive opfattet som et kabel-problem (der er billede på når optageren tændes først, ergo "virker" kablet jo, ikke?)

er ikke med otto.. siger på det billige kabel opstod der en form for flimmer ved ansigterne, nogle små firkanter, det var væk ved et dyrere kabel. og går da stærkt udfra det var kablets kvalitet der udgjorde denne fejl... altså det lignede digital fejl ;)