Problem med gråskala

Ja ud fra det billederne viser ville jeg også tro at native var bedst, men jeg synes ikke den er helt "clear cut". Uanset hvad graferne viser bør du IMO vælge den indstilling der alt i alt giver det subjektivt bedste billede med virkeligt kildemateriale. Altså en film/Tv avisen/hvad det nu bliver brugt til. Det er ikke altid man kan se af graferne hvilken der er "bedst" da der måske også sker andre ting der ikke umiddelbart dukker op i en enkelt måling. I HCFR kan man mig bekendt ikke se primær og sekundærfarvernes luminans andet end i en liste ude i siden og jeg er ikke sikker på at "fejl" i luminansen bliver omsat til ændret position i CIEdiagrammet, så hvis du synes auto "ser" bedre ud vil jeg anbefale dig at holde dig til det.
 
Både i native og i auto ligger Gul en del uden for. Kan du flytte på den med hudfarvekontrollen?
 
Hvis du ændrer fra Warm 2 til Warm 1 vil jeg stærkt gå ud fra at du andrer farvetemperaturen. Så skal du rekalibrere gain og cut for at komme tilbage til 6500K.
 
EDIT: Jeg fik vist ikke kigget grundigt nok. Baseret på de to målinger ville jeg vælge native. Den er umiddelbart bedre, så med mindre der "sker noget" som jeg ikke kan se herfra ville jeg vælge den. Sekundær farverne og grøn self. synes at se bedre ud i native.
 
MVH
 



Redigeret af tvkartoffel - 26-Oktober-2012 kl. 11:55

Det er super fedt med al den respons :-) jeg vender tilbage i aften når jeg kan prøve alt det du foreslår :-)

Jeg har aldrig set et Samsung TV som havde så undermættede farver i [Auto]. Faktisk plejer [auto] at være stort set spot on på Samsung TV. Har dog ikke meget erfaring med de lidt billigere paneler.

Redigeret af fredtoft - 26-Oktober-2012 kl. 13:16

fredtoft skrev: Jeg har aldrig set et Samsung TV som havde så undermættede farver i [Auto]. Faktisk plejer [auto] at være stort set spot on på Samsung TV. Har dog ikke meget erfaring med de lidt billigere paneler.

 
Hvad mener du med at farverne er -under- mættede i auto? Hvis de er det er der da noget jeg skal have korrigeret i min forståelse af CIE..
 
EDIT: Årh.. nu kan jeg se det. Du har byttet om på trekanterne. Det er den lille "trekant" (den med firkanten i hjørnet) der er referencen. - I auto er f.eks. grøn overmættet.
 
MVH


Redigeret af tvkartoffel - 26-Oktober-2012 kl. 14:01

Peter.ld skrev: Jeg har kørt en primær og sekundær. Jeg vil selv gætte på at native ligger tættest på?

Er Color og Tint sat neutralt da du tog de målinger? Tint er skæv på begge men i hver sin retning, hvis jeg skal gætte ud fra graferne (som jo ikke har luminansen med, så der kan gemme sig mange "sjove" ting bag et CIE diagram...). Det giver ikke umiddelbart mening at Native skulle have et mindre farverum end Auto - men jeg har lært at med Samsung produkter er tingene ikke altid som de burde være...

Hvis målingen af gul er korrekt, så vil jeg TRO (igen uden at vide noget om luminansen) at den øverste graf vil være bedst - det er ofte bedre at have et for stort farverum der opfører sig nogenlunde lineært, end at have et farverum tættere på referencen men ulineær.

I det hele taget er det svært at bruge graferne til andet end moralsk støtte hvis du har valget mellem to skæve indstillinger... Og så til at blive klogere af naturligvis

Du er chefen :-)

Og ja det er normalt varm2 på Samsungerne der er tættest på.