|
Projector sammenligning. |
Besvar | Side <1234 9> |
Forfatter | ||
stridsvognen
Guld medlem Oprettet: 01-December-2011 Sted: Østjylland Status: Offline Point: 1064 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg kigger efter hvordan projectoeren opløser 1080P Og ikke skarphed convergence osv. Men mere hvordan høj opløsning håndteres, og holder lys og farve. Ting som ikke er taget hensyn til når man kalibrere, men har en del betydning for billedet. Hvis bare du kan nappe et hurtigt billede på 4-5m afstand med en tlf, kold projektor, det er ligemeget, det tar 1- 2 min alt efter hvor langsom din afspiller er..
Redigeret af stridsvognen - 20-December-2013 kl. 23:00 |
||
Lumagen Radiance XS+3D/2041|Luxman PD555 Limited edition|SONY VPL-VW270ES|JVC N7|SonyG90|Marquee 9500LC|LG OLED C7|Oppo83/103D/203|Panasonic UB900/420|Xbox One X||Denon DVDA1UD|Denon AVC X6300
|
||
Stereolab
Guld medlem Oprettet: 27-Januar-2012 Status: Offline Point: 797 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Ok, jeg skal prøve at smide et billede op ved lejlighed. Jeg har ikke selv kunne se problemer ved de alminde testbilleder fra DVE HD Basics BDen. Fin overgang fra sort til hvid. Ingen clipping. Fuld resolution af 1080P. Ingen farvefejl ved gråtoner osv. (Men jeg er ikke ekspert )
Redigeret af Stereolab - 20-December-2013 kl. 23:06 |
||
stridsvognen
Guld medlem Oprettet: 01-December-2011 Sted: Østjylland Status: Offline Point: 1064 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Det er en sjov test, tror faktisk at SONY har rimelig styr på det.. Men har ikke set billeder af din model.
|
||
Lumagen Radiance XS+3D/2041|Luxman PD555 Limited edition|SONY VPL-VW270ES|JVC N7|SonyG90|Marquee 9500LC|LG OLED C7|Oppo83/103D/203|Panasonic UB900/420|Xbox One X||Denon DVDA1UD|Denon AVC X6300
|
||
stridsvognen
Guld medlem Oprettet: 01-December-2011 Sted: Østjylland Status: Offline Point: 1064 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Her er en 3 rørs CRT, og convergence er ikke perfekt.
Redigeret af stridsvognen - 20-December-2013 kl. 23:19 |
||
Lumagen Radiance XS+3D/2041|Luxman PD555 Limited edition|SONY VPL-VW270ES|JVC N7|SonyG90|Marquee 9500LC|LG OLED C7|Oppo83/103D/203|Panasonic UB900/420|Xbox One X||Denon DVDA1UD|Denon AVC X6300
|
||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
De forskellige ting hænger sammen, så jeg mener ikke det er helt korrekt at sige at det testbillede ikke siger noget om skarphed og konvergens. Hvis du f.eks. tager det farveskift der bl.a. opstår ved konvergensfejl i nogle af felterne, så kan du flytte på hvilken farve de antager, hvis du ændrer på konvergensen med pixel alignment. Udover at jeg mener det er meget væsentligt at man lige tager en vurdering af om det billede man har taget er retvisende i forhold til hvad øjet ser, inden man uploader det, så mener jeg iøvrigt at der er mange ting der kan læres ved at kigge på fotos af specifikke testbilleder. Dét screenshots på ingen måde kan bruges til er at evaluere billedkvalitet generelt, men at sige noget specifikt om et helt specifikt emne kan man, hvis man håndterer det rigtigt, sagtens. Billedet langt fra, som kun kan bruges til at kigge på farven og den relative lysstyrke af de enkelte felter, kan så højst bruges til at sige lidt om detaljegraden, det siger intet om hvad årsagen til en evt. forskel er. Det kan nærbillederne måske sige lidt mere om. Så jeg mener da bestemt at hvis man vil dele denne type billeder, så skal man tage begge dele med.
|
||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Single chip DLP er - når de er gode - suverænt de bedste til det specifikke testbillede. Ikke kun pga. konvergens, inter-pixel kontrast - dvs. kontrasten mellem to pixels umiddelbart ved siden af hinanden - er bare højest på single-chip DLP. En GODT justeret CRT kan måske konkurrere med det, jeg har ikke rigtigt beskæftiget mig med gode nok CRT'er til at jeg vil udtale mig om det - men for flertallet er det også lidt akademisk. LCD/LCOS er per definition ret ringe til inter-pixel kontrast, og dertil kommer så konvergens-issuet. Derudover siger det testbillede også en del om optik-kvalitet (og indstilling!), men det er kun close-up billederne der kan sige noget interessant dér. EDIT: Hvis man har et "usædvanligt" lærred, vil det iøvrigt også skinne igennem.
Redigeret af Otto J - 21-December-2013 kl. 10:28 |
||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg glemte at skrive dét jeg egentlig citerede dit indlæg for at sige De konvergens-justeringer du laver i f.eks. Sony'en, som giver dig mulighed for at korrigere med mindre end én pixels nøjagtighed, vil forringe projektorens evne til at levere fuld opløsning, da de fungerer ved at "blande" farverne i de omkringliggende pixels - de kan jo ikke fysisk flytte på pixels. Derved vil du (måske) kunne fjerne farveskiftet, men prisen for det vil være lavere reel opløsning.
|
||
Stereolab
Guld medlem Oprettet: 27-Januar-2012 Status: Offline Point: 797 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
|
||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Det vil jeg argumentere for, ja. Men der kan sikkert argumenteres for at det handler om fordele og ulemper. Hvis du ser konvergensfejl i praksis, og denne justering kan løse det, så kan det godt være det er investeringen værd at smide lidt skarphed for at fjerne konvergensfejlen. Det vil være individuelt.
|
||
Stereolab
Guld medlem Oprettet: 27-Januar-2012 Status: Offline Point: 797 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
|
||
stridsvognen
Guld medlem Oprettet: 01-December-2011 Sted: Østjylland Status: Offline Point: 1064 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Haløjsa. Hyggeligt du lige kom ind i tråden, ser ud til vi er rimeligt enige her. Det hele kommer sig lidt af at jeg har leget en del med båndbrede på CRT projektoere, og set hvad der gør ved forskellige opløsninger. Jeg vil mene at convergensfejl ikke umidelbart er synlige på lang afstand i 1:1 lodret vandret felterne, hvis man træder langt nok tilbage, Det drejer sig for mig om at vurdere hvordan projektoeren håndtere bitdybde opløsningen på alle 3 farver. Og da alle 6 felter indeholder ½ 100% lys og ½ sort, så bør de ende med samme grå når du kommer så langt væk at du ikke kan se linierne/ opløsningen, og den dårlige convergence skal også udvaskes da alle 3 paneler skyder i samme område. Billedet af CRT projektoeren er lidt snyd, da det normalt er umuligt at opløse 1:1 pixel lodret. Som du også skriver er et nærbillede også vigtigt, men det ødelægger ofte debatten da folk har svært ved at forholde sig til at øpløsning udover at adressere hver pixel. Hvis jeg skal definere opløsningen på en måde så de fleste vil forstå det vil jeg skrive det sådan.. 1920 x 1080 x 3 x 256
|
||
Lumagen Radiance XS+3D/2041|Luxman PD555 Limited edition|SONY VPL-VW270ES|JVC N7|SonyG90|Marquee 9500LC|LG OLED C7|Oppo83/103D/203|Panasonic UB900/420|Xbox One X||Denon DVDA1UD|Denon AVC X6300
|
||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Vil du uddybe det? Ikke mindst hvordan du mener du kan se det af dét testbillede?
Det kan jeg ikke lige se at nogen bliver klogere af? Opløsning og farvedybde er forskellige ting, og afsløres af forskellige testbilleder. Jeg synes det er forkert og misvisende at begynde at kalde farvedybde for opløsning.
|
||
Besvar | Side <1234 9> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |