Projektor - Sony/Panasonic/JVC

Jeg har som sagt ikke set HW40, men jeg kan "simulere" dens performace ved at slå dynamisk iris fra på min HW55. Sådan har jeg faktisk kørt den længe, da jeg normalt ikke bryder mig om brugen af dynamisk iris. Pt har jeg den dog slået til. Jeg synes lige at det giver det sidste i mørke scener, og derfor mener jeg at fordelene her overgår ulemperne. Det er lidt en smagssag; nogle er helt overfølsomme over al brug af DI.

Da jeg købte min HW55 kostede den 25k kr, men der var HW40 endnu ikke på markedet. I dag koster HW55 vist kun 22-23k kr som er en fremragende pris. Skulle jeg personligt købe i dag ville jeg dog stærkt overveje om DI og 2 stk 3D-briller er de ekstra 5k kr værd i forhold til HW40. Jeg bruger ikke 3d.

Beklager at dreje emnet lidt, men rammer en Epson forbi de nævnte mærker? Der snakkes meget Sony, Panasonic og JVC - men jeg tror da en Epson ville kunne følge med og endda til lavere pris.

Hey,

Vil blot lige "pippe" lidt erfraing med og sige, at jeg stod overfor det samme valg og fik en demo af alle tre modeller.... Mit valgt blev til sidst en panasonic AT6000 - som er en stor forbedring i forhold til den forrige model AT5000.

Jeg er måske nok mest til DLP projektor (ikke LCD)men er virkelig blevet super glad for AT6000 pga. dens fleksibilitet og brugervenlighed. Det er ekstremt nemt at få hele sit setup til at fungere max. Har haft forskellige projekter i snart 8 år nu og ved, at det er ikke altid en "dans på roser" med minitiøse indstillinger, ISF cal., ændring af billedet til, hvilken source/maskine du afspiller på xbox, ps3, computer og blu ray etc. Det kunne tag en krig at se en film - da der hele tiden var noget der lige skulle teakes osv.

Jeg tror du vil være glad for hvilken som helst af de nævnte modeller-for de er alle sammen rigtig gode projektore.

Panasonic blev den rigtige for mig.

Håber du finder din gode projektor:)

Stereolab skrev: Jeg gik selv fra en Panasonic PT-AT5000 til en Sony VPL-HW55es, og jeg kan skrive under på at forskellen er mærkbar - Pana'en har et par modes der er rimeligt lysstærke og ser OK ud (Cinema 2, mener jeg), men går man op i korrekte farver har Sony mere lys i "low lamp"-mode end Pana'en har i high-mode. Sony'en er tæt på lydløs; det er Pana ikke, men den er hellere ikke slem (så længe at du kører den i low). Derudover slører Pana billedet ved hurtige panoreringer/bevægelse. Her klarer sony det mærkbart bedre. Jeg har ikke set Sony hw40 personligt, men det skulle være en hw55 uden dynamisk iris. Jeg bruger pt jeg det, men har også brugt projektoren med funktionen slået fra. Der er vi ude i personlig præference. Pana'en har dog en gevaldig fordel hvis du skal bruge projektoren med et 2,35:1-format lærred, da den har automatiseret motor-zoom. Med dit størrelse lærred ville jeg klart gå efter Sony hw40 (eller hw55). Hvis lærred var mindre ville jeg kigge på JVC også.

Jeg synes selv min pana er kalibreret perfekt, og der er rigeligt med lys overskud :) 

Leviathan.jk skrev: Ifølge projector review har AE4000 430 lumens kalibreret, det er ikke meget på 120" imo. Og det er så vidt jeg kan læse mig til i normal mode. Som p.las skriver er der stor forskel på før og efter kalibrering på mange projektorer, når det gælder lys.