recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > Projektorer
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Projektor til at vise foto
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketProjektor til at vise foto

 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Besked
TBC1 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-Februar-2009
Status: Offline
Point: 2006
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Oktober-2009 kl. 17:07

Oprindeligt skrevet af FNørd FNørd skrev:

Oprindeligt skrevet af kbh4 kbh4 skrev:


Oprindeligt skrevet af FNørd FNørd skrev:

Det eneste der taler imod DLP er regnbuer; men på still-
billeder er det
ligegyldigt.
Nej! Der er også regnbuer på still-billeder. -
Kent

Øøhhh - Når billedet er statisk - hvor skal regnbuerne så komme fra?

Har du lavet et forsøg der understøtter din teori?

Fra ens egne bevægelser, og ens egne øjnes bevægelser naturligvis

Det er velkendt at ens egne bevægelser, og det at flytte blikket fra et sted på billedet til et andet er en faktor der fremmaner og forstærker regnbueeffekten fra et farvehjul. ...Ja, mange behøver faktisk bare at blinke med øjnene for at opfatte det.

_ _ _

Det er stor forskel på hvor meget man plages af regnbuer. Nogle ser det slet ikke, mens andre bliver vanvittige efter blot få sekunders disponering af et farvehjuls effekt. Så jeg ved godt at det kan være svært at forstå og acceptere for folk der ikke selv plages af det (lucky them!). Men det er imho lige respektløst og afvisende nok at kalde "kBH4"'s observationer for teorier, når nu det er noget han har erfaret i praksis. 

Selv er jeg også en af dem der plages meget af et farvehjuls effekt, og er derfor nødt til at holde mig til 3-chip projektorer. Der findes i øvrigt også 3-chip DLP projektorer, men de er tæskedyre.



Redigeret af TBC1 - 02-Oktober-2009 kl. 17:08
Til top
p.las Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 06-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4156
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Oktober-2009 kl. 17:10
til det formål er spørgsmålet om 3-chip ikke vil give for meget
konvergens.DLP er generelt også mere skarpe
Til top
Startrek Se dropdown menu
--
--

Bruger stoppet på recordere.dk

Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Oktober-2009 kl. 17:16
Lecia har udviklet en Projektor til foto, og ja de har valg DLP (1 chips). så
det burte sig alt.

Redigeret af Startrek - 02-Oktober-2009 kl. 17:17
Til top
TBC1 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-Februar-2009
Status: Offline
Point: 2006
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Oktober-2009 kl. 20:13

Oprindeligt skrevet af p.las p.las skrev:

til det formål er spørgsmålet om 3-chip ikke vil give for meget konvergens
Oprindeligt skrevet af Startrek Startrek skrev:

Lecia har udviklet en Projektor til foto, og ja de har valg DLP (1 chips). så
det burte sig alt.

Åbenbart ikke ifølge Technical Image press association og deres priser til bedste foto projector. Både "expert" og "professionel" kategorien for bedste foto projektor er vundet af hhv 3 panels/3 chip projektorer.

Man kunne jo så også på lignende vis argumentere angående Technical Image prisen for bedste foto projektor at det "burde sige alt".

Men holdninger kan der jo være nok så mange af. Man kommer dog ikke uden om at det bliver et subjektivt prioiteringsspørgsmål for den enkelte ud fra hvilke idiosynkrasier og "overfølsomheder" den enkelte nu engang har, og vedkommende derfor må indgå sine kompromiser på basis af disse subjektive parametre. Teknologierne har alle deres fordele og ulemper, som man ud fra hvad man plages mest af så kan vælge ud fra.

Generelt tror jeg dog at der i en stor gruppe mennesker vil være flere der oplever væsentlige gener fra regnbuer, end der er i forhold til chancen for at opleve konvergensproblemer, som der jo i øvrigt heller ikke burde være nogle voldsomme problemer med på maskiner i den prisklasse der har modtaget disse priser, mindre maskinen da ligefrem er defekt.

Til top
FNørd Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 22-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 702
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Oktober-2009 kl. 12:59
Oprindeligt skrevet af TBC1 TBC1 skrev:

Oprindeligt skrevet af FNørd FNørd skrev:

Oprindeligt skrevet af kbh4 kbh4 skrev:

Oprindeligt skrevet af FNørd FNørd skrev:

Det
eneste der taler imod DLP er regnbuer; men på still- billeder er det
ligegyldigt.
Nej! Der er også regnbuer på still-billeder. -
Kent
Øøhhh - Når billedet er statisk - hvor skal regnbuerne så
komme fra?


Har du lavet et forsøg der understøtter din teori?


Fra ens egne bevægelser, og ens egne øjnes bevægelser naturligvis [:-
B]


Det er velkendt at ens egne bevægelser, og det at flytte blikket fra et
sted på billedet til et andet er en faktor der fremmaner og forstærker
regnbueeffekten fra et farvehjul. ...Ja, mange behøver faktisk bare at
blinke med øjnene for at opfatte det.


_ _ _


Det er stor forskel på hvor meget man plages af regnbuer. Nogle ser
det slet ikke, mens andre bliver vanvittige efter blot få sekunders
disponering af et farvehjuls effekt. Så jeg ved godt at det kan være svært
at forstå og acceptere for folk der ikke selv plages af det (lucky them!).
Men det er imho lige respektløst og afvisende nok at kalde "kBH4"'s
observationer for teorier, når nu det er noget han har erfaret i
praksis. 


Selv er jeg også en af dem der plages meget af et farvehjuls effekt, og
er derfor nødt til at holde mig til 3-chip projektorer. Der findes i øvrigt
også 3-chip DLP projektorer, men de er tæskedyre.


Hej TB
Da jeg stillede spørgsmålet fremgik det IKKE af indlæggene hvorvidt kbh
havde set det med egne øjne eller referede til noget andet!
Ofte fremsættes der påstande her på forum, som blot er en videregivelse
af noget andre mener på et andet forum - derfor spørgsmålet.
Nej - jeg er ikke plaget af regnbuer - måske fordi jeg ikke fokuserer på
dem - måske fordi min projektor ikke laver dem i udpræget grad.
Hvis man videregiver erfaringer mener jeg det er vigtigt at medtage hvor
man har den fra. Gør man ikke det forbeholder jeg mig ret til at spørge.

Redigeret af FNørd - 04-Oktober-2009 kl. 13:00
Mvh FNørd. Musical Fidelity Kw250s. Lexicon RV5, Monitor Audio GS 60, LCR, FX. M&K VX1250SF. Sim2 Domino D80. DVDO Edge. Quality Sceen matte white 100", Yousee, Oppo BD-105.
Til top
p.las Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 06-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4156
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Oktober-2009 kl. 13:13
Oprindeligt skrevet af FNørd FNørd skrev:

Oprindeligt skrevet af TBC1 TBC1 skrev:

Oprindeligt skrevet af FNørd FNørd skrev:

Oprindeligt skrevet af kbh4 kbh4 skrev:

Oprindeligt skrevet af FNørd FNørd skrev:

Det
eneste der taler imod DLP er regnbuer; men på still- billeder er det
ligegyldigt.
Nej! Der er også regnbuer på still-billeder. -
Kent
Øøhhh - Når billedet er statisk - hvor skal regnbuerne så
komme fra?


Har du lavet et forsøg der understøtter din teori?


Fra ens egne bevægelser, og ens egne øjnes bevægelser naturligvis [:-
B]


Det er velkendt at ens egne bevægelser, og det at flytte blikket fra et
sted på billedet til et andet er en faktor der fremmaner og forstærker
regnbueeffekten fra et farvehjul. ...Ja, mange behøver faktisk bare at
blinke med øjnene for at opfatte det.


_ _ _


Det er stor forskel på hvor meget man plages af regnbuer. Nogle ser
det slet ikke, mens andre bliver vanvittige efter blot få sekunders
disponering af et farvehjuls effekt. Så jeg ved godt at det kan være svært
at forstå og acceptere for folk der ikke selv plages af det (lucky them!).
Men det er imho lige respektløst og afvisende nok at kalde "kBH4"'s
observationer for teorier, når nu det er noget han har erfaret i
praksis. 


Selv er jeg også en af dem der plages meget af et farvehjuls effekt, og
er derfor nødt til at holde mig til 3-chip projektorer. Der findes i øvrigt
også 3-chip DLP projektorer, men de er tæskedyre.


Hej TB
Da jeg stillede spørgsmålet fremgik det IKKE af indlæggene hvorvidt kbh
havde set det med egne øjne eller referede til noget andet!
Ofte fremsættes der påstande her på forum, som blot er en videregivelse
af noget andre mener på et andet forum - derfor spørgsmålet.
Nej - jeg er ikke plaget af regnbuer - måske fordi jeg ikke fokuserer på
dem - måske fordi min projektor ikke laver dem i udpræget grad.
Hvis man videregiver erfaringer mener jeg det er vigtigt at medtage hvor
man har den fra. Gør man ikke det forbeholder jeg mig ret til at spørge.

din smag angående projektor fejler ikke noget

Til top
TBC1 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-Februar-2009
Status: Offline
Point: 2006
Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Oktober-2009 kl. 16:10

Oprindeligt skrevet af FNørd FNørd skrev:

Da jeg stillede spørgsmålet fremgik det IKKE af indlæggene hvorvidt kbh
havde set det med egne øjne eller referede til noget andet!
Ofte fremsættes der påstande her på forum, som blot er en videregivelse
af noget andre mener på et andet forum - derfor spørgsmålet..[snip] Hvis man videregiver erfaringer mener jeg det er vigtigt at medtage hvor
man har den fra. Gør man ikke det forbeholder jeg mig ret til at spørge.

Fair nok

Det jeg mente at ville forsvare på en andens vegne var noget andet, nemlig hvad der måske så var min egen [mis]forståelse[?] omkring at en debatørs observationer helt og aldeles blev affejet som uvirkelige "teorier".

Oprindeligt skrevet af FNørd FNørd skrev:

Nej - jeg er ikke plaget af regnbuer - måske fordi jeg ikke fokuserer på
dem - måske fordi min projektor ikke laver dem i udpræget grad.

Din projektors farvehjul er svjh mere intelligent indrettet en det klassiske RGB farvehjul, og laver derfor ikke lige så synlige regnbueeffekter (Jeg har selv set SIM'2 forskellige projektorer på messer). Og har man ikke problemer med regnbuer går man uanset hvad i hvertfald ikke galt i byen med en 1-chip SIM til sin hjemmebio.

Mht. om man nu er en der plages af regnbueeffek eller ej, så tror jeg selv at det har mere at gøre med det enkelte individs øjne og deres konstitution, uden at være i stand til at præcisere det nærmere (men jeg tænker ikke på perfekt 20-20 vision eller lign.). ...Men her er vi i den grad ude i hvad der dårligt nok er "teorier" men snarere er at betegne som private forestillinger/opfattelser. Hvad jeg dog med sikkerhed ved er at jeg i hvertfald ikke selv ligefrem søger efter at irriteres af regnbuer, og at mit liv ligefrem havde været meget nemmere [og billigere] hvis mine øjne ikke var konstituerede som de var i den forbindelse.   

Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu