Projektor zoom = dårlig kvalitet?

Thomasl skrev: Ellers begynder jeg da at blive betænkelig ved at skulle købe projekter i setup med 5,6 meter fra linse til lærred, d.v.s uden brug af Zoom.

Hvor mange gange skal jeg sige det:

Kildekritik!!!!

Dét PalleC siger, er lodret forkert, så lad venligst være med at basere et eventuelt indkøb baseret på dét. Det kan da virkelig ikke være rigtigt at jeg skal lave en konkret måling før at folk tror på hvad jeg siger?

Okay, nu lavede jeg en måling, bare for at bevise min påstand:

Testopstilling: Sim2 D80E, 245 cm bredt Studiotek 130 lærred. Målt hhv. minimal zoom vs maksimal zoom, dvs. fra hhv. 3,7 og 4,9 meters afstand (mere zoom er der ikke i pågældende projektor. Projektoren varmet op i ca 15 minutter, hvilket burde være rigeligt til at lysstyrken er stabil. (jeg har efter at have skrevet indlægget dobbelttjekket med nye målinger, og forskellen fra første målinger er inden for måleenhedens usikkerhed).

Fra 3,7 meters afstand, måles lysstyrken på lærredet med de givne indstillinger til 11,5 fL (foot-Lamberts, 39,4 cd/m2 for dem der hellere vil kalkulere med dét - gør ingen forskel). Ifølge dine beregninger skulle vi så ved 4,9 meter få 11,5/(1/(4,9/3,7)2)= 7,61 fL (cirka). Tab af lysstyrke på faktor 1,51, eller knap 34%, _alene_ på grund af afstanden. Dertil kommer så tab af lys i optikken. Men ved en afstand på 4,9 meter, dvs. max zoom med denne projektor, så måler jeg 9,6 fL - et drop på kun 16%. Så rigeligt inden for hvad der vil anses som normalt for en god optik.

Ergo: Dit regnestykke er forkert.

Jeg har lige skimmet links'ne, uden at nærlæse godt nok, men for mig at se er det korrekt hvad Fnørd var inde på: Du regner på hvad der sker når du bevæger dig væk fra en rundstrålende lyskilde. Når du gør dét, så tager du ikke højde for at når du har bevæget dig længere væk, så er lyset samtidig blevet spredt over et større areal. Det er dét der er forskellen på dit og mit regnestykke. Faldet i lysstyrke i dit regnestykke skyldes ikke afstanden, men spredningen. Du glemmer at optikken netop er der til at sørge for at lyset bliver koncentreret på samme areal. Jeg vil ikke kaste mig ud i nogle matematiske formler for hvordan man så beregner dét, men der er næppe nogen tvivl om at det ændrer regnestykket så meget at dén del af forskellen der skyldes selve afstanden, bliver ret minimal.