PS3 som afspiller?

zulfo:

De tests som er blevet præsenteret i tråden siger enstemmigt at den som DVD-afspiller fungerer under middel. Rent subjektivt mener flere at den fungerer fint efter deres behov, men hvad folks personlige behov er, må siges at være sagen uvedkommende.

mstoft skrev: zulfo: De tests som er blevet præsenteret i tråden siger enstemmigt at den som DVD-afspiller fungerer under middel. Rent subjektivt mener flere at den fungerer fint efter deres behov, men hvad folks personlige behov er, må siges at være sagen uvedkommende.

For at sige det lige ud - det er jo noget ævl, når jeg har testet med 2 andre afspillere, og finder den bedre...

Det vil sige, at mine tests ikke er så valide som de andres?

Hvad folk "føler" og "fornemmer" kan jeg ikke bruge til en fløjtende fis. Giv mig noget fakta jeg kan forholde mig til, da folks subjektive holdninger er tilfældige som vinden blæser.

Hvis jeg skriver SONY på en dåse flåede tomater og lader denne indgå som afspiller i testen mod PS3, så kan jeg også hurtigt drage at PS3 slår sine konkurrenter.

Jeg betvivler ikke at PS3 i flere tilfælde kan være en fuldt ud tilfredsstillende DVD-afspiller, men den gængse overall vurdering af den, er ikke særlig god.

AV Precision skrev: Problemet med at danne den slags konklusioner er at man lige skal være klar over hvor stort et issue den enkelte test er i praksis. PS3 er ingen high-end DVD-afspiller, det kan vi godt blive enige om (selvom den ganske rigtigt er forbløffende god som BR-afspiller). Men jeg har oplevet et par gange nu at jeg under en kalibrering har konstateret at PS3'eren var bedre i praksis end kundens egentlige DVD-afspiller (i begge tilfælde DVD/HDD optagere). Ganske vidst heller ikke specielt gode konkurrenter at give den, det vil jeg da medgive - men den ligger ikke under middel hvis vi sammenligner med 1500,-s klassen, eller især DVD/HDD optagerne. Ja, den dumper BTB og WTW, men det er så heller ikke et særligt generende problem i praksis, i forhold til dårlig de-interlacing. Jeg vil hellere se på et billede hvor der mangler lidt detaljer i helt sort eller helt hvid, men hvor de-interlacing er korrekt, end et billede der har det hele med, men de-interlacer forkert. Det er faktisk lidt rigtigt dét der var én der sagde: Hvad man ikke ved har man ikke ondt af. Det _generer_ ikke nødvendigvis at man mangler detaljer, man går "bare" glip af en del af oplevelsen. En de-interlacing fejl der direkte generer, er langt værre.

Fair nok. Jeg håbede egentlig også på, om du ikke kunne kigge forbi tråden med dit syn på sagen. Og endnu bedre at du er stødt på maskinen i praksis; endda flere gange.

En konklusion man vel så kan lave er, at DVD/HDD-optagere heller ikke altid er for heldige til afspilning af DVD Testen jeg har linket til skriver også, at den tvinger film til at køre i video-mode. Giver det ikke også nogle lidt irriterende problemer?

I øvrigt kan jeg da lige tilføje, at jeg absolut intet har imod PS3, såen generelt. Jeg fik min egen i lørdags, og jeg er temmelig begejstret for maskinen som helhed. Den larmer lidt, men butikken fungerer fint, og det er kanon griner at se Youtube-videoer på fjernsynet. Jeg er også godt tilfreds med Blu-Ray afspilningen*, og mit syn på Mission Impossible IIIs videokvalitet ændrede sig drastisk, efter jeg rent faktisk fik set filmen... Og jeg er glad for min PS3, en spillekonsol, uden at jeg ejer et eneste spil


*og det hjælper at jeg på samme tid fandt ud af, at PX60 kan modtage 1080p


Redigeret af Naiera - 16-April-2007 kl. 18:32

Naiera skrev: zulfo skrev: Jeg ville da også meget hellere afskrive en afspiller ud fra en test, end ud fra hvad jeg faktisk oplever (slet skjult sarkasme) Jeg kunne ikke drømme om at købe en afspiller der har dumpet disse tests. Det ér jo muligt, at få afspillere der består BTW, WTW og har acceptabel de-interlacing, så hvorfor gå efter en afspiller man VED har nogle håndfaste problemer, som man snildt kan slippe for?

Jeg har ikke købt min PS3 med det formål at anvende den som DVD afspiller, men har alligevel anvendt den til det, og jeg synes den gør det bedre end f.eks. min HD optager, men det har vi så også lige fået svar på, at det nok skal passe...

Naiera skrev: En konklusion man vel så kan lave er, at DVD/HDD-optagere heller ikke altid er for heldige til afspilning af DVD

Jamen det har du da evigt ret i - jeg prøver ikke at sige at PS3 er _god_, jeg siger bare at den ikke stinker mere end så meget andet. Jeg interesserer mig ikke nok for "middel" til at jeg reelt kan sige om den er over eller under middel - det er ikke den bedste afspiller på markedet, men langtfra den ringeste.

Naiera skrev: Testen jeg har linket til skriver også, at den tvinger film til at køre i video-mode. Giver det ikke også nogle lidt irriterende problemer?

Det er pudsigt nok netop dét jeg taler om at de andre gjorde værre. Igen skal man huske signifikansen af de ting der testes for. Hometheaterhifi lægger ikke så meget vægt på 2:2 pulldown, men dette har stor betydning i PAL-land. Du kan helt sikkert trippe de-interlaceren med det rigtige materiale, men med de film jeg har kigget på (som mest har været PAL), har den fungeret som den skulle på det meste. Det skal da siges at jeg ikke har stress-testet den som de-interlacer, bare forholdt mig til de klip jeg tilfældigvis har smidt i den. Det er ikke en decideret _god_ de-interlacer, men det er der som sagt så meget der ikke er... Og det har iøvrigt ikke specielt meget med prisen at gøre.

Hvis jeg skal drage nogle konklusioner, uden at have testet til bunds, så er det at det skinner igennem at det er et "gaming"-produkt: At den dumper BTB og WTW skyldes formentligt at den sender PC-levels ud i stedet for video-levels - et klassisk problem når det er computer-drenge der designer video-udstyr, og f.eks. samme problem som Toshiba's amerikanske HD-DVD'er havde, inden det blev rettet i en firmware-release. Det kan ikke udelukkes at Sony retter op på dette med en firmware-update, men det er jo svært at udtale sig om. På Blu-Ray sender den video-levels ud - jeg gætter på at de har haft fejlen dér også, men fanget den under beta-testningen - uden at være obs på at problemet også gælder DVD. Grinagtigt at det tekniske design af den slags produkter udføres af folk med så lille forstand på billedkvalitet, men sådan er det nu engang.

Mht. de-interlacing, så er der den pudsige sammenhæng at den har det svært med NTSC-materiale med 2:3 pulldown, mens den klarer 2:2 fint, noget der ellers typisk er dér hvor fårene skilles fra bukkene. Samtidig har den en faktisk rigtigt god video-interpolering, meget lig Faroudja DCDi (som Sony ifølge rygter jeg ikke har kunnet få bekræftet skulle have købt algoritmerne fra for nogle år siden). Disse to ting kunne lugte lidt af at de-interlaceren er sat op så den fungerer optimalt til spil - et interlace spil der outputtes progressivt vil vinde meget ved den ret gode anti-aliasing - og så har de bare nedprioriteret dens evne til 2:3 materiale.

Under alle omstændigheder er den ikke så slem som Hometheaterhifi gør den til når man viser PAL materiale, men nej, decideret god er den ikke.