RAM single-channel vs. dual-channel?

azrael skrev: Jeg er enig med dig i, at Intels 520 (og evt. 330) serie er de eneste med _SandForce_ controller, som man bør bruge penge på. Det skulle da lige være, at man ser frem til næste SandForce-forårsagede BSoD...

azrael skrev: Mht. fyldningsgrad, så har du muligvis misforstået noget. Mens man i computerverdenen typisk regner med tal i base 2, så har diskproducenterne altid regnet i base 10, dvs. hvor du evt. ville forvente at 1KB er lige 1024 bytes, så vil diskproducenterne præsentere dig for 1000 bytes. PC'en vil til gengæld vise dette tal i base to, så der vil der stå noget i retningen af 0,9KB. Tidligere nævnte Crucial M4 på 128GB har derfor kun reelt 119GB fri, men det har intet at gøre med det reserverede område til flash celler, der er faldet ud. Årsagen til ikke at fylde en SSD til randen er, at den principbetinget arbejder hurtigere, hvis den kan tage en helt tom flash blok og genskrive denne. Læs evt. her for en meget mere udførlig beskrivelse: http://www.anandtech.com/show/2829

Henrik B. skrev: azrael skrev: Mht. fyldningsgrad, så har du muligvis misforstået noget. Mens man i computerverdenen typisk regner med tal i base 2, så har diskproducenterne altid regnet i base 10, dvs. hvor du evt. ville forvente at 1KB er lige 1024 bytes, så vil diskproducenterne præsentere dig for 1000 bytes. PC'en vil til gengæld vise dette tal i base to, så der vil der stå noget i retningen af 0,9KB. Tidligere nævnte Crucial M4 på 128GB har derfor kun reelt 119GB fri, men det har intet at gøre med det reserverede område til flash celler, der er faldet ud. Årsagen til ikke at fylde en SSD til randen er, at den principbetinget arbejder hurtigere, hvis den kan tage en helt tom flash blok og genskrive denne. Læs evt. her for en meget mere udførlig beskrivelse: http://www.anandtech.com/show/2829   Nææh, det har jeg skam helt styr på! Jeg læste en test, for ikke så længe siden, af flere SSD'er. Hér havde en sammenligning af, hvad diskene reelt havde af plads, og hvad de var opgivet til. Et par 128 GB lå under de 128 GB, hvor en lå på 128 GB brugbart. De var alle opgivet til 128 GB.   M.v.h.

Redigeret af Henrik B. - 08-Maj-2012 kl. 08:52

Nu skal det her ikke ende i en konkurrence om, hver der har den største diller, men jeg er bange for, at du _stadig_ misforstår begreberne.

Redundancy, spare area, over provisioning mm. dækker over dét område af flash hukommelsen, der er tilsidesat til wear leveling. Altså til at erstatte de flash celler, der enten er "døde" eller er tæt på det. Hvor meget der afsættes til det afhænger både af producentens vilje, men i høj grad også af den anvendte controller.

Ligegyldigt hvordan du så end vender og drejer det, så betyder eksistensen af et spare area mm. _ikke_ at du kan fylde din SSD til randen. Gør du det, så ryger transfer rate i kælderen pga. de af mig tidligere nævnte årsager.

Oven i dette kommer der så det, at producenter af diske angiver pladsen i base 10 (f.eks. 1 MB = 1.000.000 Bytes) og ikke i base 2 (1 MB = 1.048.576 Bytes), hvilket reelt set gør diskene mindre end angivet.

Hvorom alt er, så har jeg vist fået sagt det jeg ville i denne sammenhæng, så jeg melder mig hermed ud af diskussionen igen.