Receiver til Harbo sat10+sub..

Zepp skrev: begge dele er da vigtigt!  men..  640 moddellen er sku lige pepperet nok til at sætte sammen med et sæt højtalere+sub til 4500 :/ ? ville 540 modellen til 4000 ikke være mere end rigeligt? og så det store spørgmsål.. ville 340 modellen også kunne gå til systemet? eller skal jeg op i 540? Undervurderer jeg receiveren :p ? for imo må det da være højtalerne som er mest skyld i hvilken lyd der kommer ud.. men her tager jeg nok fejl..

JA, du tager fejl...  Een ting er hæjtaleren og hvad du kan høre, detaljer, åbenhed osv. Det er BÅDE højtaler og reciever. DERFOR er en reciever vigtig.

En anden del er selve opfattelsen af surround, dvs. den måde lyden bliver genereret/forsinket/processeret på. Det sker KUN i recieveren og IGEN ANDRE STEDER.

Derfor udebliver den der wauv-effekt man gerne skulle få af surround, hvis man vælger en dårlig reciever, men en dårlig processor.

Jeg ser ingen grund til ikke at investerer i en god reciever, når man har købt gode højtalere. Og HarBo sound er gode højtalere. Derfor syntes jeg, du skal lade være med at spare på recieveren. I mine øjne og ører, der er det simpelthen for dumt!!

Så find dig en god reciever, og se om du evt. kan finde den brugt, hvis det er budgetet der trykker... Eller vent lige en månedstid eller to og køb en god!

Noget helt andet er så, hvis du også gerne ville lytte til musik på dit anlæg. Mange recievere (surround) er ikke specielt gode til at spille musik. Så hvis du også vil nyde det, ja så skal man altså op i en lidt anden prisklasse. Og overkill er det skam ikke...
Jeg siger ikke du skal vælger en reciever til en 10-50K, men syntes heller ikke du skal finde en til 1-3K...

Mange hilsner

mange tak for svar asklepios..

anlægget vil nok mest blive brugt til surround i film..

men det skal selvfølgelig også kunne spille musik

jeg må hellere ud og investere i en af de større onkyo eller cambridge så :)


valget kommer nok til at stå mellem cam. azur 540.. eller onkyo 606 så..(medmindre peter kan give et syper tilbud på 705'eren )



liiiii' et sidste sidespørgsmål


er de harbosat10 højtalere fine til at spille musik på ? i stereo.. hvis de fx spiller sammen med en onkyo 606/705 receiver

Asklepios skrev: Hvad er vigtigst lyden eller designet? For jeg er SLET ikke i tvivl om hvem er Cambridge eller Onkyo der spiller bedst...

Også i stereo? ;)

Jeg betvivler ikke at Onkyo sikkert spiller bedre surround end Cambridgen, men alle steder jeg har læst, skulle Cambridgen spille stereomusik væsentlig bedre end Onkyo. Det samme siger eksperterne i de 3 butikker jeg har været i, inkl. den i Manchester hvor jeg også kunne høre forskellen på Cambridge 640R og Onkyo 606.

Ingen tvivl om at Onkyoen er mest fremtidssikker surround-mæssigt, men hvis man benytter ens anlæg mere til musik end til surround, så tror jeg at Cambridge Audio er et rigtig godt valg. Den spiller simpelthen fantastisk og jeg har endda kun et par 12 år gamle Dali 104 fronthøjtalere sat til lige nu.

Grunden til at jeg valgte  640R fremfor 540R var blandt andet den ekstra hdmi-indgang + de ekstra surroundformater som 640R understøtter der gør den mere fremtidssikker end lillebroren 540R.  Og så er der jo også mere power i 640R.

Designmæssigt er der stor forskel IMO og det er jo bare en bonus man får med. Desuden skulle Cambridgens enormt stabile frontpanel være med til at formindske vibrationer og dermed også medvirke til bedre lyd.


Redigeret af petrucci - 13-Maj-2008 kl. 08:15

Overhovedet ikke retarderede spørgsmål, Zepp. Jeg følger spændt med i svarene.

Overvejer nemlig også selv de højttalere krydret med en Onkoy 606 og skal bruge det til både surround og i særdeleshed til at høre musik på så jeg håber der kommer nogle gode svar.

 

Cheers,

Pede

 

 

Nej CD musik lyder væmmeligt i 5 højttalere. Selvom der er modes på recieveren med 5.1 STEREO.

petrucci skrev: Asklepios skrev: Hvad er vigtigst lyden eller designet? For jeg er SLET ikke i tvivl om hvem er Cambridge eller Onkyo der spiller bedst... Også i stereo? ;)

Ja, det syntes jeg, men der er jo forskel i samg. Gudske lov da...

petrucci skrev: Jeg betvivler ikke at Onkyo sikkert spiller bedre surround end Cambridgen, men alle steder jeg har læst, skulle Cambridgen spille stereomusik væsentlig bedre end Onkyo. Det samme siger eksperterne i de 3 butikker jeg har været i, inkl. den i Manchester hvor jeg også kunne høre forskellen på Cambridge 640R og Onkyo 606.

De referencer/reviews jeg har læst, syntes Onkyo er fantastisk til stereo. Det kan man så være enig i eller ej, alternativerne og smag taget i betragtning...

petrucci skrev: Ingen tvivl om at Onkyoen er mest fremtidssikker surround-mæssigt, men hvis man benytter ens anlæg mere til musik end til surround, så tror jeg at Cambridge Audio er et rigtig godt valg. Den spiller simpelthen fantastisk og jeg har endda kun et par 12 år gamle Dali 104 fronthøjtalere sat til lige nu.

CA'en ser da også ud til at være fremtidsiskret, så længe den kan tage PCM over HDMI, så er den hjemme...
Men hvis du nu skifter dine Dali 104 ud, så tror jeg du vil få et MEGET bedre lydbillede især i stereo...

petrucci skrev: Grunden til at jeg valgte  640R fremfor 540R var blandt andet den ekstra hdmi-indgang + de ekstra surroundformater som 640R understøtter der gør den mere fremtidssikker end lillebroren 540R.  Og så er der jo også mere power i 640R.

HDMI indgange kan man aldrig få for mange af...!!

petrucci skrev: Designmæssigt er der stor forskel IMO og det er jo bare en bonus man får med. Desuden skulle Cambridgens enormt stabile frontpanel være med til at formindske vibrationer og dermed også medvirke til bedre lyd.

1: Ja designet er meget bedre...

2: Frontpladen gør nok ikke meget fra eller til, hvis resten af kabinettet er dårligt konstrueret. Og jeg tvivler på at kontruktionen er vigtig på en reciever, f.eks. sammenlignet med en CD, DVD eller plov...

Med venlig hilsen