Rentefri finansiering Elgiganten

Hold nu op Morten! 399,- i omkostninger af 2.000,-, er 19,95%.

M.v.h.

Henrik B. skrev: Hold nu op Morten! 399,- i omkostninger af 2.000,-, er 19,95%. M.v.h.

Selvom det lyder ulogisk, så ser det ud til at være rigtigt nok.

Prøv evt. selv at taste talene ind her: http://www.bankinfo.dk/åop.asp

Grunden til det ulogiske er, at ved et normalt lån, hvor du betaler hver måned, så bliver der også tilskrevet renter hver måned, men kun af der beløb man skylder efter sit afdrag.

Og for at kunne sammenligne renten har man indført ÅOP og det er IKKE bare at tage låntebeløb/gebyr+renter, da der beregnes pr. måned.

Og dette eksempel er jo lige netop meningen med ÅOP.

For selvom om det ser ud til at være et godt tilbud, så er det ikke altid.

Køber du bare for 2000 kr og betaler over et år, så svare det til at tage et lån i banken vil det svare til at tage et lån i banken til 41% i rente, hvis du ikke skal betale gebyr i banken.

Køber du for 10.000 i Elgiganten og tage det over 1 år, så har du reelt en rente på 7,54%.

Har du derimod en kassekredit, hvor du kan betaler 4% i rente (det har jeg), så kan det betale sig at tage købet over kassekreditten, da jeg vil betale det halve i omkostning på lånet og så er renterne fradragsberettiget i skat.

Bromberg5 skrev: Det er jeg med på, men i de lån her er det jo intet med renter og derfor kan man vel ej tale om reel åop?.

Jo. Det er jo lige netop det der er meningen med ÅOP. Årlig omkostnig i Procent.

ÅOP indeholder de gebyrer, renter og andre udgifter du skal betale i forbindelse med et lån. (Taget direkte fra Finansrådet hjemmeside).

ÅOP skal altid oplyses ved lån/afdragsordningen, så du har mulighed for at sammenligne.

Bromberg5 skrev: Men der er jo netop IKKE en årlig omkostning, når omkostninger er for oprettelse af lån? Jeg er slet ikke sikker i min sag, men sådan jeg tolker det:). Altså at det ikke er en del af hovedstolen overhovedet?

Det er nu ikke fordi jeg har brug for beregninger eller eksempler. Det vel egentlig bare en forståelse af åop. Jeg er ret sikker på at et stiftelsesgebyr ikke falder under åop, hvorfor jeg da også tænker det er derfor det kan lade sig gøre.

De 399 i oprettelse er ikke en årlig omkostning. Det kan så diskuteres om det er et gebyr eller lignende. Men så tænker jeg ikke det bør fremgå af åop, men som" samlet beløb tilbage betalt" og det er der vidst ikke krav om oplyses?