ringenes herre i 3d ??

Glem det! Folk var også imod fjernsynsapparater

Kampus skrev: Glem det! Folk var også imod fjernsynsapparater

Det er ikke 3D jeg opponerer imod - det er FAKE 3D jeg opponerer imod.

Hvis en film ikke er optaget i 3D, så skal den ses i 2D.

Hvis en film ikke er optaget i farver, så skal den ses i S/H.

Hvis en film ikke er optaget med lyd, så skal den ses uden (måske med underlægningsmusik, som der jo var ved forevisninger dengang).

Lad være med at ødelægge et kunstværk. Vi retter jo heller ikke på Mona Lisa bare fordi vi nu evt. mener, at moderne kunst er mere rigtig end renaissance-kunst, vel?

Nille44 skrev: Der er stor forskel på film som fra starten er optaget 1 3D, og film som er optaget i normalt format, og så der efter konverteret til 3D. Jeg vil ihvertfald ikke selv lægge øjne til en omkonverteret 3D film..

Det er der jo heller ikke nogen, som tvinger dig til. Og så velkommen til recordere.

Hmm... hvis penge ikke er noget problem, så har I ret i at det kan være ligegyldigt om man omkonverterer til farve/lyd/3d.
Hvis man ser det sådan at der er en vis mængde penge til rådig (i Hollywood and elsewhere) - så betyder det at den energi der anvendes på at lave en konvertering går fra noget andet og nyt.
Men såfremt firmaerne får overskud på at lave en konvertering, så er der midler til at køre videre.
Hvis instruktøren finder det forsvarligt og pengefolkene ligeså, så kan det vel godt gå.
Mvh FNørd
Hvad med Casablanca i farve og som dukketeater, og Bjergkøbing Grand Prix i sort hvid ;) ;) ;)
Det er op til instruktøren (og pengene)

Redigeret af FNørd - 12-August-2012 kl. 19:24

tror det er fordi i kun kigger efter ting som kommer ud at billedet... det er jo dybde i billedet som er fedt