ringenes herre i 3d ??

 

Mit indlæg handler ikke så meget om Ringenes Herre i 3D, men mere om 3D generelt. I må derfor have mig undskyldt hvis det i virkeligheden skulle have været et andet sted.

 

Jeg udtaler mig med baggrund i min uddannelse indenfor Fotogrammetri og digital billedbehandling. For den uindviede er Fotogrammetri "læren om måling i billeder", og stereofotogrammetri (altså 3D) er en meget udbredt teknik brugt til bl.a. kortlægning via flybilleder, satelitter m.v.

 

Da teorien er den samme der gør sig gældende for 3D film, vil jeg gerne lige slå et par ting fast.

 

I gamle dage (altså for ca 15 år siden) hvor en operatør sad og tegnede kort i en analog analytisk plotter, kiggede vedkommende via en masse optik med venstre øje på et dias billede og højre øje på et andet dias billede. På denne måde kunne man opnå den 3D effekt som I kender fra biografen og fjernsyn i dag. Imidlertid konstaterede man at der var forskel på operatørerne. vi har alle et dominat øje i større eller mindre grad. Derfor kunne man i de gamle instrumenter korrigere for dette ved at justere baggrundsbelysningen for hvert øje.

Denne mulighed har man ikke med de kommercielle 3D systemer som spyttes ud på consumer-markedet, og derfor er oplevelsen også meget individuelt.

For mit eget vedkommende kunne jeg fint se 3D i de analog instrumenter, men kun med besvær på en computerskærm.

 

Det med at skabe 3D ud fra 2D optagelser kan i teorien lade sig gøre, men det kommer meget an på situationen.

Det bedste resultat opnås naturligvis ved at have 2 kameraer ved siden af hinanden, således at man kan optage i stereo.

Det næstbedste er at have 1 kamera og så flytte det til siden for at opnå stereoperspektiv, men det duer kun ved still fotos.

Hvis filmen allerede er optaget, siger det sig selv at ovenstående metoder ikke kan benyttes. I det tilfælde skal man så beregne et nyt billede der svarer til, hvordan det ville have set ud hvis det var optaget med et kamera ved siden af det oprindelige.

 

Man kan derfor bruge nogle 'snydetricks'. Hvis man har en scene hvor kameraet panorerer eller der er personer der bevæger sig i forgrunden, så kan man frame by frame beregne parallakser og på den måde danne det billede der mangler. Det er ikke sikkert at man kan gøre det for hele billedet eller alle sekvenser i en film, men så kan man gætte sig til resten. Fx ved at estimere en afstand til et objekt i billedet.

 

Det er nok ikke alle der er klar over det, men på en skærm vises der ikke 3D i hele billedfladen. Der vil uundgåeligt være et bånd i hver side af skærmen hvor 3D effekten ikke er til stede.

Det er dog ikke anderledes end hvis man prøver at blinke med hhv højre og venstre øje. Det er kun den del man ser med begge øjne hvor man kan fornemme dybde.

 

Det var så den objektive del

 

Personligt er 3D film ikke noget jeg kan hidse mig op over, men jeg kan godt forstå hvis der er andre der er bedre disponeret for at få mere ud af det end mig.

 

Det med at lave 2D til 3D, svarer til at lave monooptagelser om til stereo, eller stereo til surround. Teoretisk kan det nok lade sig gøre, men for feinsmeckeren vil det altid være noget rod.

 

Ja, men problemet opstår når den lokale biograf kun viser en 3D udgave af filmen. Der har været flere film i 2012 jeg gerne ville se, men da biografen kun viste en 3D udgave, blev jeg hjemme. Det er ret sjældent jeg går i biografen, og når man så endelig har lyst viser de kun 3D. Skuffende.

Folk kan købe og ønske hvad de vil, så længe der bare bliver lavet Lige så mange 2D film som 3D