Rumkorrektion

Henrik B. skrev: HenrikStevn skrev: armani-thomas skrev: Det var bare din udtalelse med reelle watt vs plastik watt der stak lidt i mit øje, da nogle af konkurrenterne tydeligvis har mere effekt. Havde jeg nu sammenlignet med en Pioneer i samme prisklasse som Anthem'en, havde den jo bare fået endnu mere klø. Anthem er et mærke som er "godkendt" af audiofile, derfor er deres produkter altid "bedre" end de tilsvarende fra mainstream-mærkerne. Sådan er det bare, og det er (åbenbart) ikke til diskussion. TROLL! M.v.h.

Redigeret af Thomas...c - 03-Februar-2016 kl. 13:25

Der mangler seriøst noget fo-rumkorrektion herinde...

Jeg tror ikke du forstår.

HenrikStevn skrev: armani-thomas skrev: Det var bare din udtalelse med reelle watt vs plastik watt der stak lidt i mit øje, da nogle af konkurrenterne tydeligvis har mere effekt. Havde jeg nu sammenlignet med en Pioneer i samme prisklasse som Anthem'en, havde den jo bare fået endnu mere klø. Anthem er et mærke som er "godkendt" af audiofile, derfor er deres produkter altid "bedre" end de tilsvarende fra mainstream-mærkerne. Sådan er det bare, og det er (åbenbart) ikke til diskussion.

Autechre skrev: Der mangler seriøst noget fo-rumkorrektion herinde...

+1

Jeg har haft surround sound siden midten af 90'erne, hvor AC3 blev introduceret på Laserdiscs, senere omdøbte de det heldigvis til Dolby Digital. I de 20 år har jeg prøvet rigtig mange forskellige recievere, Technics, Sony, Pioneer, Denon, Onkyo og Marantz. Da jeg for 2 år siden så valgte at prøve en Anthem (MXR 710) blev jeg meget glad for lyden, så glad, at jeg for første gang nu skifter reciever ud, uden at skifte mærke. Jeg har ellers hver gang jeg skulle skifte, bevidst valgt at prøve noget nyt. Men med MXR 710'eren fandt jeg en lyd, som jeg er så glad for, at den nu bliver udskiftet med et AVM 60. For mig er der intet snobbet over Anthem, der er ganske simpelt bare bedre lyd. Men det er selvfølgelig altid nemt at kalde noget snob, hvis man ikke selv ønsker at betale prisen!