|
Så blev Tidal premium til Tidal Hi-Fi. |
Besvar | Side <1 4567> |
Forfatter | |
Jens PN
Bruger Oprettet: 03-December-2019 Sted: Ribe Status: Offline Point: 84 |
Funktioner
Tak(0)
|
?
|
|
yahooboy
Bruger Oprettet: 17-September-2017 Sted: - Status: Offline Point: 208 |
Funktioner
Tak(0)
|
Tsastefjel
|
|
gasolin
Guld medlem Oprettet: 23-Marts-2010 Sted: DK,fyn Status: Offline Point: 1562 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg skal gå til Hjem for at se My mix for i Mixes & Radiao er de krun My Mix 1 og det er irriterende,andre der har problemer med at de kun kan se 1 mix under Mixes & Radio ?
Har haft problemet i fleer måneder og der er også på min mobil (android) Redigeret af gasolin - 03-December-2021 kl. 09:39 |
|
gasolin
Guld medlem Oprettet: 23-Marts-2010 Sted: DK,fyn Status: Offline Point: 1562 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det er en del der bare er normal kvalitet selv om den nemt burde kunne være losless Redigeret af gasolin - 03-December-2021 kl. 10:28 |
|
yahooboy
Bruger Oprettet: 17-September-2017 Sted: - Status: Offline Point: 208 |
Funktioner
Tak(0)
|
Som altid skal man være vågen når man læser Tidal's marketing materiale.
Bemærk hvordan der ingen steder står Lossless. Direkte adspurgt (support) henviser Tidal til at de streamer i FLAC formatet (FLAC er en tabsfri/lossless container), men vil ikke bekræfte at MQA processen er lossless.
|
|
Pede8000
Guld medlem Oprettet: 04-September-2006 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 2589 |
Funktioner
Tak(0)
|
Lad os nu ikke forvirre mere end nødvendigt, her er Tidals beskrivelse af ovenstående. Her nævnes lossless mange gange:
Jeg er på ingen måde blevet klogere af denne tråd, og vælger derfor at stole på hvad Tidal skriver på hjemmesiden.
Redigeret af Pede8000 - 03-December-2021 kl. 17:48 |
|
Sony 65AG8 - Apple TV 4K - Lyngdorf TDAI-1120 - Cambridge 740C - Panasonic DP-UB820 - Marantz SR5015 - KEF LS50 Meta - Pro-Ject Essential III (OM20) - Denon DNP- 800NE - Lyngdorf BW-3
|
|
osimum
Bruger Oprettet: 12-April-2020 Status: Offline Point: 72 |
Funktioner
Tak(0)
|
Wrong meeting, sorry :-( Skulle være havnet her: https://forum.recordere.dk/topic164233_post1657119.html#1657119 Redigeret af osimum - 03-December-2021 kl. 17:54 |
|
gasolin
Guld medlem Oprettet: 23-Marts-2010 Sted: DK,fyn Status: Offline Point: 1562 |
Funktioner
Tak(0)
|
Og du kan høre forskel på 96khz og 192khz ?
Så tænker jeg du har så godt et anlæg at du IKKE bruger chromcast audio
|
|
yahooboy
Bruger Oprettet: 17-September-2017 Sted: - Status: Offline Point: 208 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg ved godt Tidal/MQA gør alt hvad de kan for at forvirre begreberne. Faktum er desværre bare at alt hvad der ligger som MQA (16 eller 24 bit) bliver ikke leveret i en kvalitet som svarer til Redbook (16/44) eller hires(24/48 og derover). En af de ting som MQA har solgt sig selv på til streamingudbyderne er at de kan nøjes med en version på deres servere som så kan leveres til (uvidende) kunder/brugere/lyttere. Så hvad sker der så for MQA Master når den bliver afspillet med et "HiFi" abonnement ? Først er her den oprindelige fra et "HiFiPlus" abonnement (Afspillet via ROON) Derefter samme men afspillet fra et "HiFi" abonnement Bemærk at selv om "HiFi" abonnementet slet ikke skulle give adgang til MQA filer så leveres der stadig MQA filer som blot er nedsamplet til en 16 bit fil. Da der er tale om musik som har gennemgået "MQA processen" så er det oprindelige musik stærkt ændret i forhold til det som oprindeligt er blevet leveret. Dermed er det ikke lossless. Ovenstående er lånt fra: https://goldensound.audio/2021/11/29/tidal-hifi-is-not-lossless/ Der finder Du en meget mere dybdegående forklaring. Hvis man afspiller ovenstående med Tidal's egen app fremgår det iøvrigt ikke at man afspiller en MQA fil med et "HiFi" abonnement.
Redigeret af yahooboy - 05-December-2021 kl. 07:07 |
|
Naiera
Platin medlem Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12321 |
Funktioner
Tak(0)
|
Men hvis pladen før lå i MQA med høj opløsning serveres den nu i helt normal FLAC med 44.1Khz og 16bit, uden MQA. Hvis man nøjes med det lille abonnement er der nu altså flere sange i rigtig lossless end før.
|
|
Gofiland
Bruger Oprettet: 24-Oktober-2017 Sted: Sjælland Status: Offline Point: 111 |
Funktioner
Tak(0)
|
Kan du også roligt gøre. Tråden er hijacket af en anti MQA dagsorden og den er udbredt på nettet generelt. Folk enten hader eller elsker MQA. Men i og med musikken er levereret i FLAC, så er den pr definition lossless, idet lossless refererer til om der der er tab af data i komprimeringen af filen. Det er der ikke. Populær bruger man også lossless til at beskrive at man får 44,1 kHz i 16bit, altså cd kvalitet. Det gør du også. Så ja, du får væsentlig bedre kvalitet end med 320 kpbs AAC :-) Jeg har lyttet til forskellige numre på Tidal Hifi vs. Qobuz, jeg kan ikke høre at Tidal skulle lyde dårligere. Har noget ganske udemærket udstyr at lytte på. Jeg kan godt lide John Darko's tilgang til tingene, så ham lytter jeg gerne til. Han har snakket lidt om problematikken her: Tidal forks MQA | Darko.Audio
Redigeret af Gofiland - 05-December-2021 kl. 16:08 |
|
yahooboy
Bruger Oprettet: 17-September-2017 Sted: - Status: Offline Point: 208 |
Funktioner
Tak(0)
|
Desværre ikke, se posten lige over din egen. Tidal har erstattet en meget stor andel af deres oprindeligt lossless (underforstået at de svarer til det som er indleveret fra studiet) filer. Med filer som er blevet udsat for MQA processen. Denne ændrer den oprindelige musikfil, eksempelvis tilfører den digital støj i det hørbare område. Se tidligere post. Desværre har de samtidig med at de har tilføjet disse lossy MQA filer samtidigt fjernet den originale fil som pladeselskaberne uploadede.Der er en udbredt misforståelse af hvad lossless er. MQA's definition er såfremt noget er leveret i en FLAC container, så er det lossless. Ud fra denne logik ville man kunne gemme en 96 kBps MP3 fil i en FLAC container og dermed ville denne være en lossless fil...... Dette kan de fleste godt se ikke er sandt. Men når MQA påstår at deres filer, som ikke svarer til hvad musikerne leverer, i en FLAC container er lossless. Så er der desværre nogle som mister overblikket (eller hopper i marketingen med begge ben) og kan ikke se at der ikke længere er tale om en lossless fil. Hvis der var tale om et lossless format, ville pladeselskaberne så ikke vælge at arkivere alt deres musik optaget i 24 bit som MQA? (MQA siger at det fylder mindre, MQA siger det er bedre end lossless) Dette gør pladeselskaberne ikke, hvorfor mon?
|
|
Besvar | Side <1 4567> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |