Så det Testet Bluray er bedre i dyre Afsp

Rahbek78 skrev: Eks.: Vi kan blive enige om at eks. Dark Knight har et ret lækkert billede. .

Det har Dark Knight jo egentlig ikke. De scener der ikke er iMAX er plaget af Edge Enhancement og Digital Støjreduktion, der får billedet til at være tættere på middel end referencekvalitet, til tider. Dark Knight er IKKE den reference-udgivelse man havde forventet.

Shiva skrev: Naiera skrev: Rahbek78 skrev: Eks.: Vi kan blive enige om at eks. Dark Knight har et ret lækkert billede. . Det har Dark Knight jo egentlig ikke. De scener der ikke er iMAX er plaget af Edge Enhancement og Digital Støjreduktion, der får billedet til at være tættere på middel end referencekvalitet, til tider. Dark Knight er IKKE den reference-udgivelse man havde forventet. Det er jeg helt enig i. Udover det Naiera nævner, synes jeg også, at billedet er utroligt mørkt. De dunkle scener, og dem er der ikke så få af, er det næsten ikke til at se detaljerne i, medmindre man skruer lidt op for lyset på skærmen og det er jo ikke meningen. Det er den eneste BD jeg har oplevet dette på. Har set den på min vens Pio og det er fuldstændig det samme, så det er ikke min LCD skærm, som driller. Er der andre, der har den samme oplevelse?   Imax sekvenserne og lyden er til gengæld top notch

Nu skal der jo være mørke scener, men jeg har ikke de problemer på mit ISF Pioneer. Men resten af kritikken er jeg enig i.

Jeg har kun set "The Dark Knight" i biffen -og ikke på BD.  Men jeg spekulerer lidt på hvordan den (BD'en) fungerer i et cinemascope set-up m.h.t det skiftende format 2.35:1 og 16:9?

 

Naiera skrev: Rahbek78 skrev: Eks.: Vi kan blive enige om at eks. Dark Knight har et ret lækkert billede. . Det har Dark Knight jo egentlig ikke. De scener der ikke er iMAX er plaget af Edge Enhancement og Digital Støjreduktion, der får billedet til at være tættere på middel end referencekvalitet, til tider. Dark Knight er IKKE den reference-udgivelse man havde forventet.

Da må jeg give dig ret... De "alm." shots lider kraftigt af "kant-forbedring"... Men IMAX scenerne er intet mindre end fantastiske...

Og nej, det er ikke en PANG POW præsentation... Der er mange mørke scener som vel er en ret hård test for mange displays...

Rahbek78 skrev: Det er jeg helt med på: Du kan ikke hive mere ud af skiven end det der ligger på den. Men fremtiden byder vel på BD afspillere med upscaling når vi skal til at købe skærme med endnu højrere opløsning. Og jeg må da sige at jeg hellere vil se på et upscalet DVD billede fremfor et "standard" DVD billede...

Dén sammenligning kan du ikke lave. Der er to muligheder: Enten ser du opskaleret vs ikke opskaleret på to meget forskellige displays, eller også ser du én opskalering vs en anden opskalering. NÅR du opskalerer, så er det afgørende at det gøres bedst muligt, men det betyder ikke at du har hentet flere detaljer - det betyder tværtimod at den dårlige opskalering har smidt flere detaljer væk end den gode opskalering!

Det er selvfølgelig ikke lige her og nu men det kommer vel. [/QUOTE]

Det er netop denne "automatik-forventning" om at nyere teknologi per definition vil give os bedre billeder, som jeg forsøger at modarbejde. Det er ikke sådan det hænger sammen.

Rahbek78 skrev: - Men spørgsmålet var egentlig også bare om vi har set det fulde potentiale af BD formatet. Det er vel ret tæt på da det foregår i digitalt regi. Men JEG tror da på at afspillerne vil blive en smule bedre med tiden, også uden upscaling osv. jeg ved godt at folk er totalt uenige på dette punkt. Men det er nu engang min holdning til dette emne.

Man må have den holdning man vil, jeg vil nu engang bare helst gerne se nogle argumenter for de holdninger, før jeg kan tage det specielt seriøst... Mht. afspillere, så vil jeg påstå at vi er meget tæt på at realisere det fulde potentiale af BD formatet, ja. Mht. displays, er der stadig et stykke vej.

Det drejer sig om den gode gamle sang om "ingen kæde er stærkere end det svageste led". Men rigtigt mange har bare en tendens til per automatik at tro at det billigste led er det svageste. Sådan er det langtfra - i realiteten er det, når vi taler om BD, selve displayet (og opsætningen) der er det svage led, medmindre man har købt en decideret dårlig afspiller. Derfor har du helt ret, hvis man vil have et high-end setup, så køb en billig, men god afspiller - som eks. PS3 - og sæt den til et spark-røv display, og kalibrér setup'et ordentligt. Sværere er det faktisk ikke. Det er faktisk branchens største udfordring over de næste år, formatet BD er simpelthen for godt - det er alt for nemt at få et godt billede ud af det, derfor bliver det sværere og sværere at overbevise folk om at de skal bruge ekstra penge på en særligt god afspiller, ekstra gode kabler, scalere osv. Og det er derfor vi vil se producenterne med arme og ben kæmpe for at undgå tankegangen om at man "bare" skal gøre tingene ordentligt, de vil arbejde på at få folk til at "forstå" at god billedkvalitet kræver alverdens krumspring, som man tilfældigvis kun lige får i deres topmodeller. Men der er altså ingen grund til at gøre det sværere end det er.

erla skrev: Vil det sige du mener, at det KAN blive bedre end f.eks. PS3 gør det i dag ?

Jeg vil sige det sådan at jeg ikke kan få øje på hvordan det skal ske, men jeg kan på den anden side heller ikke blankt afvise det. Jeg har ikke testet det _så_ meget til bunds at jeg vil lade det være hugget i sten.

erla skrev: Har du oplevet forskelle på BD afspillere - at nogle ikke afspiller "korrekt" ?

Ja da, en PS3 kan f.eks. levere billedet forskelligt alt efter indstillingen af den. Men de fleste afspillere med 1080P/24 output, i et setup hvor man kan køre YCbCr frem for RGB, kører generelt fint. Men jeg vil da gerne understrege at jeg langtfra har testet alle BD afspillere, og langtfra har testet alle dem jeg har, til bunds. Det er afgjort noget jeg gerne vil bruge mere tid på, men det er et spørgsmål om prioritering, og samtidig har jeg fået det "problem" at jeg kommer til at forhandle Oppo'en når den kommer, hvilket gør at jeg vil få svært ved at fremføre en evt. kritik af nogen af konkurrenterne, uden at blive beskyldt for at nedgøre en konkurrent. Derfor er det ikke så relevant for mig at kunne pege på hvad diverse afspillere gør forkert - det relevante for mig er at kunne pege på en løsning der gør det rigtigt.

erla skrev: Hvis ja, hvordan har du oplevet forskellen mellem forskellige afspillere - hvordan har den givet sig til udtryk dels rent teknisk på testbilleder, og dels oplevelsesmæssigt ?

Jeg har f.eks. set LG afspillere der dekoder HD som SD, når man lader afspilleren konvertere til RGB. Det giver sig udtryk i forkert farvestyrke af især den grønne farve, og det kan absolut godt ses i real-life billeder. PS3 laver bl.a. noget tilsvarende på noget materiale når man kører RGB, derfor anbefaler jeg at køre YCbCr fra den - men jeg kan ærligt talt ikke huske nøjagtigt hvad der sker på hvilket materiale, når man kører RGB fra den, jeg har bare konstateret at det ikke virker, og derfor bruger jeg det ikke... Som sagt, jeg er mere interesseret i om ting virker, end nøjagtigt hvad der er galt med udstyr der ikke virker... Kald det prioritering af ressourcer