Så er forvirringen komplet! (pf9731)

Nu er det så mig, der har startet denne tråd - så derfor smider jeg lige endnu et spørgsmål i ringen:

Er det, man kan udlede af diversen diskussioner så, at man enten skal have et LCD tv på under 37" - ellers et plasma på over 37" (er der nogen, der laver plasma på under 37"? ). Er lektien bare at 37" er en slags gråzone??? 

JesperLund skrev: [QUOTE=0542] Jeg vil gætte på at du har nævnt for ham, at du kunne købe et 9731 til 24.999 kr i Fælleskøbet, og da han ikke kan (vil) konkurrere med den pris, forsøger han at sælge noget andet til dig.

Nix - brugte den med "en ven har anbefalet mig dette tv. Hvad kan du sige om det?"

Kan godt se logikken i at man ikke skal tro på hvad ander siger/mener... men det er sgu så svært at vurdere noget som helst når man ikke må se tv'et som det skal bruges derhjemme (her mener jeg andet end dvd'er lavet af producenten selv osv osv... PLUS de "gode" undskyldninger med at forretningen ikke må få installeret antenne af udlejeren osv osv...) 

0542 skrev: Kan godt se logikken i at man ikke skal tro på hvad ander siger/mener... men det er sgu så svært at vurdere noget som helst når man ikke må se tv'et som det skal bruges derhjemme (her mener jeg andet end dvd'er lavet af producenten selv osv osv... PLUS de "gode" undskyldninger med at forretningen ikke må få installeret antenne af udlejeren osv osv...)

Point taken, men det synes jeg først og fremmest er et argument for at vælge en anden forhandler. Jeg har aldrig forstået hvordan det skulle være salgsfremmende, at man viser DVD film ved RF modulation og fordeling til 117 TV uden forstærkning af signalet, således at der er "sne" på DVD film. Det samme gælder fidusen ved at letterboxe en 1.85:1 film i DVD afspilleren, for derefter at strække 4:3 antennesignalet til wide på de enkelte TV. Som regel er effekten, at man ikke kan se forskel på et TV til 8.000 kr og et til 30.000 kr. Jeg ville ellers forvente, at forhandlerens fortjeneste på sidstnævnte var større, men nu lever jeg selvfølgelig ikke af at sælge TV...

JesperLund skrev: ticker skrev: Ville de ikke være enormt kedeligt hvis vi alle sammen havde et trist plastic panasonic hængede på væggen derhjemme. Bare fordi det er det bedste TV til prisen !! lahan - trist plastic, det røber dig jo komplet, du har jo aldrig set et PV60/PV600 - varm luft - din troværdighed er tæt på nul. Inden du skriver flere indlæg vedr. dette, så venligst gå ned på Frederiksborgvej eller hvad der nu ligger nærmest og se det live. Ja, det er næsten groteskt så mange TV, som bliver fravalgt alene på grund af designet. Om rammen er grå, hvor Bo Bedre siger at den skal være sort, det vænner man sig til, vil jeg påstå. Men hvis billedet ser ud som *beep*, er det noget som man bliver mindet om hver eneste dag, indtil man kører apparatet til genbrugspladsen.

Hvorfor ikke få begge dele.
Jeg ville også blive mindet om det triste design hver eneste dag indtil apparatet blev kørt til genbrugspladsen.

Jeg påstår jo heller ikke at man kun skal kikke på design, for så havde vi jo alle købt et alfa-view.

Ticker: Tjo har set en del panasonic. Ok ved godt de nye ikke er plastic. De er også væsentligt pænere end de gamle modeller. Jeg synes dog stadig deres design er trist i forhold til f.x. Samsung/Philips/Sony.

Hvis vi snakker om plastic, så er JVC nok topscoren her..

Spawn: Han nævner at ingen af os har et LCD om 10 år. Det har han nok delvis ret i. Vores primære TV er sikkert et nyt nano-tv. DEt kan så være vores 9731 hænger i sommerhuset, soveværelset osv.