Selector HD - Debat om Scalering

Peter Pan skrev: Jeg tror ikke du forstår. Hvis DR1 sender en gammel tv-serie optaget i 4:3 behøver jeg ikke at foretage mig noget som helst, det er muligt at mit tv zoomer for at vise billedet på min 16:9 skærm, men der er ikke nogle sorte bjælker i siderne der genere mit øje som det er tilfældet over HD 81

Jeg taler om når eller hvis f.eks. DR begynder at sende alt fysisk i 16:9,
som f.eks. NRK er begyndt på - også med 4:3 der så pillarboxes fra
tv-stationens side.

Se f.eks. LPS i aften på TV2. Den udsendelse er i 16:9 men indeholder
gerne op til flere 4:3 klip.

Derfor lægger TV2 en grafik i højre side af skærmen svarende til det, der
normalt ellers ville være sort, og det kan du ikke stretche dig ud af, da
billedet fysisk er 16:9.

Nå, men det startede med en lille sidebemærkning skrevet i sjov om at du
i fremtiden nok ikke kan undgå pillarboxing, men den er løbet lidt løbsk.

Peter Pan skrev: JMåde B&O har løst problemerne, der her diskuteres, kendetegner nok deres koncept, at det skal være ledt for forbrugeren, det skal vi slet ikke tænke på, vi skal bare nyde filmen, og billede og lyd skal være så god som det sendte materiale tillader det.

Ikke for at genere B&O, men alle 16:9 tv kan det der.

Redigeret af lunddal - 21-September-2006 kl. 16:51

Jeg synes Jørgen ser lidt stretchet ud

hekke skrev: Jeg synes Jørgen ser lidt stretchet ud

  Et godt eksempel er kuglerne, ikke jørgen's men dem i baggrunden.

Den i midten er nærmest 0 den i siden til venstre er o alså aflang og oval.

Men det fylder hele skærmen, og det er det peter pan vil have, så fred med det.

Hvis vi alle havde nøjagtig samme smag, ja GAB!!!  Og meget af denne debat bunder i misforståelser! her tænker jeg på formater 16:9 kontra 4:3 . Men fordi at noget fylder en skærm, som er 16:9 format, er det jo ikke nødvendigvis 16:9 matriale og det kan det aldrig blive. Men man kan godt siger at tv'et laver det om