Server til hjemmet?

mark.vesterskov skrev: JesperLund skrev: Jeg kan ikke installere dovecot på en Windows server (medmindre jeg bruger cygwin, men det er reelt at skabe et unix miljø på Windows...)... Korrekt at du ikke kan installere Dovecot, men du kan vel installere noget tilsvarende? :)

Det er korrekt, men at the end of the day når vi gør listen op med software som kan installeres på en Windows server og en Linux server, så er jeg ret sikker på at der vil være mere frihed til at vælge på Linux. Det var sådan set min eneste pointe, ikke at Linux servere nødvendigvis er bedre end Windows ditto. For nogle kan valgfriheden måske i sig selv være et problem...

Jeg har selv gået med præcis de samme overvejelser, og var tæt på at købe en NAS. Desværre skal man have en ret stor NAS for at kunne trække nogle af de større applikationer - f.eks. squezzecenter 7 (som sender billeder til duet-remoten).

Derfor har jeg nu valgt at gå efter en WHS løsning istedet - jeg orker ikke at give mig i kast med linux/unix.

Jeg har bestilt en picoPSU (100% lydløs), et intel bundkort med Atom processor og 1 GB ram - alt i alt incl. fragt under 1.200 kroner! Jeg har så også bestilt en gratis 120 dages fuld prøveversion af WHS hos microsoft, og jeg har harddisk. Så alt i alt er jeg klar for under 1.200 kroner!

Så er der rigelig processor kraft til at køre eksempelvis squeezecenter 7, og streame HD materiale til forskellige steder i husstanden.

På sigt skal jeg se ofre 7-800 kroner på WHS og 700 på en 1 TB harddisk...

Nej atom processoren bruger ikke meget strøm - det gør alle de andre komponenter på motherboardet desværre! 30W

Kik evt. på en simpel Synology NAS - evt. en brugt. Du kan jo kikke på nogle af deres Video Tutorials

Mit setup med 1 stk HD, 1.6 GHz Atom processor, 100 Mbit LAN og 1 GB ram kommer til at bruge lige under 30 watt!

Til sammenligning bruger en Synology 207+ 32.7 watt og larmer 30.5 db.

En 1TB WD caviar green HD bruger ca. 5 watt (som så skal ligges oven i de ca. 30 watt hvis man vil køre med to stk HD, som i 207+), så en WHS vil altså bruge lidt mindre eller lidt mere strøm end en brugbar NAS alt efter setup, men har IMO mange flere muligheder end en NAS.