recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV > LED TV - LCD TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Søger HØJ kvalitet LCD/LEd TV, erstatning for Pana
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Søger HØJ kvalitet LCD/LEd TV, erstatning for Pana
 Besvar Besvar Side  <123>
Forfatter
Besked
  Emne Søg Emne Søg  Emne-funktioner Emne-funktioner
Davidp Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 29-Marts-2007
Sted: Kastrup
Status: Offline
Point: 905 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Davidp Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2011 kl. 14:39
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Det er sgu da ikke værd at gå ned i billedkvalitet for.

Enig. Det var også kun for at synliggøre den mulige besparelse. Ikke for at snakke det ene fremfor det andet.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12386 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Naiera Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2011 kl. 14:43
Det 'sgu' skulle nok også have været fjernet før jeg trykkede 'Besvar'

Man kan køre med plasma i mange år, for det en 'opgradering' til LED LCD TV koster.
Billede: Sony VPL-XW5000ES | Lumagen Radiance Pro 4242 | Oppo BDP-103 | Panasonic UB9000 | Zidoo Z30 Pro | Apple TV 4K
Lyd: DLS M66 | Simaudio Moon 600i | T+A DAC 8 | WiiM Pro & Roon
Til top
KlausDM Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19682 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér KlausDM Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2011 kl. 15:21
Oprindeligt skrevet af Davidp Davidp skrev:

46" og 50" er ikke pærer og bananer. Det er de sammenlignlige størrelser for de to mærker da de ikke findes præcis ens.


Et 50" tv har 18% større billedareal end et 46".

Gad vide om det har noget at sige på strømforbruget?

Klaus
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk
Til top
Kenzo85 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 09-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2943 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Kenzo85 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2011 kl. 17:34
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Oprindeligt skrevet af Davidp Davidp skrev:

46" og 50" er ikke pærer og bananer. Det er de sammenlignlige størrelser for de to mærker da de ikke findes præcis ens.


Et 50" tv har 18% større billedareal end et 46".

Gad vide om det har noget at sige på strømforbruget?

Klaus


Så træk vi 18% væk og vælger et 46" tv i stedet, så har man vel en teoretisk opgivelse af strømforbruget, som bruger ønsker at forholde sig til. = 227,14 kr. om året.
Se mit udstyr her:
Min Bio-tråd!
Til top
lahan Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9423 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér lahan Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2011 kl. 17:44
Oprindeligt skrevet af Davidp Davidp skrev:


46" og 50" er ikke pærer og bananer. Det er de sammenlignlige størrelser for de to mærker da de ikke findes præcis ens.

Hvad flatpanels og andre testere måler eller ikke måler, med eller uden 3d, er ligegyldigt i sammenligningen. Jeg må som forbruger gå ud fra at de opgivne forbrug er sammenlignelige så jeg kun skal bekymre mig om størrelsen på tv'et.
Men så må det være fordi du er en for naiv forbruger, du kan ikke umiddelbart sammenligne antal W på et plasma og et LCD.
Til top
JeTex Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 18-Februar-2011
Sted: Nordsjælland
Status: Offline
Point: 3805 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér JeTex Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2011 kl. 17:53
For dælen da, så skal tv'et jo kun holde i 50 år, så er investeringen tjent hjem. Hvis det er miljøet der vil tages hensyn til, så behold det gamle plasma. Det vil "svine" miljøet mere, at købe et nyt ( produktion, emballage og transport ).Smile
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650
Til top
Supergris Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 10-December-2006
Sted: Esbjerg
Status: Offline
Point: 1476 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Supergris Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2011 kl. 18:10
At skifte et tv ud pga. strømforbrug er HELT hen i vejret. Der kan spares meget mere, blot ved at ændre sine tv-vaner lidt, ved f. eks. ikke at falde i søvn med skærmen tændt mm..
Det er vist kun de få, der tror, at de som enkelt-personer kan redde verden fra drivhuseffekten, der kan få den ide.
Som JeTex skriver, vil miljø-svineriet være større ved at skifte skærm, hvis det er tanken bag, der driver værket.
Besparelsen i strøm vil ihvertfald aldrig kunne betale sig i kroner og ører indenfor en skærms normale levetid, i forhold til det, man mister ved skift til en ny skærm, med mindre det er en flere år gammel plasma-skærm... 
Til top
JeTex Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 18-Februar-2011
Sted: Nordsjælland
Status: Offline
Point: 3805 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér JeTex Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2011 kl. 18:10
UE55D8005 = 160 watt * 365 dage * 4 timer =  233,60 kw/h
55VT30Y = 222 watt ( gennemsnitsforbrug )   =  324,12 kw/h
Forskel = 90,52 kw/h á ca. 2 kr. = 181,04 kr.
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650
Til top
pipper Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 03-December-2005
Sted: Kolding
Status: Offline
Point: 2074 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér pipper Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2011 kl. 18:53
Hvis jeg skulle vælge blev det helt klar Samsung D8005.
Til top
KlausDM Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19682 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér KlausDM Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2011 kl. 18:54
Oprindeligt skrevet af Supergris Supergris skrev:

At skifte et tv ud pga. strømforbrug er HELT hen i vejret.


Lige mine ord.


Klaus
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk
Til top
Davidp Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 29-Marts-2007
Sted: Kastrup
Status: Offline
Point: 905 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Davidp Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2011 kl. 19:39
Oprindeligt skrevet af lahan lahan skrev:

Oprindeligt skrevet af Davidp Davidp skrev:


46" og 50" er ikke pærer og bananer. Det er de sammenlignlige størrelser for de to mærker da de ikke findes præcis ens.

Hvad flatpanels og andre testere måler eller ikke måler, med eller uden 3d, er ligegyldigt i sammenligningen. Jeg må som forbruger gå ud fra at de opgivne forbrug er sammenlignelige så jeg kun skal bekymre mig om størrelsen på tv'et.
Men så må det være fordi du er en for naiv forbruger, du kan ikke umiddelbart sammenligne antal W på et plasma og et LCD.

Dong er vist ligeglade med om watt'ne bruges på plasma eller LCD. Så vidt jeg ved koster de det samme. Og når OP specifikt spørger med baggrund i strømforbrug så kan jeg ikke se problemet i min sammenligning eller udregning. 
Til top
Davidp Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 29-Marts-2007
Sted: Kastrup
Status: Offline
Point: 905 		Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Davidp Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 21-December-2011 kl. 19:43
Oprindeligt skrevet af Davidp Davidp skrev:

Oprindeligt skrevet af lahan lahan skrev:

[QUOTE=Davidp]
46" og 50" er ikke pærer og bananer. Det er de sammenlignlige størrelser for de to mærker da de ikke findes præcis ens.

Hvad flatpanels og andre testere måler eller ikke måler, med eller uden 3d, er ligegyldigt i sammenligningen. Jeg må som forbruger gå ud fra at de opgivne forbrug er sammenlignelige så jeg kun skal bekymre mig om størrelsen på tv'et.
Men så må det være fordi du er en for naiv forbruger, du kan ikke umiddelbart sammenligne antal W på et plasma og et LCD.

Dong er vist ligeglade med om watt'ne bruges på plasma eller LCD. Så vidt jeg ved koster de det samme. Og når OP specifikt spørger med baggrund i strømforbrug så kan jeg ikke se problemet i min udregning,selvom det nok ville have været smartere at lave den på de 55" versioner som findes af begge skærme.



Redigeret af Davidp - 21-December-2011 kl. 19:47
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <123>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu