Siddeafstand til lærred

Nu har jeg selv haft et 90" på 4 meters afstand, og jeg kan kun sige at det er STORT ;) 

Redigeret af larsen_mgeic - 17-Oktober-2010 kl. 23:11

larsen_mgeic:

Hvad var grunden til at du ikke synes at det var tilstrækkeligt - Var kvaliteten for dårlig?


Biografoplevelsen forsvinder nok lidt, når afstanden er så stor i forhold lærredets størrelse. Men det er også mest for at få at få udnyttet stuens længde at jeg overvejer projektor.

Men må prøve løsningen med malertape eller se om jeg ikke kan låne mig til en projektor og se om det er acceptabelt.


Redigeret af kasperoh - 18-Oktober-2010 kl. 08:56

larsen_mgeic skrev: Mht. størrelsen, så havde jeg ca. 4 meter til lærred, og 2 meter i bredden. Så det giver et forhold på 2, og det måtte bestemt ikke være større, hvis man ikke vil dreje hovedet for at læse undertekster. Det er bare min mening.

Ok. Det er som sagt en smagssag.

Sidst jeg var i biografen prøvede jeg at sætte mig på en række som jeg vurderede var ca. 1,5 gange billedbredden fra billedet (nej; jeg havde ikke målebåndet med i biffen ). Den række var ca. midt i biografen, og det passede mig fint, der var ingen problemer med at se hele billedet/undertekster.

6 m afstand og et bileder på 100 , er for lidt...men alt er relativ så der kan godt være at du synes at der er godt nok  

Det er umuligt at afgøre hvad der er "rigtigt" for en selv, da det jo er og forbliver en helt privat temperaments og smagssag.

Skal man prøve at perspektivere det lidt kan man jo sige et det omtrent vil svare til at sidde 3 meter fra et 50" TV.

Jeg vil derfor tilslutte mig den grupering der mener at det er for småt/afstanden er for stor til at man virkelig udnytter/retfærdiggør det forhold og de muligheder der er forbundet med projektion i retning af at etablere en større 'biograf-oplevelse' end det er muligt med et TV. Omvendt kan man jo også sige at med den store afstand der er, bliver det nærmest bydende nødvendighed at du benytter dig af projektion for at få noget brugbart ud af det. (med mindre du altså lige syntes du har en plus/minus en ½ million til et 100" TV)

Men med 6 meter til 100" vil du hvad størrelse/synsfeltsfylde angår altså "kun" få det samme ud af det, som mange får ud af at have et almindeligt 50" TV

Selv sidder jeg ca 3½ meter fra 123" hvilket jeg personligt finder optimalt til HDTV og Blu-ray materiale. Det er også i en stue der er 6-7 meter lang. Jeg har valgt at indrette mig sådan at sofaen jeg sidder i, så at sige opdeler stuen i 2 sektioner. Én sektion med sofo+sofobord og hjemmebio, og en anden sektion bag hjemmebiografen med spisebordet. ...Det kan du jo også overveje, hvis der ikke er en WAF ( http://en.wikipedia.org/wiki/Wife_acceptance_factor ) der ikke ville kunne bestås i den forbindelse.



Redigeret af TBC1 - 18-Oktober-2010 kl. 13:23

Aim skrev: Jeg er enig i udsagnet om det er individuelt fra person til person. Prøv at se om du ikke kan finde en butik med et stort demorum, så kan du få en ide om hvad der er passende for dig.   Der er mange herinde der går efter devisen " bigger is better" selv kører jeg dog ikke med på den. Jeg synes det ødelægger oplevelsen med et for stort lærred hvis min synsfelt ikke kan overskue hele lærrede på en gang. Så skal man sidde og cykle rundt med øjnene hvilket jeg ikke finder behageligt. Så jeg nøjes med et 82" på ca. 3½ meters afstand, og ja jeg synes stadig det er en fed oplevelse og kunne aldring finde på at se en film på mit stue tv.