|
Skal I på frit valg 1. Februar? |
Besvar ![]() |
Side <123> |
Forfatter | ||
Guests ![]() Gæst ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Kap kablet, stil en antenne på loftet og nøjs med licenskanalerne. Har man et tv eller en BluRay-afspiller med indbygget PVR er problemet ikke, at man ikke har nok at se, men at få tid til at se alt det, man har optaget.
Dertil suppleres (måske) med en streamingtjeneste. Realityshows fås gratis på TV3 Play. Er man til dokumentarudsendelser fra BBC o.l. og kan undvære underteksterne er der rigeligt af disse på YouTube. TV-serier, som ikke er dækket af alt det foregående, købes som DVD-bokse når de er kommet på tilbud eller serien ligefrem er slut og man kan få den komplette serie på een gang. DVD-film fås til 10 kr. eller mindre/stk. på brugtmarkedet. Kan man ikke undvære sine sportsbegivenheder kan man abonnere på Viaplay eller TV2 Play når sæsonen ellers er i gang. Så der er skam frit valg, men kun for dem, der ikke er fastlåst i en tankegang om, at alt skal være tilgængeligt via Stofa/YouSee/Boxer/o.l. |
||
![]() |
||
lunddal ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8660 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Det er nu meget logisk. Sportsrettigheder er meget dyre, fordi der er mange seere og dermed stor konkurrence blandt tv-stationerne. Det er skruen uden ende, så længe seerne gider betale, for så kan tv-stationerne trygt overbyde hinanden. |
||
![]() |
||
lunddal ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8660 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Du burde inden længe kunne vælge Mellempakken, og så udskifte uønskede kanaler med de sportskanaler du ønsker. Men igen, det er de dyre kanaler du ønsker at se, så derfor bliver det jo også dyrt for dig. Redigeret af lunddal - 21-Januar-2014 kl. 08:45 |
||
![]() |
||
azrael ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 08-Maj-2006 Sted: Tilst Status: Offline Point: 1698 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Ja, det er nemlig logisk. Det er også derfor det ikke giver mening, når folk råber op om frit valg og ikke at være "tvangsindlagt" til kanaler, de ikke gider se. Det er nemlig især sportskanalerne, der koster det hvide ud af øjnene, og det er typisk dem folk gerne vil have. Jeg kunne så godt tænke mig at være fri for netop dem og *det* ville gøre det billigere for mig at se tv, men det er en helt anden snak. ![]() |
||
"This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson
|
||
![]() |
||
lunddal ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8660 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Jeg går også langt uden om sportskanalerne og sparer en del penge i dag (YouSee).
|
||
![]() |
||
reslfj ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 14-Maj-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2247 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Men det er sjovt nok mest dem, der kun vil se sport og realitykanaler, der oftest råber op om at 'de gider ikke betale' for CNN eller ARD. Men det er os, der aldrig vil give en krone for en fodboldkamp, aldrig ser 4,5,6, tv3, tv3+ ol. Som lige kan strække os til at betale for et par TV2 kanaler og måske derudover gerne betaler for og har SVT1+2, ZDF, BBC og CNN tunet ind. Der sker imidlertid det, hvis alle valg bliver helt frie, at op mod halvdelen af befolkningen fravælger sport og rigtig mange også reality. Så bliver disse kanaler dyrere for de tilbageblevne sport-fanatikere og underholdnings-junkies. Måske bliver prisen til sportsklubberne lidt lavere, så sportskanaler ikke bliver helt dobbelt så dyre. Mange programmer, der produceres på dansk koster jo samlet set det samme, men skal betales af de meget færre seere, der kan modtage kanalen, så det bliver nok hårdt for TV3 og dyrt for TV3s seere. Lars ![]() PS! Jeg har fuldpakken, fordi jeg ikke gider bruge kort, men ser aldrig sport og reality. Men jeg kunne spare ret meget. Redigeret af reslfj - 21-Januar-2014 kl. 11:04 |
||
Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC.
|
||
![]() |
||
Radiomanden ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 17-Maj-2004 Sted: 4100 Status: Offline Point: 40543 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Kanalerne skulle betales efter hvad man ser, så kan de enkelte TV stationer se hvad de er værd, der er ganske sikkert nogen der finder ud af at det er noget bras de leverer. |
||
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
||
![]() |
||
daddyd ![]() Bruger ![]() Oprettet: 06-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 120 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Sportsrettighederne er dyre, ja, men tilgengæld er der mange til at dele regningen. Problemet er, at sportsrettighederne er spredt ud på 17 kanaler, der også viser alt muligt andet lort. Jeg vil gerne have flyttet alle sportsrettigheder til rene sportskanaler, og så se, hvad prisen ville være på dem. Eller bedre endnu. Fjern mellemmanden! Superligaen kan sælge abonnement på superligakampe via streaming, PL, Bundesliga mv. kan sælge deres kampe. Så ville vi også nemmere kunne slippe af med vanvittige spilletidspunkter, så klubberne kunne tage nogle fornuftige hensyn til deres fans.
|
||
![]() |
||
TommyF ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 26-December-2003 Sted: Brøndby Status: Offline Point: 625 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Yeps,,, helt enig.... Kunne fint nøjes med News og et par sports kanaler...
|
||
![]() |
||
Naim ![]() Super bruger ![]() ![]() Oprettet: 30-December-2004 Status: Offline Point: 425 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Nu er kun engelsk fodbold jeg vil se og jeg er totalt ligeglad med Superligaen,Landshold og lign.Lad os da betale for hvad vi ser. Eller bytte en kanal ud med en anden. Jeg er jo nød til at have fuldpakken for at kunne se engelsk fodbold og BBC, men det er jo tosset med alle de programmer jeg ikke gider at se.
|
||
Naim Nova
Dynaudio Heritage Special ZEN MK.II STD http://www.uwsonline.com/index.php |
||
![]() |
||
Guests ![]() Gæst ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Så du tror de ville tjene flere penge på hvis kampene kun blev streamet og de blev spillet samtidig. Det ville da kun blive endnu dyrere da bandereklamerne mister værdi når der ikke er så mange der kan se kampen. Hvis alle hold spiller på samme tid eller måske en enkelt kamp der ikke bliver spillet samtidig med de andre vil der jo samlet blive færre seere til kampene. Folk ser jo typisk lige en ekstra kamp eller to i løbet af weekenden. Fakta er at tv indtægterne er en meget stor del af indtjeningen, og den kun vil blive mindre hvis de kun bliver vist som streaming. Det er bare meget svært at tage hensyn til fansene med hensyn til spilletidspunkten uden det vil koste penge. Superligaen er allerede faldet en del i niveau, og det vil ikke blive bedre af at de får færre penge.
|
||
![]() |
||
zulfo ![]() Moderator gruppe ![]() ![]() Branchemedlem Oprettet: 05-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3701 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Jeg kan se at flere skriver at streaming er vejen frem - men det er altså ikke alle i Danmark der roder med at tilslutte hardware til hjemmealteret, for at kunne modtage streaming.
Mit eget forbrug af TV er relativt lavt (større i nogle perioder end andre) og jeg har flyttet meget af mit forbrug til streaming, men jeg har så også ikke mindre end 4 enheder der kan streame forskelligt indhold. jeg ser mest "almindeligt TV" når der kommer til sport. |
||
Lars B
DENON AVR-2200W, XTZ99.36, XTZ 99.26, XTZ 99.26 Center, XTZ W12.16, SONY AF8 & TH42PV60, Panasonic BDT 300, PS3 160Gb, Xbox 360, PS4, Synology DS414 |
||
![]() |
Besvar ![]() |
Side <123> |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |