Sony vs JVC: Det endelige opgør

dpny skrev: Ja jeg kan jo ikke gøre andet end at konstatere hvad jeg har set. Hvis i ikke vil tro på det så lad være eller brug nogle flere bogstaver på at bortforklare det. Faktum er at jeg kigget både på HW55 og den foregående model HW50 og ingen af dem leverede det jeg ville forvente af en 25k projektor. Som sagt benægter jeg ikke at de kan være gode, Jeg har bare til gode at opleve det.   Selvfølgelig kan JVC eksemplet ikke bruges til bevise noget som helst omkring Sony, og det var heller ikke meningen. Det var for at pege på at det problemet med sample variationer ikke er ukendt i projektorer med tilsvarende teknologi og prisklasse, så det er altså ikke noget jeg har taget lige ud af den blå luft. Som sidebemærkning vil jeg da lige indskyde at jeg finder det lidt besynderligt at der bliver brugt så meget krudt på invalidere mig når nu jeg rent faktisk har rykket mit korpus ned til forhandleren og set dem selv. Det er lige præcis det man altid får tudet ørerne fulde af at man skal, men når man så ikke lige får den "korrekte og forum-godkendte" oplevelse så begynder violinkoncerten.

Du basere din viden på en projektor du ikke selv har sat op. Du ander intet om hvordan forhandlerne har sat den op. Men du mener stadig at det vejer tungere en alverdens målinger , på Gud ved ikke hvor mange forskellige projektore.
Noget helt andet - det her falkeøje du har ang korrekte farver. Hvor har du det fra?. Det kræver typisk et panel , man er vant til at se på, som HAR korrekte farver. Hvor er referencen ellers? Men ved måske hvordan det skal se ud.
Det eneste tuderi jeg kan høre . Kommer fra dig selv. Din erfaring er baseret på en projektor , i en forretning. Og du har ikke den fjerne ide om den var sat korrekt op....come on.

dpny skrev: Lad nu være med at vende det på hovedet. Jeg har ikke sagt at jeg har falke øje eller at jeg kan kalibrere uden meter eller andet tåbeligt pjat. Jeg har skrevet at dem jeg har set ikke havde en farvegengivelse som jeg ville tillægge en kalibreret projektor til 25k. At konstatere at der er noget galt med farverne kan man altså godt uden nødvendigvis at have et referencepanel stående. Hvis du ikke mener man kan det, så kan jeg slet ikke se hvorfor du i det hele taget bekymrer dig om det. Det er jo heller ikke det samme som at udpege præcis hvad der er galt eller eller at sætte tal på hvor lang man er fra. Uanset hvad du end mener man kan se eller ikke se, så kommer man stadig ikke uden om at de begge havde synlige konvergensfejl. Det mener jeg helt enkelt ikke hører til på et display i den prisklasse. Uanset om det så er en Sony, JVC eller Epson   Udover det, kan jeg ikke gøre ved et mine oplevelser ikke stemmer overens med hvad du mener de burde have været, så det vil jeg sådan set blæse på.

dine oplevelser stemmer ikke overens med ALLE andres oplevelser ( samt målinger ). Når en peger på alle andre, og siger at det er dem det er galt med , og ikke mig - Hvem er så fjolset.

Endelig med JVC X30 igen, er konklusionen temmelig enkel: Jeg foretrækker helt sikkert JVC.

Jeg savner ikke al den lys som Sony'en har. Det var rigtig fint, men en JVC-lampe med ca. 450 timer på, har rigeligt.

Kontrast og sortniveau er virkelig som nat og dag, på de to projektorer. Sony'en har som helhed et rigtig godt billede, men JVC'en har et der er bedre.

Eventuel bedre skarphed Sony'en havde er ikke det store tab; hvis materialet virkelig er skarpt (f.eks. Ender's Game på Blu-ray), så er JVC'ens billede også rigtig, rigtig skarpt at kigge på.

JVC'en "kræver" selvfølgelig en scaler. Heldigvis fås Lumagens mindste for 14k, så hvis man virkelig vil have et setup man kunne farvekorrigere en film på, så er det ikke helt udenfor vi normale menneskers økonomiske formåen. Hvor Sony'ens havde en gennem kalibrering havde en gennemsnitlig deltaværdi på 1.0, var JVC'ens 0.7, efter kalibreringen i søndags.

JVC'en er også klart det mere gennemførte produkt. Med maskinstyret linse, bedre fjernbetjening, bedre menuer og den slags, kommer man væk med et noget bedre helhedsindtryk, hvis vi kigger ud over billedkvaliteten. Med nogle af de valg, Sony har foretaget i konstruktion af fjernbetjening, opsætning af menu og deslige, så kan det godt undre lidt, at de har formået så god og relativt billig en projektor. Dele af produktet virker gennemsyret af inkompetence.

De to projektorer "larmer" omtrent lige meget. Larm i citationstegn fordi ingen af dem rent faktisk larmer. De kan høres, men ikke mere. Sony "larmer" en lille smule mindre. Vist nok.

Nej, Sony HW55 er ikke dårlig. Slet ikke. Det er en god projektor, som jeg sagtens kunne "nøjes" med. Har man brug for et lærred over 110", så kommer Sony'ens ekstra lys til rette. Jeg har dog 108" her, og jeg er sikker på, at JVC'en godt kunne klare 110 og lidt mere, uden de store problemer.

Redigeret af Naiera - 10-September-2014 kl. 20:26

Vår opmærksom på at Lumage Radiance processoren har en del negativ indflydelse på billedet også, det er ikke kun en win win situation.

Naiera skrev: Lumagen-scaleren blev brugt på begge projektorer. Udover det der chroma-pjat, hvad er det så, der er helt galt med deres scalere?

dpny skrev: Hvorfor skal du lave en gætte konkurrence ud af det, når nu du selv kunne svare på spørgsmålet?