Spejlrefleks til begynderen

Tak til jer alle sammen for de glimrende indlæg!

500D er kun små kr.900 dyrere end 450D, hvilket i mine øjne ikke er meget at betale for de ekstra muligheder, der tilsyneladende kommer med en sådan opgradering. Det er i særlig grad muligheden for at optage, som trækker i mig. Jeg har aldrig haft et 500D i hænderne, så jeg daffer ned til den lokale fotomand den snarest kommende fridag.

Hvad angår objektiver, så er jeg sikkert ganske fint stillet med et af de objektiver, der følger med kameraet. Man skal trods alt starte et sted, og jeg vil gerne på egen hånd opleve forskellen mellem henholdsvis gode og mindre gode objektiver. Tænk nu om jeg lærte noget ;)

Igen, tak for hjælpen. Jeg skal naturligvis nok råbe højt når jeg er blevet lykkelig kamera-ejer!


Redigeret af Mofferino - 25-November-2009 kl. 16:38

Har I evt. et par gode råd til, hvor man som helt grøn fotograf, kan lære lidt om kunsten at tage billeder?

Redigeret af Mofferino - 25-November-2009 kl. 19:25

zemo skrev: Som nævnt tidligere, prøv: www.fotostart.dk Der er lidt af hvert

Ah, det er typisk mig. Jeg så slet ikke linket i dit tidligere post. Tak skal du have :)


Redigeret af Mofferino - 26-November-2009 kl. 00:51

Der er meget snak om Canon i denne tråd. Selv er jeg lykkelig ejer af et Nikon D60. Jeg har også kigget på et Sony i samme kategori (som jeg så har glemt hvad hedder). Valget faldt på Nikon, netop pga. religion, som én tidligere skrev. Men Sonyen var faktisk lige så god.

betho skrev:   Mit råd til dig, handler ikke om kamerahus og andet gøjl. Det du skal undgå er en linse på 18-55 mm. Det bedste du kan gøre for dig selv er at få en linse på 18 - 105 (eller derover). Det gør pludselig at du er meget mere alsidig uden at du behøver at skifte linse hele tiden (når du efter en uges brug finder ud af, at du gerne ville kunne zoome ind på ting, der er længere væk) Selv bruger jeg en Nikkor VR 18 - 105 mm. Der kan man tale om kram.

Der er jeg ikke helt enig.

betho skrev: [ Der hvor jeg ved det gør en forskel er kamerahuset. Min stedfar er fotograf og dybt religiøs, når det kommer til Nikon (også mere end hvad godt er ). Der hvor jeg oplever den store forskel billedmæssigt indendøre er at jo dyre huset er, jo bedre tager den billeder uden blitz indendøre. Hans D3X er helt fænomenalt til indendørs brug (og tungt af H til).

Dette vil jeg så ikke dig ret i. I dag har mange af de nye DSLR i den billige ende extrem gode støj og ISO egenskaber. Men at begynde at sammenligne et hus til 5.000 med et hus til 45.000 gir jo heller ikke mening. Det har alle dage været sådanne at hvis man går op i sensorstørrelse eller film format så får man bedre kvalitet/opløsning. Så et Hasselblad vil slå din fars D3X med længder.  Nu har objektivet indflydelse på mange ting: Skarphed, kontrast, farvegengivelse og sætter du en Cola bund foran på huset, så får du ikek noget godt ud af det.