Squeezebox vs Sonos

Vi har vel hver i sær vores grund til at vælge enten Sonos eller Squeezebox. Ingen tvivl om at Sonos er et lækkert produkt. Mit valg faldt dog på Squeezebox af flere grunde. Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg synes Sonos er for dyrt, det er så en af grundende. Jeg kan godt lide at der er display på Squeezeboksen (dog ikke Duet). Har en SB Radio (med batteripakke) i soveværelse, som kommer med på badeværelset til tider, synes det er rart med 1-6 knapperne som kan programmeres til forskellige favoritter. Da mit setup er en blanding af forskellige mærker og bruger en Harmony One er dette endnu en fordel med display på Squeezeboksen.

Kurt Poulsen skrev: Letten skrev:  Næste større release af Squeezebox Softwaren hedder 7.6 (beta lige nu), den vil give væsentligt bedre performance på NAS'er fordi man kan slå nogle tunge features fra:   -man får mulighed for at vælge at bruge SQLite istedet for MySQL som musikdatabase (MySQL er ret tung applikation)   -man kan køre uden webserver, hvis man kan undvære adgang fra computer browser.   -man kan køre uden transcoding (konvertering af musikfilerne til Mp3 eller flac, mens man lytter), det kræver dog at dine filer så ligger i mp3 eller flac.   Artwork gemmes vist nok også på en meget bedre måde i den nye version, så de kommer meget hurtigere controlleren f.eks. Mulighed for at slå webserver og transcoding fra er vist allerede med i 7.5.

ashdk skrev: Du siger det selv, speciel opsætninger, plugins og alt muligt andet, Sonos, plug and play, og så spiller det bare. Jeg skal ikke tænke på plugins der måske eller måske ikke virker, jeg skal ikke tænke på speciel opsætning, jeg skal ikke opdatere murstenen til klemmeserver, Sonos det spiller bare.

Nu er specialopsætninger ikke noget, man pr. definition skal gøre. I 99,5% af tilfældene installerer man SqueezeboxServer og så er man ellers kørende. Det eneste der skal sættes op er faktisk stien til din musik og dine playlists. Resten kan du ignorere. Faktisk ser jeg lige præcis specialopsætninger og plugins som Squeezebox's største force. Hvis der er noget, du mangler, finder du et plugin der kan det, eller skriver det selv. Med andre ord kan du tilpasse softwaren efter behag og ønsker.

I sidste ende kommer det an på, hvor meget tid man gider bruge på det. Der er ingen tvivl om at Sonos er supernemt at sætte op, og det er netop deres force. Personligt har jeg i de ca. 3 år, jeg har brugt Squeezebox vel brugt i omegnen af 4 timer på opsætning o.lign.. Resten af tiden har det bare virket, og den bedre halvdel er vild med det. Men nu er hun også ganske teknikvant/teknikglad (ses vist af at der er accept af at have en Pioneer Susano stående som forstærker i stuen ), så bragte jeg en Sonos ind, ville den nok også vinde indpas.

Som du selv skriver, handler det i sidste ende om personlig preference, og jeg kan kun anbefale de der er i tvivl, til at prøve begge systemer af og finde ud af hvad der virker for dem. Der findes flere steder, hvor man kan få live demo af produkterne.

/Mark

tipsen skrev: ashdk skrev: Du siger det selv, speciel opsætninger, plugins og alt muligt andet, Sonos, plug and play, og så spiller det bare. Jeg skal ikke tænke på plugins der måske eller måske ikke virker, jeg skal ikke tænke på speciel opsætning, jeg skal ikke opdatere murstenen til klemmeserver, Sonos det spiller bare. Så læser du ikke det jeg skriver særligt godt - jeg skriver at boksen var et hit med standardopsætningen - og efter at den er blevet trimmet og udvidet er vi begge blot blevet endnu mere glade for den - og nej det er ikke noget du skal med hverken Squeezebox eller Sonos, men det er noget du har muligheden for med Squeezebox, hvor du med Sonos blot må acceptere basisudgaven. Man ER forskellig og jeg synes det er sjovt at skubbe grænserne for hvad mit udstyr kan præstere, hvad enten det er en router, voip, nas, squeezebox etc - det er ikke et krav for at bruge nogen af delene, men i mit tilfælde er det nok årsagen til at jeg jeg får langt mere ud af mine Squeezebokse end jeg nogensinde ville kunne få med Sonos.

 

Muele skrev: Nej, snup en SB touch.   Nu er diskussionen vist ved at være ude i "jo det er", "Nej det er ej", "jo det er"   Jeg håber OP fik hjælp til at træffe et valg. Om ikke andet fik vi endnu engang vist at det meget er et spørgsmål om følelser.

 

Ja, beklager hvis jeg har startet fnidderet i denne tråd. Jeg kan se det er et følsomt emne.