recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > Hi-Fi
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Stereo forstærker med HDMI 2.0?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Stereo forstærker med HDMI 2.0?

 Besvar Besvar Side  <1234 6>
Forfatter
Besked
Trumle Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 10-Februar-2015
Sted: kBH
Status: Offline
Point: 793
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Trumle Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-December-2015 kl. 00:21
Jeg tror bestem ikke du er den eneste der kan se værdien, men markedet for stereo HIFI er bare mega konservativt. Det er f.eks forst for nylig at det er blevet bare lidt almindeligt med DA konvertere i stereo forstærkere. Meget få stereoforstærkere har sub out med delefilter, de fleste DA konvertere har ikke fjernbetjening og sådan kan man blive ved.

Tror du gør det rigtige ved at beholde det du har. Det virker og kan alt hvad du har brug for.

Til top
HenrikStevn Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 16-Februar-2014
Status: Offline
Point: 913
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér HenrikStevn Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-December-2015 kl. 00:23
Jeg tror nu nok DACen i HDMI-extractoren er helt fin. Måske lidt værre specs på papiret end din Pioneer, men ikke noget hørbart. Og der er jo TOSLINK-udgang på, hvis du hellere vil have lyden digitalt ud.

Det er faktisk underligt at der ikke findes særligt mange deciderede stereoløsninger med HDMI, men folk køber nok bare surroundreceivere, og får streaming og andre gode features med, og muligheden for at udvide til surround. Stereo-only HDMI må være lidt et niche-produkt.

Markedet bevæger sig mere og mere mod all-in-one-løsninger og væk fra specialiserede separate komponenter, særligt nu hvor vi lige så stille og roligt er på vej væk fra fysiske medier over til streaming. En moderne receiver klarer det hele.


Redigeret af HenrikStevn - 23-December-2015 kl. 00:25
Til top
slumbert Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 05-November-2009
Status: Offline
Point: 1977
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér slumbert Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-December-2015 kl. 10:05
Lige et spørgsmål.

Hvorfor skal stereoforstærkeren have HDMI. Med stereo få du jo ikke så meget ud af de højopløste lydformater, så er der en grund til at du ikke kan nøjes med en stereoforstærker med digitale indgange?
endnu en hifi-flygtning

Kabeldiskussioner - Dumhed i metermål

Til top
HenrikStevn Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 16-Februar-2014
Status: Offline
Point: 913
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér HenrikStevn Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-December-2015 kl. 10:28
Det kommer jo an på hvad Bluray-afspilleren kan levere, om den har SPDIF/TOSLINK-output.

Eller måske har den analogt output, for så kan en hvilken som helst stereoforstærker jo bruges.
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bruger udmeldt 43 Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-December-2015 kl. 11:10
Oprindeligt skrevet af HenrikStevn HenrikStevn skrev:


Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Jeg noterede fra starten, at det nok ikke var verdens smarteste forslag, men du skulle stadigvæk lige være nederen, som altid.

Stereoforstærkere giver helt sikkert bedre lyd en surround-receivere. Det kan alle med ører høre.


Og hvad er så dit belæg for at sige det?

Er det "bare sådan noget alle ved", eller er det rent faktisk noget der er blevet undersøgt og bevist?

"You Can Ignore the Facts; You Can’t Deny the Facts" --
Til top
PerW Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 20-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4119
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér PerW Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-December-2015 kl. 12:14
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Oprindeligt skrevet af HenrikStevn HenrikStevn skrev:


Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Jeg noterede fra starten, at det nok ikke var verdens smarteste forslag, men du skulle stadigvæk lige være nederen, som altid.

Stereoforstærkere giver helt sikkert bedre lyd en surround-receivere. Det kan alle med ører høre.


Og hvad er så dit belæg for at sige det?

Er det "bare sådan noget alle ved", eller er det rent faktisk noget der er blevet undersøgt og bevist?

"You Can Ignore the Facts; You Can’t Deny the Facts" --


Man kan da ikke sige at en stereo forstærker bare giver bedre lyd.

Der er nogle der gør under visse betingelser.
Til top
bace Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 08-Januar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 85
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér bace Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-December-2015 kl. 12:18
Årsagen til ønsket om HDMI, er at kunne samle Blu-ray, medieafspiller mv. i én enhed og kunne nøjes med ét kabel til fjernsynet og så er der nemheden i at billede og lyd altid følges ad Smile


Toslink understøtter så vidt jeg ved ikke HD lydformaterne og dermed er der alene analog tilbage og det kan i virkeligheden også godt være at det ville virke glimrende hvis bare der prioriteres en blu-ray afspiller med god analog lyd.

Problemet med flere kabler til fjernsynet er dog ikke større end at det kan klares, så måske jeg skulle revidere HDMI kravet og i stedet fokusere på at finde en god blu-ray afspiller (Har egentligt aldrig prøvet at lade min Pioneer blu-ray decode lyden).

I første omgang holder jeg dog fast i min Pioneer da den ikke fejler noget og det eneste jeg savner fra den er streaming mulighederne, men det kan trods alt klares via en lille boks ved siden af.

Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12388
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Naiera Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-December-2015 kl. 12:44
Oprindeligt skrevet af bace bace skrev:

Toslink understøtter så vidt jeg ved ikke HD lydformaterne ...


Optisk og coaxial kan sagtens transportere to kanalers HD-lyd.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12388
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Naiera Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-December-2015 kl. 12:55
Oprindeligt skrevet af PerW PerW skrev:


Man kan da ikke sige at en stereo forstærker bare giver bedre lyd.

Der er nogle der gør under visse betingelser.


En stereoforstærker til 7000,- giver helt sikkert bedre stereolyd end en surround-receiver til 7000,-. Det siger sig selv, og kan til hver en tid bevises i praksis.

En gængs surround-receiver og en stereoforstærker med home theater input giver det bedste af begge verdener. Ja, det er to apparater på hylden, men hi-fi fylder altså lidt. Analoge kilder (cd-afspiller, tuner, etc.) går direkte i forstærkeren, mens alle HDMI-tingene osv. ryger i receiveren.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12388
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Naiera Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-December-2015 kl. 12:59
Oprindeligt skrevet af Trumle Trumle skrev:

Jeg tror bestem ikke du er den eneste der kan se værdien, men markedet for stereo HIFI er bare mega konservativt.


Markedet er vel klemt nok i forvejen. Hvis det var god forretning at smide en række stereoforstærkere med HDMI på gaden, så var der også nogle der gjorde det.
Til top
HenrikStevn Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 16-Februar-2014
Status: Offline
Point: 913
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér HenrikStevn Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-December-2015 kl. 13:17
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:


En stereoforstærker til 7000,- giver helt sikkert bedre stereolyd end en surround-receiver til 7000,-. Det siger sig selv, og kan til hver en tid bevises i praksis.

Fint, så bevis det. Hvorfor siger det sig selv?

Eftersom det er besværligt og tidskrævende at sætte en dobbeltblændet lyttetest korrekt op, så godtager jeg også beviser i form af veldokumenterede dobbeltblændede forsøg foretaget af andre.

Jeg henviser bl.a. til følgende:


Altså, det er ikke muligt at skelne forstærkere (over et vist minimum kvalitetsniveau, selvfølgelig) fra hinanden, så længe de ikke drives til clipping.

Citér
En gængs surround-receiver og en stereoforstærker med home theater input giver det bedste af begge verdener. Ja, det er to apparater på hylden, men hi-fi fylder altså lidt. Analoge kilder (cd-afspiller, tuner, etc.) går direkte i forstærkeren, mens alle HDMI-tingene osv. ryger i receiveren.

Det er komplet unødigt besvær og spild af plads og penge at køre sådan et setup. Man er meget bedre tjent ved at bruge pengene på en større receiver, end på to separate enheder.

Jeg skal fortælle dig en hemmelighed: Der gemmer sig en stereoforstærker inden i alle surroundreceivere. Jeg ved godt det lyder helt utroligt, men det er sandt! Og prisen på en surroundreceiver og en stereoforstærker kan ikke sammenlignes direkte og kobles direkte til kvalitet, pga. markedets indflydelse.


Redigeret af HenrikStevn - 23-December-2015 kl. 13:20
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12388
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Naiera Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-December-2015 kl. 13:31
Ja, man kan også bare vælge at ignorere al sund fornuft, og holde hænderne op for ørerne og råbe LALALALALALA.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1234 6>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu