Streaming eller filmkøb?

Kampus skrev: Ja jeg er dybt uenig! Jeg vil ikke bruge ordet skyld, men jeres slags er årsagen til ragnarok'et. Tidligere havde vi et stort og alsidigt marked af skiver med film og musik og en masse specialbutikker hvor der var let til at erhverve disse skiver. I er årsagen til at dette marked er ved at afgå ved døden

DiscomanDK skrev: Kampus skrev: Ja jeg er dybt uenig! Jeg vil ikke bruge ordet skyld, men jeres slags er årsagen til ragnarok'et. Tidligere havde vi et stort og alsidigt marked af skiver med film og musik og en masse specialbutikker hvor der var let til at erhverve disse skiver. I er årsagen til at dette marked er ved at afgå ved døden Øhh Nej? Jeg bor i en by, hvor der for relativt få år siden var 5 bagere, 3 slagtere, 2 vin handlere, og en skotøjsforretning. I dag er der 1 bager, 1 slagter og 1 vinhandler. Men ved du hvad? Der er kommet en FØTEX. Og det er alle de mennesker der handler ind i Føtex der er skyld i at alle de dejlige specialbutikker er lukket, hvor man let kunne erhverve sig lækre sager. Udviklingen er i bund og grund noget værre skidt især, hvis man holder af eller arbejder i en branche der ikke rigtigt følger med udviklingen.

Jo men du kan stadig købe friskbagt bagerbrød, bøffer der smager rigtigt, og en god vin på flaske. Hvis jeg skal overføre din analogi til reel virkelighed, vil det svare til at handle ind hos Årstiderne uden reel mulighed for at vælge andet. Ikke hermed sagt at Årstiderne er ringe, men der er intet alternativ

DiscomanDK skrev: Hvis rettighedshaverne vil stoppe piratkopiering, må de gøre noget selv. Folk kopierede tidligere musik i stor stil, det er der ikke rigtigt nogen der gider at gøre mere nu fordi der netop er kommet et alternativ. Men forestil jer lige at spotify, deezer, tidal etc kun indeholdt materiale der var 12-24 måneder gammelt, så var der jo ingen der ville bruge det. Det samme problem står film selskaberne jo overfor. Så længe de ikke tager skeen i den anden hånd, så vil folk kopiere i stor stil. Uanset om det er ulovligt eller ej, så har jeg ikke ondt af dem. De har haft alle muligheder for at ændre på deres egen situation.

So fuc**ng true.

Klaus

KlausDM skrev: lunddal skrev: Spørgsmålet er om du gad se de film, ser kunne blive produceret for de 99,- pr. måned pr. bruger. Prøv at sammenlign med streamet musik. Tidal, spotify osv. Gider du ikke at høre musikken der bliver produceret for 99 kr/md? Klaus

Min pointe røg åbenbart over hovedet på dig. Musik er væsentligt billigere at producere.

lunddal skrev: Min pointe røg åbenbart over hovedet på dig. Musik er væsentligt billigere at producere.

Der produceres og forbruges så også i væsentligt større mængder.

Men lad os så sige film til 199/md.


Klaus

DiscomanDK skrev: De har haft alle muligheder for at ændre på deres egen situation.

Nu er det jo ikke sikkert at det er noget man bare sådan lige kan gøre. Musik er noget helt andet at producere end enhver form for film, uanset om vi taler om smalle danske film eller Hollywood-produktioner med budgetter over $100 millioner.

Vi ved jo heller ikke rigtig, hvilken indflydelse streaming får på musikken på længere sigt. Det kan være umuligt at gøre op, men mere ensretning og mindre opfindsomhed er åbenlyse ting der kan være resultater af streaming. Jeg tror IKKE det kommer indie-musikken til gode.

Uanset hvad er pirateri ulovligt. Folk må opdrages og vænne sig til, at de ikke bare altid kan få lige hvad de har lyst til. Det er den slags fornemmelser, der gør at folk piraterer, og retfærdiggør det overfor dem selv. Der findes masser af streaming-tjenester med tusindvis af film; det er umuligt at have ALLE film på EN tjeneste. Det er IKKE det samme som musik.