Støt op: Digitale kopier

 

Det er interessante udmeldinger de kommer med, for de er i bund og grund lige så enige i det vanvittige i loven, som vi andre er. De ser, præcis som jeg tidligere har sagt, udelukkende på hensigten med den "ulovlige" handling. Samtidig er de smarte nok til at indse, at der kan ikke blive tale om et tab for en ophaver. Og når der intet tab er, så er en sådan sag altid enorm svær at vinde, når den køres som erstatningssag. Det er faktisk en nødvendighed at man kan dokumenterer et tab for at få erstatning.

 

 

 

Nu har jeg været en del inde i debatten omkring egentlig piratkopiering, og krydset lidt klinger med dig (primært på en misforstået baggrund fra min side), så jeg ville bare lige smide en kommentar: Suverænt godt gået. Lovgivningen er åbenlyst forkert og for dårligt formuleret, og bør laves om.

 

Samtidig, så synes jeg at svaret er et eksempel på at APG og musikbranchen i det hele taget IKKE som nogle har postuleret er ude på at styre folks afspilning og hive pengene ud af kunden 3 gange, hvis de vil høre musikken 3 steder. Det fremgår jo direkte at så længe folk køber sin musik lovligt, så må man _i praksis_ gøre hvad man vil, de forskellige tekniske foranstaltninger er (dårlige!) forsøg på at mindske egentlig piratkopiering, ikke at styre folks håndtering af lovligt indkøbt musik. Dét synes jeg er en mindst lige så interessant vinkel på svaret. Men vi mangler at finde den rigtige balance i lovgivningen, så den reelt rammer egentlig piratkopiering men ikke begrænser de tekniske muligheder for gengivelsen hos lovlydige borgere. Hvis jeg nogensinde har argumenteret for andet, så lad dette være en officiel indrømmelse - loven er forkert skruet sammen.