Subwoofer kable?

Sven Palvig skrev: For at give mere kraft og tyngde. Et normalt kabel der tager man hensyn til diskant gengivelsen, men det er der ikke grund til i et subwoofer kabel, da det kun er de lave frekvenser og ved et LFE kabel op til 120 Hz. Det jeg bruger har 2,1 mm2, og det var en forbedring i forhold til før. Om det er lederen der giver forskellen, isoleringen eller konstruktionen det skyldes ved jeg ikke, da det var et kabel imod et andet.

Først skriver du at den tykke leder er med til "kraft og tyngde", for til sidst selv at stille spørgsmålstegn ved om det vitterligt er den tykke midterleder der gør forskellen.



Klaus

JørgenT skrev: Som test af dit nuværende setup kan du prøve at sætte en mobiltlf. i samtale og hold den tæt hen til kabel og lyt.  Det kan evt. give en ide om hvor godt dit kabel er skærmet.  Hvis der kommer støj kan det så også være et spørgsmål om hvor godt din forstærker og sub undertrykker EMI indstråling (GSM HF sendersignal kan blive ensrettet til lavfrekvente pulser i ind-og udgangs halvledere) Mvh. JørgenT

Sprød ide Jørgen!
Telefon testen er nu udført, med forstærkeren skruet pænt højt op (men med nul input), har telefonen lagt oven på forstærkeren, bag forstærkeren, oven på subwooferen, og oven på sub'ens kabel.
Jeg talte selvfølgelig til telefonen i mens, så den sender noget effekt ud i antennen.
Jeg kunne på intet tidspunkt fremprovokere nogen telefon-støj i systemet, så jeg kan ikke klage over skærmningen af kabler, eller resten af systemer.

Jeg kunne måske opnå en smule højere gain med et bedre kabel, hvis jeg flotter mig kan måske endda komme over de 10% som kampus gættede på.
Men efter jeg har kalibreret systemer med Audyssey, står sub'ens volumen på ca. 20%, og jeg har efterfølgende dæmpet sub'en med 5dB på forstærkeren for at det ikke skulle blive for meget.
Så den smule gain føler jeg jeg sagtens kan undvære, jeg tror jeg har mellem 20 og 30dB til rådighed som jeg ikke bruger til noget, for der er godt nok spræld i den ASW 600 i en 30m2 stue!

Har jeg overset noget?

For at sige med sikkerhed at tykkelsen af lederen har noget at sige, skal man kunne sammenligne to ens kabler på nær tykkelsen af lederen. Jeg ved, at Duelund signalkabel giver mere af det hele, når det forøges fra 0,75 mm2 til 1,0 mm2.

Den tredobbelte skærm i NF-B består af to krydsspundene spiralskærme og en ydre folieskærm, som sammen med en feritkerne i hver ende sørger for en meget effektiv skærmning af den massive inderleder. Dette er meget vigtigt på et langt subwooferkabel, da det af praktiske årsager ofte må lægges sammen med andre kabler.

ViaBlue NF-B Subwooferkabel har en mørk, dyp og ren lydkarakter og giver en fuldstændig forstyrrelsesfri og nøjagtig gengivelse af hele det lave frekvensområde. Dette High-End subwooferkabel er perfekt til aktive subwoofere."

Redigeret af Sven Palvig - 30-Marts-2016 kl. 00:06

Det vil i så fald være første gang i historien der ikke kan vindes noget på lydsiden ved at anvende et kraftigere kabel end det tynde medleverede. Jeg har før agiteret for en positiv forskel i lyden ifm signalkabler mellem CD afspiller og reciever. Men da teoretikerne ikke køber min agitation, orker jeg selvfølgelig ikke den diskussion igen. Det ændrer bare ikke ved at der er en forskel.

Hvad sagde jeg! Jeg tror ikke noget som helst. Jeg ved!

Ved at lytte til musikken. Hvis man er opvokset i et musikerhjem, og er gennem musikalsk, kan hver lille forskel let høres. Og jeg ved hvornår det lyder rigtigt.

Så drop det religiøse sludder!