|
Surround forstærker til Audiovector S3 super |
Besvar | Side <123> |
Forfatter | ||
xcardman
Guld medlem Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Men når en skriver om hans setup er helt i skoven så må jeg bare sige, at det er ikke ens setup er godt, hvis man er tilfreds med lyden jeg ved ikke hvilken han skal vælge, for kender ikke højtalerne |
||
Nexeren
Guld medlem Oprettet: 14-August-2005 Sted: Nørresundby Status: Offline Point: 605 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Er jo netop derfor vi der kender til AV deler af vores viden...
Audiovector er ret kræsne mht elektronikken. Mine M3 har en tendens til at blive lidt skinger på min Onkyo hvor de på f.eks en ældre Naim lyder noget bedre. Det er bedst at komme ud og lytte :)
|
||
jeps
Bruger Oprettet: 12-Juli-2004 Status: Offline Point: 234 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg vil starte med at sige undskyld til trådstarter, jeg har nok afsporet tråden en smule.
Jeg håber dog han kan bruge noget af indholdet fra indlæggene. Mit indlæg var egentlig ment lidt som en provokation. Tonen i de første svar lød i mine ører, som lidt for begrænsende. Jeg så gerne man diskuterede lydegenskaber/oplevelser og så nævnte nogle fabrikater med disse egenskaber og ikke bare nævner fabrikater. Hvis svarerne mener at Arcam eller NAIM er det eneste som dur, kan det jo goft være rigtigt, men det kræver nogle argumenter til begrundelse for denne SUBJEKTIVE konklusion (synes jeg). Undskyld til trådstarter.
|
||
dreamz
Guld medlem Oprettet: 23-Februar-2008 Status: Offline Point: 857 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
jeps, har du læst mit forrige indlæg?
Lidt om min opfattelse af Audiovector-lyden: Den er dynamisk, stram og levende med en tendens til lidt lys ovre mellemtone/diskant. Højtalerne er meget følsomme; altså kan spille højt uden nødvendigvis at have en kraftig forstærker spændt for. Til gængæld er de meget afslørende, så dårlig elektronik og ditto indspilninger bliver nådesløst afsløret. Men først og fremmest mener jeg, at AV er karakteriseret ved masser af spilleglæde og ligefremhed, som gør dem til en fornøjelse at høre musik på. Men netop grundet denne ligefremhed er det klædeligt med en forstærker, som er lidt mere rund i sin signatur; og her er de engelske mærker som Arcam og Naim gode bud. Nu efterlyser trådstarter en surround-receiver, og det udelukker jo Naim. Derfor foreslog jeg Harman Kardon, hvor de modeller, jeg har hørt, netop har haft den behagelige afrunding i toppen, der kan gøre dem et godt match. Og skulle jeg komme med et andet forslag ville det være Audiolab - omend der her er tale om en separat processor/effektforstærker-løsning.
|
||
Rasmus8D
Guld medlem Oprettet: 16-November-2011 Status: Offline Point: 1336 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Måske trådstarter skal bidrage med, hvor meget features betyder? En ting er stereo lyd - men når alt kommer til alt, så viser det sig ofte at "hvor nem den er i det daglige", tit er ligeså meget værd.
Har selv haft et par av modeller, og lyttet rigtig meget på dem, også inde ved Thomas - lydspecialisten bl.a. Audiovector spiller på mange måder meget direkte, og man føler lidt den læner sig frem mod publikum. Omvendt syntes jeg diskanten kan være en del tilbagelænet, specielt med stemmer. Det føler jeg også Naim og arcam gør, og det er virkelig lækre produkter, men der er flere incl mig selv der ofte syntes, det kan blive "for meget" at det gode. At afskrive produkter som pioneer lx eller onkyo(integra) er decideret dumt. De spiller hamrende godt stereo, og har fuldblodspakken hvad surround angår. Min kusine mand har av s3 super, han endte med en pioneer lx 83. Det spiller så lækkert sammen, det får lige diskanten lidt højere op i tonerne, og giver katie melua den delikate blide lyshed. Smag og behag - personligt er jeg også vild med arcam, men vil hellere parre av med noget der lige kan komme lidt mere op af lænestolen, for arcam kan altså til tider være meget britisk i det, altså laid back. Primare lyder vildt godt, og kommer med lidt mere engagement end arcam på av. Omvendt er mellemtonen utrolig behagelig på arcam ;). Forvirret? Det jeg også ;) en ting er sikkert, du skal ud og lytte. Tæller hverdagsbrug og surround mest, så jeg dog ikke i tvivl, der vinder pioneer og integra stort.... |
||
Nexeren
Guld medlem Oprettet: 14-August-2005 Sted: Nørresundby Status: Offline Point: 605 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg oplever præcis det modsatte og har mere samme oplevelse som dreamz. Jeg oplever den som alt for lys og anstrengt på bla Onkyo. Det døjer jeg selv med på min 876 i visse numre. De eneste to jeg har oplevet som har haft fuld styr på diskanten og mellemtone er netop Arcam og Naim og det er primært derfor jeg læner mig op af dem.
Faktum er at trådstarter efterspørger en AV receiver som skal være musikalsk i forbindelse med Audiovector og det er i MINE ører oplagt med Arcam da den, som dreamz er inde på, er utrolig velafbalanceret fra top til bund. Det er LX serien også. Den er det bare ikke lige så meget som Arcam når jeg sammenligner.
Det er derfor at jeg også skriver at trådstarter er nødt til at komme ud og lytte. Men uden at virke nedladende overfor nogen så er det ret velkendt at netop Arcam og Naim gør sig rigtig godt til AV. Lydspecialisten som har beskæftiget sig med AV siden tidernes morgen ville heller ikke promovere Arcam og Naim sammen med AV hvis de ikke udgjorde et fornuftigt par. Så vidt jeg lige husker er det f.eks også Naim Audio der producerer det aktive delefilter som man som AV kunde kan opgradere til. Ud fra AV's specifikationer selvfølgelig. |
||
Suckyboyfriends
Guld medlem Oprettet: 12-Maj-2010 Sted: Danmark Status: Offline Point: 612 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Uden at lyde sælger agtig synes jeg min Denon kunne være et godt bud med dit budget.
Den tager HD lyd over hdmi, kan styres med en iPhone, har ringkerne trafo og kræfter og så lyder den kanon i stereo. Giver gerne en demo |
||
Nexeren
Guld medlem Oprettet: 14-August-2005 Sted: Nørresundby Status: Offline Point: 605 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
God stil med demo :)
|
||
p.las
Guld medlem Oprettet: 06-November-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4156 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Har hørt AV mange gange. Jeg syntes også at de kan have en lys tendens i toppen - især de ældre advantgarde modeller .
Jeg er selv gået fra primare til audiolab for flere år siden. Jeg syntes at audiolab har en tenden til S og T lyde. Især i diskanten. Jeg havde en spa 21 og gik til ap8000 samt deres 7 kanals effekt. Jeg mener ikke at audiolab vil være et godt valg. Jeg vil også holde mig til arcam eller naim. Især først nævnte. Den har en rigtig dejlig varm mellemtone, som klæder AV rigtig godt. 90% af markedet surroundreceiver ligger klanmessigt meget langt fra den spillestil. |
||
dreamz
Guld medlem Oprettet: 23-Februar-2008 Status: Offline Point: 857 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Min anbefaling af Audiolab var også baseret på deres integreret 8000 stereoforstærker, som jeg har hørt på mit eget setup, så englene måtte synge med. Men eksemplet viser, at man meget sjældent kan generalisere. På fora som dette cirkulerer mange myter om, hvordan de forskellige mærker lyder. Denon og Onkyo går for at være lyse i lyden, mens Yamaha og Marantz skulle være mørke. Men jeg har hørt Yamaha'er, der i den ene generation lød lys i mine ører, og mørk i en anden.
Så igen gælder det eneste brugbare råd: Tag ud og lyt. Det er kun dine ører, der kan afgøre, hvad du kan lide. Og hvad nogen anser for at være en lys lyd, betragter andre som nærværende med masser af luft og detaljer. Igen; vi hører forskelligt.
|
||
Rasmus8D
Guld medlem Oprettet: 16-November-2011 Status: Offline Point: 1336 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Personligt syntes jeg det med den hidsige diskant først sker ved avantgarde modellerne, den med jet diskant. Bevares, super/signature kan godt slå lidt hidsig på s lyde, men så syntes jeg godt nok heller ikke det er værre. Jeg er også selv stor fan af man kommer godt op i de lyse register, uden det på nogen måde må blive skingert. Det er også den force jeg elsker ved mine nuværende XP60 fra system audio, det deres måde at formidle toppen på, så lyst uden at blive skingert, ganske enkelt velopløst.
Jeg siger bestemt ikke Arcam er en dårlig parring med AV, men vil nok foretrække f.eks. Primare, for at skubbe lidt mere liv i det... Syntes kombinationen af Arcam/av kan blive lidt for laid back... Min pointe var nok også mere, at dem der påstår de store LX modeller fra Pioneer eller Integra skulle spille ringe i stereo, det forstår jeg ikke...
Men altså når alt kommer til alt, så vi ude i peditesser, han har valgt spillestilen AV lægger for dagen, om han vil ha en lidt mere blød afrundet og meget beregnelig lyd i Arcam, eller en lidt mere spændstig vild og utæmmet lyd i et andet mærke, tja, det kan vi jo ikke bestemme...
Uanset hvad, så handler det vel også om hvad han kan finde brugt, hvis vi skal holde de niveauer, så meget er det jo ikke ligefrem brugt af den slags maskiner... Så ja, Arcam er helt klart et godt bud!
Omvendt kan man sige, at hvis billeddelen intet betyder, så kan han finde Primare SPA 21 til en slik, og den spiller formidabelt, har masser af kraft... Det kræver bare en god bluray spændt for, så han godt kørende... En SPA21 skal jo ikke koste mere en 6.000 kr. i god stand.
|
||
Krusty the Clow
Super bruger Oprettet: 27-Juli-2008 Sted: Aalborg Status: Offline Point: 354 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
jeg bruger en Harman Kardon AVR-255 til min MI3 Signature og det kan jeg kun sige at det spille max gas i stereo og sourround, kan også anbefale Lydspecialisten i Aalborg.
|
||
Besvar | Side <123> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |