S-VHS kabel på Projektor

Nej, det kan da være billigere, kig lige igen

link

Komponent kabler er efter min opfattelse ikke så kritiske som visse andre kabler. Men de skal selvfølgelig have en vis kvalitet særlig ved længere træk. Hvis de er for dårlige kan der opstå  skygger. Men man kan hurtigt få et godt kabel, koster ikke så voldsomt, hvad med det High Grade kabel, det ser godt ud.

Men det bliver ret hurtigt, betydelig bedre end S-video kabel. Der er en klar forskel.

Lyd skal trækkes for sig.    

Redigeret af Ken_T - 31-Marts-2008 kl. 12:10

"det gule stik" er Composit-stikket - det er ganske rigtigt dårligere end S-Video.

Component overføres via 3 phono-stik - de plejer at være markeret med rød, grøn og blå.

-Kent



Redigeret af kbh4 - 31-Marts-2008 kl. 12:04

Mr.Nobody skrev:   Har lige fundet dette http://www.av-cables.dk/article_info.php?articles_id=2   her står at S-VHS er bedre end komponent kabler. Jeg er lidt i vildrede

Hej Jesper,

Jeg tror du læser forkert, og bytter rundt på "Composite" og "Component" - på det udemærkede link du har fundet, står der bl.a.: "Component levere det bedste billede iblandt de analog tekniker"

-Kent

Kabler er en religion - der er nok ikke nogen som kender sandheden (eller også mener ALLE at kende sandheden)

Jeg ville vælge et af de kabler til 250,- eller 300,- som Ken_T linker til på den foregående side - de er skærmede (vigtigt!), og af en god kvalitet. Jeg tror ikke at merprisen er det værd, hvis du ofrer dyrere kabler... Men det er bare min holdning.

-Kent

AV Precision skrev: Hooks skrev: Otto vil sikkert gerne sælge dig et mega-dyrt HDMI kabel...  Så kan du drøne i HiFiKlubben bagefter og købe nogle højttalerkabler til 18000.- stykket bagefter, af en 19-årig sælger der *sagtens* selv kan høre forskel på high-end højttalerkablers evne til at transportere elektroner igenne kobber. Men hvad. Han har jo nok gyldne ører... ;-) Jeg ved ikke lige hvorfor jeg skal trækkes ind i en tråd om S-video kabler (som de iøvrigt hedder, og ikke S-VHS), men for det første er der en væsentlig forskel på S-video og HDMI, som intet har med kvaliteten af kablerne at gøre, men en hel del med forskellen i overførselsstandard at gøre (så hvis udstyret har HDMI, skal man da så afgjort bruge det!). Men  nok så væsentligt, så har jeg netop i flere tråde gjort mig til talsmand for at det IKKE kan betale sig at købe "mega-dyre" HDMI-kabler, når bare kvaliteten af kablerne er fornuftig, og tilstrækkelig til opgaven. Så jeg tillader mig at blive en lille smule fornærmet, når der bliver gjort grin med dyre HDMI-kabler på min konto. Analoge kabler, som eksempelvis S-video kabler, er imidlertid en anden snak end HDMI-kabler. Her ER der en påvislig forskel på billedkvaliteten alt efter kvaliteten af kablerne. Det kan bare i dag sjældent betale sig at bruge en masse penge på et godt analogt kabel, i forhold til at skifte til en helt anden type kabel. Så nej, jeg vil ikke sælge nogen et "mega-dyrt" HDMI-kabel (medmindre man insisterer på at det er dét jeg skal levere, så skal jeg da nok rende med folks penge).

Hej Otto - og alle andre i denne tråd...

Jeg skal holde mig fra at være morsom/ironisk når jeg skriver indlæg om natten, for den dér blev godt nok forkert modtaget ;-)

Jeg ved Otto, at du er fortaler for ikke at oversælge kabler - og jeg ved at det naturligvis drejer sig om kabler til digital overførsel af signaler.

Mine smileys var valgt for at prøve at vise morskab - og så nogle der klappede fordi jeg rent faktisk tager hatten af for at du har stukket snuden frem i en branche der gerne hiver 5% ekstra ind i samlet dækningsbidrag ved at sælge kabler til intetanende kunder...

Nok om det.

----

Til OP (og andre der er i tvivl om hvad jeg mener om kabler)

Du kan groft sagt inddele kabler i 3 kategorier:

1) Kabler til overførsel af digitale signaler (HDMI, DVI, Optiske, Coax digital kabler, etc.).
2) Kabler til overførsel af et forstærket analogt lydsignal - dvs. højttalerkabler.
3) Kabler til overførsel af "følsomme" analoge signaler (billed og lyd).

Groft sagt er finten for kat. 1 at kablet skal være "godt nok" til at der kommer det rigtige signal igennem - signalet kan ikke blive andet end rigtigt og forkert, så et iøvrigt fint billede bliver ikke bedre af at der kommer guldstik og teflonbelægninger på.

For kat. 2 bliver det mere kontroversielt. Men i bund og grund er det modstanden i kablet der er afgørende - dvs. om kablet er "tykt nok" der tæller. Der er så nogle finter med stik, holdbarhed, osv. primært til professionelt brug, men der ER ikke det store at hente på mange af de teknologier der forsøges at blive "talt op" af sælgerne. Er du i tvivl, så insistér på en test! PS: med "tykt nok" tænker jeg på sammenhængen imellem højttalerimpedans, kabelimpedans og -længde.

For kat. 3 er det en anden sag. Der er afskærmning og alt muligt andet vigtigt, og gode/dårlige kabler kan vitterligt give forskellige resultater.

S-Video kabler er naturligvis i kat. 3 - hvorfor du muligvis vil kunne mærke forskel på forskellige kabler. Igen afh. af længde, øvrig støj, apparater i begge ender, osv.