Synology: disc fail

Snippermanden skrev: Keld AKA Heartware - du læste vist ikke mit indlæg. Jeg bruger asynkrone paritetsdiske ligesom OleDK. Bare ikke med unraid men med Open Media Vault og Snapraid - samme funktionalitet. Fordelen er at man uden videre kan tage diskene og montere dem i en anden computer og læse fra dem fordi data ikke er spredt ud over flere diske. Har stadig en paritetsdisk som opdateres løbende så jeg kan restore en defekt data disk.   Og den der med at data ikke er backup holder bare ikke. Hvordan vil du tage backup af 15 Terabyte data? for de fleste af os er raid eller lignende hvad vi har mulighed for.

Cyberguyen skrev: Snippermanden skrev: Keld AKA Heartware - du læste vist ikke mit indlæg. Jeg bruger asynkrone paritetsdiske ligesom OleDK. Bare ikke med unraid men med Open Media Vault og Snapraid - samme funktionalitet. Fordelen er at man uden videre kan tage diskene og montere dem i en anden computer og læse fra dem fordi data ikke er spredt ud over flere diske. Har stadig en paritetsdisk som opdateres løbende så jeg kan restore en defekt data disk.   Og den der med at data ikke er backup holder bare ikke. Hvordan vil du tage backup af 15 Terabyte data? for de fleste af os er raid eller lignende hvad vi har mulighed for. Der er fordele og ulemper ved de forskellige disksystemer. RAID 6 med hotspare giver enterprise beskyttelse. Det er bedste løsning til store mængder data, men er stadig ikke en erstatning for backup. Snapraid løsningen er smart men har en stor sårbarhed. Hvis man flytter data over til serveren og den har en defekt disk, så bliver de smadret inden at den når at blive replikeret til paritetsdisken. Jeg har kørt med en hjemmeserver i mange år og en Dell PERC raid controller. Det er klippe stabilt og med høj througtput. Men diskene kunne ikke gå i powersave og serveren blev i stedet sat til hibernate med wake on lan. I min nye server har jeg efter mange overvejelser skiftet til Microsoft Storage Spaces. Det er også et paritets disk system og ikke specielt hurtigt. Men det giver mulighed for at beholde Windows på serveren og diskene spinder automatisk ned når de ikke bruges. Filsystemet er ReFS som er nyeste skud på stammen fra Microsoft. Som backup benytter jeg Backblaze, da Crashplan desværre har droppet deres private segment.

Problemet med raid er når diske bliver gamle og alle diske har skrevet/læst og kørt lige længe og måske købt på samme tid. Så er sandsynlighed for at der fejler flere diske indenfor kort tid noget større. Jeg ville ikke stole på et raid der er +4 år. Fx unraid skriver på en disk + paritet. Fx kan 7 og min diske sove imens der skrives til den 8. + de to paritets diske.

Jeg ville ALDRIG køre raid på en NAS hvor der primært ligger mediafiler. I en Snapraid løsning ligger alle filer på ganske almindelige diske i et ganske almindeligt filsystem. Du har fuld kontrol over hvad der bliver gemt hvor. Du kan vælge at køre så mange paritetsdiske som du ønsker altså hvad der svarer til Raid 6 eller bedre. Du kan synkronisere dine paritetsdiske når det passer dig, f.eks. om natten når NAS'en ikke bliver brugt. Hvis noget går galt så mister du kun hvad der er gemt siden du sidst synkroniserede. Og dine datadiske er umiddelbart læsbare i en hvilken som helst anden computer hvilket ikke er tilfældet med RAID diske.

Øv, træls.

Sylvest skrev: Tak for jeres gode råd.  Jeg fik reddet de vigtigste filer via en ældre ekstern harddisk. Jeg måtte så vente på at posten kom med en 10tb usb disk. Den kom i dag men desværre var det for sent. Filerne er væk, lagerenheden er brudt sammen.