|
Synology DSM 5.1 og OneDrive |
Besvar | Side <12345 6> |
Forfatter | ||
Davidp
Guld medlem Oprettet: 29-Marts-2007 Sted: Kastrup Status: Offline Point: 905 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Det er jo netop af backuphensyn at man synkroniserer date fra NAS op til en cloud storage service. I tilfælde din NAS bliver stjålet eller RAID'et ryger sig en tur, så kan du lave restore fra cloud til din nye NAS eller nye diske.
|
||
bleze
Super bruger Oprettet: 28-Maj-2005 Status: Offline Point: 491 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
David, ja dem læser de fleste aldrig så det er godt at få lys på det.
"When you transmit or upload Content to the Services, you're giving Microsoft the worldwide right, without charge, to use Content as necessary: to provide the Services to you, to protect you, and to improve Microsoft products and services." Er glad for at jeg kun tester OneDrive, fordi jeg køber ikke deres 200 GB plan pga sådan noget samt at det simpelthen er for langsomt (muligvis Synology's skyld). Jeg tror jeg skifter til Box som jeg ser som et mere seriøst firma.
|
||
LG OLED83C1, LG OLED65B6V, Samsung PS63C7705, Pioneer KURO KRL-37V, Integra DRX-R1 7.0.4 setup, Synology DS1821+, 4 x KODI Mediacenter (nVidia Shield), Sonos med 6 zoner
|
||
Davidp
Guld medlem Oprettet: 29-Marts-2007 Sted: Kastrup Status: Offline Point: 905 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Ja, jeg syntes også at ovenstående er en kæmpe dealbreaker. Man skal være klar over at "gratis" ikke betyder gratis, når man går med til sådan nogle vilkår. Jeg har været 3 dage om at synkronisere 50GB billeder fra min QNAP NAS til Elephantdrive (har en 20/2 linje fra TDC).
|
||
bleze
Super bruger Oprettet: 28-Maj-2005 Status: Offline Point: 491 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Ved du om der gælder andre vilkår hvis man betaler for en pakke til OneDrive? Uanset hvad er det dog ubrugligt med den hastighed som det virker ved nu. Tager 2 timer at uploade et enkelt billede.
|
||
LG OLED83C1, LG OLED65B6V, Samsung PS63C7705, Pioneer KURO KRL-37V, Integra DRX-R1 7.0.4 setup, Synology DS1821+, 4 x KODI Mediacenter (nVidia Shield), Sonos med 6 zoner
|
||
Davidp
Guld medlem Oprettet: 29-Marts-2007 Sted: Kastrup Status: Offline Point: 905 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Du tænker ift upload-hastighed? Aner det ikke
|
||
bleze
Super bruger Oprettet: 28-Maj-2005 Status: Offline Point: 491 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Nej mere om de stadig mener det er deres data når jeg betaler for pladsen :)
|
||
LG OLED83C1, LG OLED65B6V, Samsung PS63C7705, Pioneer KURO KRL-37V, Integra DRX-R1 7.0.4 setup, Synology DS1821+, 4 x KODI Mediacenter (nVidia Shield), Sonos med 6 zoner
|
||
Davidp
Guld medlem Oprettet: 29-Marts-2007 Sted: Kastrup Status: Offline Point: 905 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Nåe, men jeg tror nu ikke at de mener at din data bliver til deres data når du uploader dem til OneDrive. Det er stadig din data (det står også sektion 3.1 mener jeg). De forbeholder sig bare retten til at bruge din data som det passer dem uden at spørge dig (ejeren) om lov. |
||
HamDenFede
Super bruger Oprettet: 01-April-2007 Status: Offline Point: 350 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Nå, det tog ikke længe før den første kom ud af busken Jeg er helt med på hvad I mener, men forsøger bare at prædike, at synkronisering til skyen ikke har noget med backup at gøre. Når så en hacker eller MS, eller din kæreste eller børn sletter dine filer i skyen, ja så er de væk fra din NAS også. Og selvom du kun laver envejs sync, så bør din backup ikke været placeret i et dynamisk miljø som OneDrive, som tilgås fra computere, smartphones og tablets. Men det er blot min holdning. Det er jeres data, så I bestemmer selvfølgelig selv. Jeg bruger selv OneDrive og synes det er super fedt, men det er suppleret med en separat backup løsning.
|
||
Mvh. HamDenFede
|
||
Davidp
Guld medlem Oprettet: 29-Marts-2007 Sted: Kastrup Status: Offline Point: 905 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Haha. Ja ok. Hvis og hvis... Hvis nu jeg bryder ind i dit hjem og nupper din eksterne harddisk, så duer din backup jo heller ikke. Eller brander dine DVD'er eller magnetbånd, når først Egon Olsen har brudt dit Franz Jäger skab op. Pointen er, at du kan sikre dig 99% med diverse backups, men i sidste ende er du ikke mere i kontrol end at tilfældigheder kan ødelægge det for dig. Men du har da ret. En manuel backup på statisk medie, opbevaret i eksvis en bankboks, er da klart at foretrække. Det er bare for besværligt for de fleste. Jeg vil mene at en online sync til en god cloudtjeneste er ok for langt de fleste private. Men at have alting på NAS, uden at flytte noget væk, og tro at den hellige grav er velforvaret - det er skidt!
Redigeret af Davidp - 20-November-2014 kl. 09:49 |
||
HamDenFede
Super bruger Oprettet: 01-April-2007 Status: Offline Point: 350 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Nu ejer jeg hverken pengeskabe eller magnetbånd, men generelt tror jeg nu vi er enige. Og jeg tror ikke I skal ligge for meget i 'det med småt'. Jeg har endnu ikke hørt eller læst om nogen der har oplevet at deres data er blevet brugt eller på anden vis eksponeret af leverandøren. Og fordelen ved at anvende en cloud løsning overgår i de fleste tilfælde risiciene. I hvert fald når vi snakker til hjemmebrug.
|
||
Mvh. HamDenFede
|
||
Bamseline
Ny bruger Oprettet: 17-Oktober-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 7 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Det er simpelthen ikke korrekt; MS bruger ikke data fter forgodtbefindende. Google gør det derimod. Det er grunden til at jeg bruger OneDrive.
|
||
Bamseline
Ny bruger Oprettet: 17-Oktober-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 7 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Hej David. Det er ikke korrekt og ved ikke hvor du har den historie fra
|
||
Besvar | Side <12345 6> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |