T-2 fra 2012?

B-CLG skrev: Martin Sjøstrand skrev: Ikke for at være flabet eller dum.... Men hvem bruger luftbårent antennesignal i dag? Ifølge TNS Gallup, var der i efteråret 2008 628.000 husstande (25%) som benyttede egen antenne. Andre tal har anslået 597.000 husstande i efteråret 2008 og 570.000 året efter. Altså ikke tal, som indikerer et voldsomt fald. 1. januar 2010 havde 45.000 husstande iflg Boxer tegnet boxerabonnement. Det må derfor med nogenlunde sikkerhed kunne fastslås, at der er rigtig mange husstande som stadig har almindelig antenne og dermed modtager DVB-T Det kan også slås fast, at langt den største andel af disse IKKE benytter Boxer, men holder sig til de kanaler som ikke er kodet (DR1, DR1, TV2, DRK, DR HD, Ramasjang, DR Update + evt. svenske og tyske kanaler der kan fanges, og som heller ikke er kodet) HVEM det så er der modtager TV via antenne alene, er vist en blanding af pensionister, folk på landet og højtuddannede/studerende uden synderlig interesse for TV. Det viste undersøgelser inden man kørte oplysningskampagne forud for lukningen af det analog signal. Disse TV forbrugere har bare ikke den store bevågenhed, da de er uinteressante i forhold til reklamer. Gruppen er nok heller ikke rigt repræsenteret i et forum som dette, hvor der netop er en stor interesse for TV. Det var så også forud for finanskrisen og de nye DR kanaler. Billedet kan være ændret. En evt. lovændring, som foreslået af højhastighedskomiteen, der fjerner tilslutningspligt i områder med antenneforeninger, kan give mange mulighed for at tilpasse deres behov ved at skifte fra kabel til fiber eller til DVB-T. Endelig er bedre og billigere DVB-T PVR enheder et godt supplement til en TV løsning uden mange kanaler. Den gør det muligt at få mere ud af de få kanaler ved at oprette et mindre bibliotek af film, dokumentar, serier etc. /B

Du lyder som om du ved lidt om det :-)

Jeg bor i en andelsboligforening hvor der via huslejen bliver opkrævet penge til at vi kan være tilsluttet yousee kabel TV. Vi har således den store pakke, men ingen tillægskanaler. Jeg har længe været imod denne ordning da den ikke er frivillig og da det er mod min vilje at jeg deltager i at betale for et tv abonnement som jeg ikke er interesseret i.
Jeg har ved flere lejligheder har emnet oppe at vende på generalforsamlingen, men beskeden har altid været at ordningen er vedtaget på generalforsamlingen og at det er lovligt at tvinge andelsboligforeningens beboere til at betale, hvad enten de ønsker kabel tv eller ej.

Kan ndet passe at det er lovligt at tvinge beboerne til at betale og vil den omtalte lovændring ændre på min pligt til at betale for fællesindkøb af kabeltv som jeg ikke er interesseret i?

MVH
tvkartoffel

tvkartoffel skrev: Jeg bor i en andelsboligforening hvor der via huslejen bliver opkrævet penge til at vi kan være tilsluttet yousee kabel TV. Vi har således den store pakke, men ingen tillægskanaler. Jeg har længe været imod denne ordning da den ikke er frivillig og da det er mod min vilje at jeg deltager i at betale for et tv abonnement som jeg ikke er interesseret i. Jeg har ved flere lejligheder har emnet oppe at vende på generalforsamlingen, men beskeden har altid været at ordningen er vedtaget på generalforsamlingen og at det er lovligt at tvinge andelsboligforeningens beboere til at betale, hvad enten de ønsker kabel tv eller ej. Kan ndet passe at det er lovligt at tvinge beboerne til at betale og vil den omtalte lovændring ændre på min pligt til at betale for fællesindkøb af kabeltv som jeg ikke er interesseret i?

Nej, det er ikke lovligt. Når fællesantanneanlægget er opdelt i pakker, hvilket må siges at være tilfældet når I modtager YouSee medmindre I har et [meget] gammelt sløjfeanlæg som teknisk udelukker dette, skal der være mulighed for at vælge den mindste pakke. Der er desuden nogle krav til hvad der må indgå i denne grundpakke. Disse krav er ikke helt så strenge som tidligere (den nye bekendtgørelse udelukker kun "high pay" programmer), men det er ret ligegyldigt da YouSee kun har "gratis" programmer i deres grundpakke.

Se her for dokumentation.

Et flertal på en AB generalforsamling kan ikke sætte sig udover dette lovkrav.

Jep. For de interesserede fortsættes KABELTV debatten i denne tråd:

http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=85706&PID=870209#870209

tvkartoffel

----OR---- skrev: Som Klaus skriver er der for meget skrammel på kabelnettet som man er tvunget til at betale for.

"The Boss" skrev for mange år siden en sang om det:

I bought a bourgeois house in the hollywood hills
With a truckload of hundred thousand dollar bills
Man came by to hook up my cable tv
We settled in for the night my baby and me
We switched ’round and ’round ’til half-past dawn
There was fifty-seven channels and nothin’ on

Klaus

 

 Det kunne da vel være allerede så hurtigt som muligt efter 2012.

 

 Det er så også i orden, for så har man jo udstyret, når det så besluttes at der skal skiftes.