Tape Connection i TV 2 Nyhederne

Sandal skrev: [Du har givetvis ret, men det ændre ikke på, at den almindelige forbruger ikke ved dette. Forbrugeren ved, at en højttalere kan brænde af, men hvad der skal til, er en ukendt faktor.

Så må man sgu døde'mig søge information om emnet. Uvidenhed berettiger på ingen måde til, at man får erstatning for dumhed.

Hvis ikke der skal bare en smule intelligens ind i kampen, så ender vi med amerikanske tilstande, hvor produktvejledninger med forbehold, er tre gange tykkere end brugsforvirringen...

M.v.h.

Henrik B. skrev: Sandal skrev: Du har givetvis ret, men det ændre ikke på, at den almindelige forbruger ikke ved dette. Forbrugeren ved, at en højttalere kan brænde af, men hvad der skal til, er en ukendt faktor. Så må man sgu døde'mig søge information om emnet. Uvidenhed berettiger på ingen måde til, at man får erstatning for dumhed.

Der er selvfølgelig grænser for, hvad man kan få erstattet. Det er klart, at du ikke kan få erstatning, for skader, som man kunne have undgået ved at bruge sin almindelige sunde fornuft. Men kræver det speciel viden at benytte et specielt produkt, skal dette fremgå af brugsvejledningen (denne er forbrugeren forpligtet til at læse).

Du kan ikke forvente, at en almindelige forbruger ved, at højttalere kan brænde af, hvis højttaleren forvrænger eller at man ikke bør forlade ens lytteposition, hvis man har et højt lydniveau.

Det skal nævnes, at vi selvfølgelig i sagens forløb har tilbudt kunden forskellige løsningsforslag, f,eks. nye enheder

Undskyld mig, men står der ikke her at de har tilbudt at skifte enhederne? hvem er det lige der afviser dét, for mig er der en lille bismag af at man har købt noget som man lidt har fortrudt...

Med hensyn til at forlade "lytteposition" vil jeg mene at der tænkes på at man f.eks. går i køkkenet mens man spiller "tævehøjt" hvorfor man ikke kan høre at højttaleren er begyndt at forvrænge, og derfor kan være i fare for at stå af... jeg tolker det ikke som om at man har bevæget sig udenfor "sweet spot" og derfor jo kan sige sig selv at man ikke kan høre hvad der foregår...

flemming larsen skrev: fumper skrev: Det skal nævnes, at vi selvfølgelig i sagens forløb har tilbudt kunden forskellige løsningsforslag, f,eks. nye enheder Undskyld mig, men står der ikke her at de har tilbudt at skifte enhederne? hvem er det lige der afviser dét, for mig er der en lille bismag af at man har købt noget som man lidt har fortrudt... Med hensyn til at forlade "lytteposition" vil jeg mene at der tænkes på at man f.eks. går i køkkenet mens man spiller "tævehøjt" hvorfor man ikke kan høre at højttaleren er begyndt at forvrænge, og derfor kan være i fare for at stå af... jeg tolker det ikke som om at man har bevæget sig udenfor "sweet spot" og derfor jo kan sige sig selv at man ikke kan høre hvad der foregår... efter hvad jeg kan huske, blev han tilbudt nye enheder ja, men skulle også betale noget for dem. igen, efter hvad han selv skrev.

Ville de ikke bare undersøge dem først for de kunne sige om garantien dækkede eller ej?

Enhver højtaler kan ødelægges af en dårlig forstærker. Og med rette forståærker kunne disse højtalere sikkert også spille tævehøjt eller endda ganthøjt...