Teknologier får en renæssance?

T-teknik skrev: For at lave en grafisk forskel - du har jo lagt mærke til det

OK. I så fald synes jeg det er pisse irriterende, og det får mig til at fokusere mere på formen end på indholdet, ligesom en vis herre der insisterer på at skrive med grønt - men det kan jo være det er dét der er meningen...

Seriøst, folk skal selvfølgelig skrive som de har lyst til, og det vil jeg ikke blande mig i, udover at det kan påvirke det svar der bliver givet.

AV Precision skrev: T-teknik skrev: For slet ikke at glemme The Beatles - hvad var de uden LP´en? Jowh... Nu er The Beatles ellers en af de første jeg tænker på, når jeg skal argumentere for det omvendte, nemlig at single-tankegangen som sådan slet ikke er ny, men tværtimod var den fremherskende indtil LP'en kom frem. De er om nogen blevet store på netop singler, omend de da givetvis har udgivet nogle fremragende albums (jeg er ikke Beatles-kender, så jeg skal undlade at gå dybere ind i dén diskussion...).

Da Beatles slog igennem i 63-64 var singlen ca det maximale en Engelsk teenager havde råd til. Så hele pop-branchen tænkte kun i singler pga målgruppen. Det var samtidigt en uskreven lov at de første Beatles LP´er ikke indeholdt officielle single-udgivelser.Egentlig lidt pudsigt,når LP´erne alligevel udelukkende indeholdt  3 minutters typiske singleagtige sange. Tingene ændrede sig efterhånden som de slog igennem i USA, hvor ungdommen havde flere penge mellem hænderne.

Beatles prægede også udviklingen på LP mediet. Mig bekendt var "Beatles for sale" historiens første LP som kunne åbnes som et album. SGT Pepper var med lidt god vilje pop/rock musikkens første concept-album - samtidigt med,at det var den første med påtrykte tekster. Mange af disse ting har ALDRIG kunnet overføres til CD mediet, som er pakket lidt ensartigt,sterilt og kedeligt ind .  

T-teknik skrev: Nu tror jeg, vi skal lade være med, at lave personhetz på grund af folks skrivemåde - at det vil påvirke de svar, som folk gerne vil have, så synes vi nærmer os A- og B-hold på dette forum. - Hvis du kan garantere at ALLE får svar, hvis bare de retter ind efter en bestemt norm, så OK!!!!

Det er ikke en personhetz, det var ment som et godt råd som du kan vælge at tage til dig eller lade være. Det har intet med A og B hold at gøre, jeg kunne aldrig finde på at kritisere folk for ikke at stave rigtigt, jeg har stor respekt for at det kan være svært. Men jeg synes der er en meget væsentlig forskel på ikke at kunne stave, og bevidst at vælge en anderledes skriveform for at skille sig ud.

Og nej, jeg garanterer ikke at alle der skriver på en bestemt måde får svar. Jeg springer heller ikke bevidst over indlæg der er skrevet på en bestemt måde - jeg forholder mig til indholdet, ikke hvem og hvordan det er skrevet. Jeg siger bare at hvis folk gør det mere besværligt at læse spørgsmålet, bevidst eller ubevidst, så er sandsynligheden for at læseren - ikke bare mig, men folk i almindelighed - springer over og går videre til næste tråd, større. Hvis du mener det er vigtigere at skille dig ud, end at gøre dine indlæg let forståelige, så er det jo dit valg. Jeg var bare nysgerrig.