Lars von Trier: Gal eller genial!

Kan ikke rigtig finde ud af om denne filminstruktør er gal eller genial. På den ene side har jeg da set et par film af ham som er udmærkede, men har han ikke udviklet sig til at være lettere psykotisk?

http://da.wikipedia.org/wiki/Lars_von_Trier

Antichrist lyder ellers som værende meget grænseoverskridende. de måtte fjerne en del scener inden forevisningen i Cannes.

Redigeret af Kampus - 18-Maj-2009 kl. 20:04

Jo men hvis manden er kunstner, er det så ikke netop op til os at "flytte" os i vores opfattelse af normalitet?

Generelt har jeg respekt for alle instruktører der tør udfordre sit publikum!

Det er da fint med med alle de mainstream film der vises i biograferne, det er da udemærket underholdning, men de betyder bare intet! Når du forlader biografens mørke er oplevelsen forbi og du får intet med derfra, andet en at dit liv er blevet 2 timer kortere.

Kald mig bare en tudeprins, men hvis en film ikke kan vække nogle tanker og/eller følelser i mig, er som ofte ikke en særlig god film. Enkelt film er dog så fantastiske i deres udførsel (filmkunst), at disse med fornøjelse kan ses flere gange.

Det der for mig gør en film til noget fantastisk er, at forfatteren har et budskab (hele filmen behøves ikke omhandle dette budskab) og at instruktøren har benyttet filmkunstens muligheder til at påvirke mig til at forstå dette budskab.

Kampus skrev: Jo men hvis manden er kunstner, er det så ikke netop op til os at "flytte" os i vores opfattelse af normalitet?

Jeg tror ikke jeg har set noget af LVT (heller ikke Riget), men mit indtryk af de rapporter der er kommet ud er at han nok i dette tilfælde har bedt en masse mennesker om at flytte sig langt længere end de lige havde i sinde.

Lige som rådne grise for mig ikke har meget med kunst at gøre da der ikke var nogen dybere grund til værket, så kan det jo være at der har været lidt for meget grænseoverskridende uden egentlig at det var nødvendigt for at filmen kunne nå sit mål. Det modsatte kan naturligvis også være tilfældet, og grunden til hele opstandelsen er at denne film netop kommer til at rykke grænser for hvad der er acceptable virkemåder i film.

Sandal skrev: Generelt har jeg respekt for alle instruktører der tør udfordre sit publikum! Det er da fint med med alle de mainstream film der vises i biograferne, det er da udemærket underholdning, men de betyder bare intet! Når du forlader biografens mørke er oplevelsen forbi og du får intet med derfra, andet en at dit liv er blevet 2 timer kortere. Kald mig bare en tudeprins, men hvis en film ikke kan vække nogle tanker og/eller følelser i mig, er som ofte ikke en særlig god film. Enkelt film er dog så fantastiske i deres udførsel (filmkunst), at disse med fornøjelse kan ses flere gange. Det der for mig gør en film til noget fantastisk er, at forfatteren har et budskab (hele filmen behøves ikke omhandle dette budskab) og at instruktøren har benyttet filmkunstens muligheder til at påvirke mig til at forstå dette budskab.

så ser du ikke mange action film