| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
el-HL 
Bruger
Oprettet: 09-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 141
|
 Emne: Hvilket 32" LCD er bedst med bedste 100 Hz system?
Sendt: 13-Januar-2010 kl. 21:08 |
Hej, jeg overvejer at bytte min køkkenskærm ud med et andet 32" LCD, desværre bliver et Panasonic 37" plasma for stort.
Hvilket 32" LCD er bedst, og hvilke har bedste 100 Hz, pris og kvalitet må gerne hænge sammen?Jeg ved godt, at disse spørgsmål kommer op utallige gange, og jeg har også prøvet at følge med, men jeg kan simpelthen ikke bestemme mig. Derfor søger jeg svar fra nogle der har erfaring fra skærmene, som evt. har prøvet eller ejer en af dem.Nogle LCD er med 100Hz og nogle uden, nogle er måske lige så gode uden, fordi de simpelthen bare har bedre panel og teknik?? Jeg har kigget på lidt forskelligt i prislejet ca. 3000 til 5000 kr. Sharp LC32DH77S Toshiba et eller andet 635/636 LG 32LH2000/3000/4000/5000 Sony W5500 Samsung 4 eller 5 serie, en skam at LED skærmene er så dyre...endnu. ??????????????  Er der andre gode mærker?...Philips måske? mvh.
Redigeret af el-HL - 13-Januar-2010 kl. 23:02
|
|
Panasonic TX-P50VT50Y
Canal Digital HD Entertain Center
WD TV LIVE
PS3
Sony 32EX500
Sagem HD PVR 101-ST
|
 |
barfodcph
Bruger
Oprettet: 19-November-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 176
|
Sendt: 13-Januar-2010 kl. 22:38 |
|
Sony KDL32W5500
|
|
Potter
Guld medlem
Oprettet: 23-Juni-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3353
|
Sendt: 13-Januar-2010 kl. 22:54 |
|
Mit bud er også en Sony KDL W5500, har selv lige fået en, godt nok i en 40" tror næsten jeg var alle mærker igennem og valgte en altså en W5500
|
|
4 stk.JLAudio Fathom F113v2 SUBWOOFERE| LG OLED 83 | OPPO UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 4 stk. SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |2 stk. Primare A60 Effektrin
|
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 14-Januar-2010 kl. 08:56 |
Har selv en 32w5500 i mit køkken og den kan jeg godt anbefale
Men synes også lige 37 plasma tommer er stort nok til mit køkken i forhold til hvad jeg bruger den.
desværre ingen plasma i 32 timmer og pan kvalitet
|
|
Cami
Bruger
Oprettet: 14-December-2009
Status: Offline
Point: 166
|
Sendt: 14-Januar-2010 kl. 09:30 |
|
Jeg købte 2x Philips 32PFL7694 til køkken/soveværelse, og der var w5500 også inde i billedet. Men kæresten sagde helt klart nej, den var for grim og kantet som hun sagde. Må tilstå at jeg er overordnet tilfreds med philips'erne, lyden er fremragende og billedet står rigtigt godt, og så er designet minimalistisk, og rammen er meget mindre i forhold til så mange andre 32". (Da de hang på væggen i butikken troede jeg først det var en 26" da den var så meget mindre end de andre.)
|
|
Mvh. Allan
|
|
JA
--
Oprettet: 20-August-2009
Status: Offline
Point: 534
|
Sendt: 17-Januar-2010 kl. 13:54 |
|
Det er ikke spørgsmålet om hvordan det er med 100Hz, men hvordan det er uden 100Hz. En 2009 32" LCD har ikke brug for 100Hz, det er kun de store skærme.
Mine forældre købte inden Jul 32PFL7694 og må sige det er imponerende godt billede. Har selv 32PFL9604 - 7000 serien er faktisk bedre designmæssigt, med den ultra smalle ramme. Tests kan bedre lide Philips end Sony i 2009, mener også designet er bedre på Philips 7000/8000, men det er naturligvis subjektivt.
En 32PFLxxxx indstilles bedst:
- Al billedeforbedring slået fra, også 100Hz
- Farve på 50 - 52
- Skarphed på 2
- Kontrast og lys begge på 60, men det kan man eksperimentere med
Med disse indstillinger fås et 100% naturtro billede.
Redigeret af JA - 17-Januar-2010 kl. 14:09
|
|
el-HL
Bruger
Oprettet: 09-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 141
|
Sendt: 17-Januar-2010 kl. 20:29 |
Tak for inputs, men glem alt om 100 Hz og priser over 5000 kr for et 32" lcd tv nu om dage. Jeg skrev selv op til 5000, men jeg vil gerne længere ned, f.eks dette ser da godt ud, også kvalitetmæssigt, eller hvad: http://www.wupti.com/Produkter/TV-HIFI/TV/W32RV635DN_%28Wupti1%29.html
Redigeret af el-HL - 17-Januar-2010 kl. 20:35
|
|
Panasonic TX-P50VT50Y
Canal Digital HD Entertain Center
WD TV LIVE
PS3
Sony 32EX500
Sagem HD PVR 101-ST
|
|
JA
--
Oprettet: 20-August-2009
Status: Offline
Point: 534
|
Sendt: 17-Januar-2010 kl. 22:46 |
|
Man får hvad man betaler for.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/toshiba-32rv635db-32rv635d-20090818158.htm
|
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 17-Januar-2010 kl. 23:43 |
De færste på dette forum køber en skærm under 5000 kr
så ingen har erfaring med dem
Men 100 procent naturtro billede får du ikke om du så gav 10000 kr og hvis det kun skal bruges til tv avisen og tekst tv. Så er det næsten fritvalg fra alle hylder. et nogenlunde billede kan de da vise
|
|
JA
--
Oprettet: 20-August-2009
Status: Offline
Point: 534
|
Sendt: 18-Januar-2010 kl. 09:45 |
 xcardman skrev:
De færste på dette forum køber en skærm under 5000 kr
så ingen har erfaring med dem
Men 100 procent naturtro billede får du ikke om du så gav 10000 kr og hvis det kun skal bruges til tv avisen og tekst tv. Så er det næsten fritvalg fra alle hylder. et nogenlunde billede kan de da vise
|
Det må stå for din egen regning, det er muligt din egen LCD ikke kan vise et naturtro billede, men undlad at inddrage alle LCD.
|
|
Strange
Guld medlem
Oprettet: 03-Marts-2008
Status: Offline
Point: 3199
|
Sendt: 18-Januar-2010 kl. 09:49 |
Det Xcardman prøver at sige (tror jeg) er at det ligesom er "bevist" at Plasma viser det MEST naturtro billede. Ikke dermed sagt at man ikke kan være tilfreds med et LCD. Jeg er selv plasma mand som primært tv, men har ikke skrupler med LCD til andre værelser. Men jeg vil give Xcardman ret i at Plasma viser det mest korrekte billede. Af 32" LCD vil jeg dog anbefale et Toshiba 636 som til prisen (3000) viser mindst et ligeså godt billede som andre LCD tv jeg har set der koster væsentligt mere. Det er så en noget bøvlet kanalopsætning med mere den har, men kan man leve med det er det super...også designmæssigt.
Redigeret af Strange - 18-Januar-2010 kl. 10:24
|
|
JA
--
Oprettet: 20-August-2009
Status: Offline
Point: 534
|
Sendt: 18-Januar-2010 kl. 10:02 |
Strange skrev:
Det Xcardman prøver at sige (tror jeg) er at det ligesom er "bevist" at Plasma viser det MEST naturtro billede. Ikke dermed sagt at man ikke kan være tilfreds med et LCD. Jeg er selv plasma mand som primært tv, men har ikke skrupler med LCD til andre værelser. Men jeg vil give Xcardman ret i at Plasma viser det mest korrekte billede. Af 32" LCD vil jeg dog anbefale et Toshiba 636 som til prisen (3000) viser mindst et ligeså godt billede som andre LCD tv jeg har set der koster væsentligt mere. Det er sog en noget bøvlet kanalopsætning med mere den har, men kan man leve med det er det super...også designmæssigt. |
Har selv en 50PV600 plasma siden 2006 og ved udmærket hvad et naturtro billede er. ( havde en Sony 100Hz CRT i 8 år før denne plasma ) Har selv en 32PFL9604 og mine forældre en 32PFL7694. De to LCD har samme panel, og med mine øje indstillet rigtigt viser de begge et 100% naturtro billede, faktisk bedre en plasmaen. Kan ikke udtale mig om Toshibaen, men kan bekræfte at Philips modellen nævnt kan levere ! 327694 koster ca, 4.200 - man må regne med at de forskellige modeller har "fartbegrænsning" på, dvs man får hvad man betaler for. Ikke sikker på en 32" LCD til under 4.000 kan levere nok. Det må ses live.
Redigeret af JA - 18-Januar-2010 kl. 10:05
|
|
Hvilket 32" LCD er bedst med bedste 100 Hz system?