Tv apparatet framtid

Det sker ikke, når producenterne har fokus på at bøje skærmene, fremfor at bruge den tid/ressource på at udvikle på "tale -> tekst". Eller bare noget andet brugbart.

("Tale til tekst", eller "tale genkendelse" er hele grundlaget for at kunne kommunikere til et apparat, for at få det til at afvikle noget.)

Teknologien er til det. Og det er det som jeg hæfter mig ved, at man tilsyneladende ikke gør brug af den, og ikke mindst alle de enorme muligheder der åbner sig, når man får stabiliseret "tale -> tekst". Man laver igen en halvfærdig løsning, og "sælger" den til de før omtalte mennesker, som så IGEN skal leve i kompromisser eller funktioner, som ikke bruges.

Det er jo ikke raketvidenskab, at tale til et apparat, og få det til at udføre noget. Raketvidenskaben består i, at gøre det stabilt, og se mulighederne i at udnytte det til noget brugbart.
Og den udvikling vil jeg langt hellere se, end at se buede skærme, alskens mere eller mindre ligegyldige apps i smart-tv, og 4K display, som ikke kan vise nutidens 4K materiale. Det er en alvorlig hæmsko for fremtiden, når vi skal igennem alle disse ting gang på gang.
Mit bæger flød over ved buede skærme, og 4K TV, der ikke understøtter det 4K materiale der er tilgængelig på udgivelsestidspunktet.

De "hypede" ting funger jo ikke, hvilket jeg mener ER det store problem her.
Nogle køber det, fordi der skrives side op og side ned om, hvor godt, fint og fantastisk det er, (inden test). Andre læser slet ikke test og anmeldelser, (det er jo for fanden ikke et krav, for at få noget der virker?).

Fin teori. Virkeligheden viser noget andet.

Der er masser af eksempler på at dét der er bedst for forbrugeren, ikke nødvendigvis er dét der er bedst for producenten/leverandøren. Prøv at se på detail-markedet i Danmark. Markedet for forbrugerelektronik er ekstremt prisfølsomt. Al logik siger at rene web-butikker der ikke har udgifter til salgspersonale, demo-varer, udstillingslokaler osv. burde udkonkurrere supermarkederne ved ganske enkelt at have lavere priser, muliggjort af lavere omkostninger. Men alligevel sidder supermarkederne tungt på salget. Hvorfor? Fordi de kan prakke dig forsikringer, tilbehør og afbetalinger på, og sælge over på andre modeller som du ikke opdager giver dig mindre for pengene, i en grad som ganske enkelt ikke er praktisk muligt for en webshop. Derfor kan supermarkederne lave slagtilbud hvor web-butikkerne simpelthen ikke kan være med, og derved få det til at se ud som om de er de billigste. En web-butik er meget mere "nøgen". Denne nøgenhed er isoleret set meget bedre for forbrugeren, men det er bare ikke dét der vinder i konkurrencen.

Det samme sker for TV-producenterne. Hvis en producent kan tjene nok penge ved at levere en dårlig løsning til overpris til at de kan bombardere dig med reklamer, bedre udstillingspladser i butikkerne og mere provision til sælgeren, og derved "stjæle" størstedelen af salget, så vinder de over den producent der leverer en bedre løsning, men ikke har salgsapparatet til at gøre opmærksom på det.

Allerede hér mener jeg at din fremtidsvision er alt for forankret i måden vi gør tingene på i dag. Fremtiden er netop at du ikke er fastlåst til bestemte apparater, men at du har adgang til dét du betaler for at have adgang til, og dén adgang har du så uanset hvilket apparat du rent faktisk er i nærheden af.

Dit hjem er bevidst om om du er hjemme eller ej, eksempelvis fordi du har låst dig ind ved hjælp af dit smartwatch, eller andre metoder som vi ikke lige forestiller os endnu. Selve styringen og indholdet ligger i skyen, ikke i ét af dine apparater. Jeg tror med andre ord det bliver stik modsat, det bliver ikke styret fra én enhed, men fra alle enheder.

Som forbruger er vi prisbevidste, og desværre også langt ud over det man måske burde være. Men jeg mener det skyldes bla. information, men også de utallige dårlige produkter vi oftest har med at gøre. Folk vil ikke betale for meget - Den del rokkes der nok ikke ved. Men man vil slet ikke betale for meget for dårligere produkter. Og hvis man har (hvad de fleste nok har) skabt sig en erfaring der siger, at det næsten er ligegyldigt hvad man køber, så står man i et eller flere dilemmaer, eller tingene er blevet så omstændige/uoverskuelige så de slet ikke er/kan bruges. Så giver det sig selv, at det vil skabe yderligere problemer for prisbevistheden (eller mangel på samme). 
Det er den del som jeg vælger at kalde for mistillid til producenterne.

Pr. definition er elektronik købt i Bilka jo dårligere, end hvis det er købt i HiFi klubben. Ihvertfald når det kommer til "nørderne" som os. Men hr og fru almindelig tænker slet ikke sådan. For dem er det buede TV i HiFi klubben lige så godt/åndsvagt som det buede TV i Bilka.
Og når der er tale om det samme produkt, så kan disse forbrugere jo kun henholde sig til prisen, som der kan være voldsom stor forskel på. Faktisk så jeg i sidste uge, -3000,- i forskel på det samme TV i Bilka, som hvis man bevægede sig få hundrede meter længere væk til Fona. (Begge dele i Fona)

Disse scenarier gør, at folk BLIVER prisbevidste. Selv "nørderne" gør. Og så er det pludselig hammerende ligegyldigt, om det hedder Bilka eller Fona.
Og hvis Bilka kan sælge samme produkter som Fona, så siger al logik, at så er det jo ikke produkterne der er forskel på. Det er scenarier skabt af producenterne og detailforretningerne.

Der findes også en virkelig stor skare som lever efter konceptet, at de ikke har brug for noget nyt. Disse mennesker kan snildt leve med gammeldags CRT TV, hvis det ikke var fordi de blev tvunget til noget andet af udbyderne.
Det må være producenternes opgave at VISE disse mennesker, at der kan findes andre løsninger (nyere tekniker), som virker og kan gøre deres hverdag bedre eller nemmere. Eller måske bare via tvang, ligesom man ser med elektronisk post fra det offentlige i disse dage.
Det er bare svært for producenterne, hvis de dels kun er interesseret i at masse-sælge bras. Og dernæst ikke rigtig har noget ordentligt brugbart at fremvise, uden at det betyder, at de derved også skal fremvise mangler/dilemmaer osv.

Jeg vil ikke forsvare forbrugerne. Men ansvaret vil jeg primært lægge på producenterne. Medier og detailbrancen kan også ryge med i den kategori. I sidste ende er det dog forbrugernes valg, helt enig. Men de er dælme oppe imod nogle spillere, som er mange forbrugere langt overlegen i det her spil.