Tv apparatet framtid

Allerede hér mener jeg at din fremtidsvision er alt for forankret i måden vi gør tingene på i dag. Fremtiden er netop at du ikke er fastlåst til bestemte apparater, men at du har adgang til dét du betaler for at have adgang til, og dén adgang har du så uanset hvilket apparat du rent faktisk er i nærheden af.

Dit hjem er bevidst om om du er hjemme eller ej, eksempelvis fordi du har låst dig ind ved hjælp af dit smartwatch, eller andre metoder som vi ikke lige forestiller os endnu. Selve styringen og indholdet ligger i skyen, ikke i ét af dine apparater. Jeg tror med andre ord det bliver stik modsat, det bliver ikke styret fra én enhed, men fra alle enheder.

Som forbruger er vi prisbevidste, og desværre også langt ud over det man måske burde være. Men jeg mener det skyldes bla. information, men også de utallige dårlige produkter vi oftest har med at gøre. Folk vil ikke betale for meget - Den del rokkes der nok ikke ved. Men man vil slet ikke betale for meget for dårligere produkter. Og hvis man har (hvad de fleste nok har) skabt sig en erfaring der siger, at det næsten er ligegyldigt hvad man køber, så står man i et eller flere dilemmaer, eller tingene er blevet så omstændige/uoverskuelige så de slet ikke er/kan bruges. Så giver det sig selv, at det vil skabe yderligere problemer for prisbevistheden (eller mangel på samme). 
Det er den del som jeg vælger at kalde for mistillid til producenterne.

Pr. definition er elektronik købt i Bilka jo dårligere, end hvis det er købt i HiFi klubben. Ihvertfald når det kommer til "nørderne" som os. Men hr og fru almindelig tænker slet ikke sådan. For dem er det buede TV i HiFi klubben lige så godt/åndsvagt som det buede TV i Bilka.
Og når der er tale om det samme produkt, så kan disse forbrugere jo kun henholde sig til prisen, som der kan være voldsom stor forskel på. Faktisk så jeg i sidste uge, -3000,- i forskel på det samme TV i Bilka, som hvis man bevægede sig få hundrede meter længere væk til Fona. (Begge dele i Fona)

Disse scenarier gør, at folk BLIVER prisbevidste. Selv "nørderne" gør. Og så er det pludselig hammerende ligegyldigt, om det hedder Bilka eller Fona.
Og hvis Bilka kan sælge samme produkter som Fona, så siger al logik, at så er det jo ikke produkterne der er forskel på. Det er scenarier skabt af producenterne og detailforretningerne.

Der findes også en virkelig stor skare som lever efter konceptet, at de ikke har brug for noget nyt. Disse mennesker kan snildt leve med gammeldags CRT TV, hvis det ikke var fordi de blev tvunget til noget andet af udbyderne.
Det må være producenternes opgave at VISE disse mennesker, at der kan findes andre løsninger (nyere tekniker), som virker og kan gøre deres hverdag bedre eller nemmere. Eller måske bare via tvang, ligesom man ser med elektronisk post fra det offentlige i disse dage.
Det er bare svært for producenterne, hvis de dels kun er interesseret i at masse-sælge bras. Og dernæst ikke rigtig har noget ordentligt brugbart at fremvise, uden at det betyder, at de derved også skal fremvise mangler/dilemmaer osv.

Jeg vil ikke forsvare forbrugerne. Men ansvaret vil jeg primært lægge på producenterne. Medier og detailbrancen kan også ryge med i den kategori. I sidste ende er det dog forbrugernes valg, helt enig. Men de er dælme oppe imod nogle spillere, som er mange forbrugere langt overlegen i det her spil.

Meningen var jo netop, at du slet ikke skal række ud efter noget. Du kan besvare/kommunikere tale/video opkald, uden overhovedet bevæge dig. Du kan endda bevæge dig rundt i din bolig, mens du kommunikere, uden at skulle slæbe rundt på et apparat. Din kommunikation følger dig. Evt. i form af et Smart Watch, (fordi det er det mest oplagte at "slæbe" rundt på i dag). Du kan læse dine emails, IMessage, SMS blot ved at vende dig mod den nærmeste skærm/display. Om det er TV, Tablet eller andet er egentlig ligegyldigt. Pointen var, du skal ikke række ud efter, bevæge dig eller gøre andet, for at kunne besvare, kommunikere, læse eller andet du nu engang måtte foretage dig.

Det jeg ikke forstår er, når du nu mener dét, hvorfor mener du så fortsat at det er de forretningsdrivende der sidder med ansvaret for at ændre det? Det er dem det er et problem for, nemlig forbrugerne selv, der må tage action. Ellers må de lade være med at pive.

Som forklaret i forrige indlæg, og som du selv skriver, så er forbrugerne nemme at snyde. 

Og hvem er det et problem for? Det er ansvarsfralæggelse i stor stil, at sige at det er producenternes ansvar at forbrugernes godtroenhed ikke bliver brugt til at hive flest muligt penge ud af dem. Hvis det er et problem for forbrugerne at de er godtroende, så må forbrugerne holde op med at være godtroende.

Selvfølgelig er det underforstået at man ikke decideret skal SNYDE, som i bedrageri. Men at sælge et dårligt produkt til en høj pris, det er ikke snyd og bedrag. Det er en dum forbruger.