TV2 Digital

Lars skrev: Nu må du blive mere konkret Hvis vi skal have nogen som helst chance for at hjælpe dig og andre i samme situation, så må du holde op med at skyde med spredehagl på den måde. Så nu må vi vide: Hvornår så du TV2 hvor det var dårligt. Hvilken antenne/kabel-tv var det via. Hvilken kanal Var det analog eller digital. Hvis digital - med hvilken hardware. Du er formentlig allerede klar over at kabel-tv ikke direkte har noget med TV2 at gøre. Altså at de signaler du modtager der ikke har noget at gøre med de signaler som TV-stationen udsender.   /Lars

Du er formentlig allerede klar over at alle dine ovenstående spørgsmål er besvaret og temmelig godt beskrevet i god tid inden du spurgte? og at du hvis du havde læst tråden igennem inden,formentlig havde været klar over hvor useriøst et indtryk de gir af din opfattelse af denne tråd og brugerne i den. 

Jeg skal spare dig for yderligere påmindelse om dem og blot opfordre dig til at læse mit indlæg umiddelbart før dette.

på forhånd tak

Pjerrot skrev: lunddal skrev: Mht. Canal + og 1Mbps, så lyder det i mine ører meget forkert. Det kan være det lyder forkert i dine ører men det er ikke destu mindre rigtigt ligesom hd-kanalen fks når op i de 20mb til tider.ja mpg2 er et herligt codec og derfor det ikke er forældet endnu ;-)

Hvad er rigtigt? At Canal+ bliver sendt med en bitrate på 1 Mbit??

Der er ingen her som påstår at MPEG-2 er forældet. Diskussionen drejer sig om at bitraten er begrænset, og derfor opnår man ikke den bedste kvalitet. SDTV (MPEG-2, MP@ML) kunne i princippet sendes med en bitrate på 15 Mbit, men så ville der kun være plads til een kanal i DVB-T muxet...

TV2 skal bare oppe sig og komme igang med ordenlig TV (især film). Skrot alt som ikke har den fornødne kvalitet, det er vejen frem. TV2  kan lige som os andre se om matrialet er i orden. Hvis de vil ha' tilfredse kunder så frem med pengepungen og køb nyt ind (selvom det er gammelt). Jeg ser DR programoversigten, især hvad film angår, mere end TV2. Jeg stoler ikke mere på at en film sendt af TV2 kan blive en nydelse. Det skulle dog ha' været et spørgsmål mest om filmens indhold der fik mig til at fravælge den ene frem for den anden.

En ting mere, Jeg ved udemærket at Pal er interlaced, men "læs" mere eller mindre . Det betyder ikke  at jeg påstår det ikke er interlaced. Mere eller mindre betyder nogle gange lidt mere end andre gange. Jeg kan ikke fatte at det er til at misforstå. Dette til Lars

Det er sandt at Canal+ også viser god kvalitet på andet end hdkanalen ,det er desværre ikke så ofte,men når de gør det ,er det så tydeligt bedre at man kunne læse i sommers/efterår enkelte hdbox brugere troede det var et hd-signal/bitrate!

Men nu er det jo ikke det vi snakker om her i denne tråd

Det er TV2!  der åbenbart godt kunne bruge nogle flere penge på konsulent-kontoen!

De er ufatteligt svage og dårlige til at finde gode argumenter til deres forsvar,og det er udelukkende pga et folketings-medlem har så meget at se til rent politisk at de er nød til at forholde sig til de dokumenter de får i hånden.

så længe politikkerne ikke lugter lunten ,vil alt pege imod et behov for et nyt demux til TV2 alene , og hvis de så har fået os til at acceptere det godt kan skrænte lidt med kvaliteten ind imellem; ja så vil de kunne sende alle 5 kanaler på samme demux og prioritere båndbredderne i programplanlægningen,så vi på det tidspunkt(hvis vi er heldige) kan få vores film i en kval der minder om den BAUM har analyseret fra canal+ som er en af de "gode film"

Nu kommer jeg i tvivl fordi PAL er noget der skal "Holde styr paa farverne, i hoejere grad end andre problemer", paa den anden side er Hansemand maaske inde paa noget. Det med at "Se noget konkret, altsaa det med Vi andre ligesom skal (behoever) laere se bestemte ting paa Tv skaermene".

Ja men Kan I da ikke faa oeje paa det jeg mener?

Studere Fladskaermene er da kun i sin begyndelse, saa kloe paa med dette i den naermeste fremtid.