TV2FiLM format

fast2night skrev: TV2 kan da helt seriøst ment ikke starte en filmkanal og basere den på 4:3 formatet. De må jo have spist små blå søm.

Den startede faktisk som 16:9 kanal, og internt arbejdes der også i 16:9 for, ellers kan man ikke lave det nummer med zoom.

Men det viste sig dengang at formatet så blev forkert på TDC kabel-tv. På analog var billedet anamorfisk. Da TDC kabel-tv har mere end 1.000.000 kunder, og hovedparten af alle TV er 4:3, så turde man ikke fortsætte med det "forkerte" format.

Så blev TV2/Film til 4:3 istedet, og har været det lige siden.

  /Lars

Redigeret af Lars - 14-April-2007 kl. 17:33

Lars skrev: Så blev TV2/Film til 4:3 istedet, og har været det lige siden.   /Lars

Synd og skam at TDC ikke bibeholdte det anamorfe format på DVB-C, da det kun ville være en fordel for alle Selector kunderne. Boksen kan jo sættes op til TV'et format.

Hans

Lars skrev: Men det viste sig dengang at formatet så blev forkert på TDC kabel-tv. På analog var billedet anamorfisk. Da TDC kabel-tv har mere end 1.000.000 kunder, og hovedparten af alle TV er 4:3, så turde man ikke fortsætte med det "forkerte" format. Så blev TV2/Film til 4:3 istedet, og har været det lige siden.   /Lars

TV2/Film 'turde' ikke ?? Jeg mener de fleste tv-apparater solgt siden slutningen af 80'erne har en 4:3/16:9 knap. Hvor mange af de 1million kunder bruger stadig et apparat fra før denne tid ?? Det kan da kun være et mindretal.

[/QUOTE]

TV2/Film 'turde' ikke ?? Jeg mener de fleste tv-apparater solgt siden slutningen af 80'erne har en 4:3/16:9 knap. Hvor mange af de 1million kunder bruger stadig et apparat fra før denne tid ?? Det kan da kun være et mindretal.
[/QUOTE]

Jeg kan kun være helt enig.

TV2 Film befinder sig i TDC's fuldpakke, en pakke hvor vi må gå ud fra at kunderne interesserer sig for TV, og er villige til at betale for et stort udbud. Her er der i forvejen en del anamorfiske kanaler, hvilket jeg ikke har oplevet nogen har brokket sig over. Snarere tværtom, da det passer langt bedre til det stærkt voksende antal solgte fladskærms-TV, som i forvejen har rigelige problemer med at opskalere til deres aktive matrix.

Det går nogenlunde med Plasma-TV med en opløsning på 1024x720, men jeg har endnu til gode at se et LCD-TV bare nogenlunde gengive et almindeligt analogt TV signal, som er til at holde ud og se på, og det er uanset pris.

Det siger sig selv, at med de få antal linier der bliver til rådighed i en 4:3 letterboks, når TV2 Film viser film i bredformat, så kan resultatet kun blive en katastrofe, hvad det også er.

Det værste er dog, at et hastigt svindende mindretal stadigvæk sætter grænser for hvad andre kan få ud af deres TV.

Vi holder jo meget af at prale med vores teknologiske fremsyn her i landet, men jeg vil godt nok vove den påstand, at på TV fronten er vi efterhånden ved at være sejlet godt og grundigt agterud i forhold til vores naboer.

Vi gør som vi plejer, sætter os tommeltrillende ned til 2009, og så tager vi skraldet, men endelig ikke før da der jo kunne være nogen enkelte som følte sig stødt på manchetterne.

Hans

fast2night skrev: Vi gør som vi plejer, sætter os tommeltrillende ned til 2009, og så tager vi skraldet, men endelig ikke før da der jo kunne være nogen enkelte som følte sig stødt på manchetterne.

Jeg har på fornemmelsen at TDC ikke ønsker at gøre en STB som Selector
et krav over for kunderne, så analogt tv fortsætter garanteret længe efter
2009, og så vil vi være i samme situation.

Hvorfor melder TDC ikke bare ud, at man skal have en STB for at se deres
tv? Det er normalt med parabol, kabel-tv i andre lande, og fra 2009 også
for luftbåren tv.

De kunne sikkert komme med et godt tilbud, når der skal sælges 1,3 mio.
bokse.

Mener du at TDC burde blande dvb-t og  dvb-c signaler sammen i kabeltv ? Så man skal bruge 2 dvb tunere til at modtage diverse kanaler ? Det 'brede' udvalg i Sverige blegner noget i fohold til antallet af kanaler i kabeltv.


Redigeret af cloudy - 15-April-2007 kl. 12:28