TV-Stavnsbåndet ser ud til at fortsætte

Det er nok de færrest som tænker over hvorfor Hybrid Nettets udbredelse effektivt blev bremset for årene tilbage. Mit forhold til TDC er ganske betændt. TDC havde oprindelig tænkt Internettet skulle betales i minuttakster, hvilket ville have dræbt samme på stedet, ja mine problemer med TDC er store, (større og størst var faktisk noget med det gammeldags fastnettelefoni). Fra en reklame for TDC's Selector, 1998, betale kr. 998 for een finsk kanal per år! helt ærligt. Det er fra dengang udtrykket stammer at TDC vil levere alting og det hele, problemet var blot til hvilke priser?

Redigeret af moho - 11-November-2010 kl. 16:58

joern.loenborg skrev: Det er da helt utroligt, at vi, p. g. a. at 2,3% af ejerne i vores forening ville vælge stueantenne, skulle opsige en aftale med YouSee, så alle kommer til at betale mere og få ændret vilkårene for modtagelsen af TV. Det kalder jeg mindretalstyrani. Når man bor i vores ejerforening, er der nogle ting man er fælles om, uanset om enkelte ikke ønsker det. Jeg kan f. eks. nævne trappevask. Her er der langt flere end en håndfuld, der mener, at det kan de gøre billigere selv, men et meget stort flertal vil selvfølgelig forsætte med, at et firma foretager rengøringen af trapperne. Det gælder selvfølgelig også for den, der pludselig er blevet alene. Der skal stadig betales det samme til fællesskabet. Gad vide hvordan det vil se ud i boligforeningerne, hvis mindretalstyrani skulle blive indført.

De 2,3 % må i den grad stå for din egen regning. Jeg synes, at det vil være et meget underligt tal, hvis man sammenligner med at kun anslået 50-70.000 af omtrent 600.000 med egen antenne har valgt Boxer betalings-TV.

Og naturligvis vil Yousee eller andre stadig handle med jer. Det er jo det de lever af.
Faktisk synes jeg, at det lyder som om det bare er mindretallet der skal tyraniseres i din antenneforening og tvinges til at betale med, for at det aktive flertal kan få en smule billigere TV.

Med samme logik, vil jeg kunne forlange, at alle kørte i røde Ford Fiesta biler, for så bliver prisen så lav som mulig. Og de, der ikke ville være med, er nogle kedelige mindretalstyraner!!!

/B


Redigeret af B-CLG - 11-November-2010 kl. 21:20

Ad 1
Så er jeres ejerforening nok ikke repræsentativ i forhold til en generel debat om en lovændring.
Under alle omstændigheder er det et spændende tal. Er det nyt? Har i overhovedet dækning nok til at have egen antenne? Og hvorledes er beboersammensætningen i ejerforeningen?
Måske lidt ud over trådens emne, men som nævnt er det et tal som slet ikke er i tråd med, at langt over halvdelen af beboerne med egen antenne ikke har valgt betalings-TV (som så også koster mere end jeres grundpakke....)

Ad 2
Så har i jo haft 15 år til at afskrive tekniske installationer. De som måtte melde sig ud, kan så ikke have den store "gæld" til fællesskabet.
Hvorfor lader i en blind slippe for medlemskab. De hører da radio..? og hører ofte også TV.

Ad 3
Hvorfor det? Argumentet for et beholde stavnsbåndet går da netop på, at det skulle være billigere hvis der vælges i flok, og at udtrædelse vil ramme de tilbageværende.
Men jeg skulle måske have valgt en endnu ældre bilmodel, for samtidig at understrege, at mange TV-stavnsbundede samtidig sidder fast i forældet teknologi.

Ad 4
Som tidligere nævnt har i jo så heller ikke noget at tabe ved en lovændring der ophæver TV-stavnsbåndet.

/B

http://newz.dk/landsretten-kigger-paa-tvungen-medlemskab-af-antenneforening

Nyt i sagen:

http://www.business.dk/tech-mobil/nye-boliger-slipper-for-tv-pligt

Eller rettere sagt intet nyt, for der er reelt kun konkrete ændringer på vej for nyudstykninger. Og hvor mange er der lige af dem? 2009 var der ca. 11.000 nybyggede boliger, men det kan også være på gamle udstykninger.

Den væsentlige sag, at flere hundredetusinde boliger er stavnsbundet, sparkes behændigt til hjørne.

/B