SVP03 skrev:
Otto: Hvad sker der egentligt med 21-9 overordnet. Er dog stadig mest stemt for et 16-9 fastramme igen. Når det er en dedikeret hjemmebio, har de hvide lærredbjælker i top/bund stor indflydelse på billedkvaliteten ? |
Ja, det flytter ret meget på den subjektive oplevelse at maske bjælkerne væk. Om der sker noget på 21:9, tja, det kan vel diskuteres. Der har været rygter om nogle ultra high-end 21:9 projektorer, men markedet ligger lidt stille i den tunge ende, så spørgsmålet er om det sker før verdensøkonomien ser bedre ud. Problemet med konstruktionerne som de er nu, er sådan set "bare" priserne. Der er masser af 21:9 løsninger på markedet, bare ikke lige i de prisklasser vi typisk debatterer her på forummet.
Hvis jeg personligt skulle indrette en dedikeret hjemmebio med udstyr i den dyrere ende (hvilket jeg ville gøre hvis jeg havde råd...), så ville det ubetinget blive gjort med én eller anden form for 21:9 løsning. Og der er iøvrigt nogle stykker rundt omkring i landet der har det, det er bare sjældent at ejerne af de RIGTIGT fede hjemmebio'er bruger tid på at diskutere dem i fora'ene... Dét man kan sige om 21:9, er at det er et ret individualiseret produkt, der er ikke én løsning der er god for alle, og derfor vil der heller ikke være ét produkt der pludselig vælter markedet. 21:9 er noget man kan få så snart man vil og kan investere i det, der er ikke nogen udvikling man skal vente på dér. Det er bare et spørgsmål om kroner og øre, fordi de velfungerende løsninger er relativt dyre. Da det primært drejer sig om nogle rent mekaniske ting (motoriserede maske-systemer, og ikke mindst anamorfiske linser hvis man går dén vej), så er der ikke rigtigt udsigt til at der bliver nogle kvantespring på pris/ydelse på dén front. Man skal lige kigge sig for når man køber udstyret, så man er sikker på at få f.eks. en afspiller der kan flytte underteksterne, og en projektor eller scaler der kan strække billedet osv, men ellers så er det bare at gå i gang.