Ultimative 40-42" TV

lahan skrev: Man kan tydeligt høre at Lance stadig ikke har set et Philips tv når han stadig tror at hans plasma samlet set er i samme klasse som det Philips LCD der omtales i denne tråd.

Det er to forskellige ting, men på visse punkter er eksempelvis PV60 klart overlegent i forhold til ethvert LCD, også 42PF9831. Hvad der er bedst afhænger af prioriteringer. Når det er sagt, så er mit førstehåndsindtryk af 42PF9831 yderst positivt, jeg tør godt kalde det det klart bedste LCD jeg har set, og det eneste LCD jeg personligt reelt ville overveje som alternativ til plasma. Farvegengivelsen er meget mere lig plasma end den typiske lidt "blege" LCD-gengivelse. Især farvegengivelsen fra skæve vinkler er jeg meget imponeret over, stort set alle LCD-tv mister i kraftig grad farvemætning ved skæve vinkler. 42PF9831 mister lysstyrke, men farvemætningen er stadig god fra skæve vinkler. Kontrasten som sådan er ikke specielt bedre end så mange andre, nærmere ret gennemsnitlig, men den generelle "fornemmelse" af billedet er meget lidt "LCD-agtig", hvilket i min verden er et stort kompliment.

Otto, TC skrev: Det er to forskellige ting, men på visse punkter er eksempelvis PV60 klart overlegent i forhold til ethvert LCD, også 42PF9831. Hvad der er bedst afhænger af prioriteringer. Når det er sagt, så er mit førstehåndsindtryk af 42PF9831 yderst positivt, jeg tør godt kalde det det klart bedste LCD jeg har set, og det eneste LCD jeg personligt reelt ville overveje som alternativ til plasma.

Jeg har også overvejet PV600 (jeg ved ikke om jeg skal vælge LCD eller plasma). Jeg vægter :

1. et rigtig godt TV-billede meget højt
2. en flot gengivelse af still fotos fra PC
3. at jeg vil få god udnyttelse ved modtagelse af HD-signal en gang senere ud i fremtiden.

Mht. kvaliteten af fotos fra PC samt HD-udnyttelse, er jeg meget usikker på hvad jeg skal tro. Den relativt lave opløsning på plasma (1024x768), der jo ikke er ægte 16:9 format, er vel en ting der trækker ned?

Jeg er i den situation, at prisen er fuldstændigt underordnet, så jeg vægter udelukkende teknik og performance.

Ja det er rigtigt 9830 køre 1920x1080 9831d køre 1366x768, det er også grunden til at mange venter på 9731d der bliver i 1920x1080(nok kun i 37" til at starte med, der skulle også komme en 42pf9731d i 1920x1080.

ville da klart vælge en philips hvis du får det til super pris, der vil jo også være en helt anden god pris du vil få hvis du vælger at sælge efter et par år.

og ja, vi skal ikke gøre det til en ny lcd vs plasma, men til samme pris ville ingen vælge pana hvis ikke man har fået plasma ind med modermælken, men ingen af dem er jo true hd(1920) men hvis der er det vigtigste er det jo en helt anden snak.

cwitt skrev: Forskellen mellem 1920x1080 og 1366x768 har vel kun en teoretisk (og ikke synlig) effekt med de signaler, vi kan forvente at modtage de næste mange år via kebel-TV net?

Det vil jeg i hvert fald stemme for. Dette forstærkes ikke mindst af at et tv som 9830 slet ikke kan udnytte panelets opløsning maksimalt pga. begrænsninger i signabehandlingen. Et 1080i signal ser tydeligt bedre ud på 9831 med sin 1366x768 opløsning end på 9830.

Lennon skrev: Glem ALT om opløsningerne. Glem ALT om en anstændig gensalgspris om ca 2 år - uanset valg !

Hvis jeg ikke kan få Philips 9831, skal jeg da hellere afstå fra af vælge 9830 istedet? (og måske vælge pana pv600 istedet)?