Valg af digital kabel (Audio)

pr76 skrev: Og igen så kom Radiomanden med sin uvidende udtagelse Der er stor forskel på lyden via USB, HDMI, Toslink og Coax......... Coax er helt klart at fortrække som digital signal af disse 3 og jov, kommer man op i noget af det tunge udstyr, så vil man også kunne høre forskel på coaxkabler. Jeg ville helt klart bruge et coax digital kabel. Nu ved jeg ikke hvor i landet ud bor, men jeg har en del forskellige liggende, som vi godt kunne finde ud af at du kunne låne. De ligger i pris lige fra 300,- kr og op til 2800,- for 1m. Og har du noget ordenligt udstyr, så vil du også kunne høre forskel på de forskellige kabler. Der er ikke lige så stor forskel som på højtalerkabler, men forskel. Bare fordi at et signal er digitalt, betyder det ikke at der ikke er lydforskel. Der er jo også kæmpe forskel på cd-drev og det er jo også et digitalt signal. Jeg har leget MEGET med digitale signaler og kabler og havde på et tidspunkt omkring 15 forskellige digitalkabler, lige fra de 300,- kr og op til omk 12000,- og jo der var forskel. Ikke at sige at det dyerste var det bedste, men bassen var der forskelle på, 3D effekten, roen over lydbillede osv........... Men send mig en PM, så kan vi finde ud af noget vist du har lyst

Når du overfører et digitalt signal, vil du ikke kunne hører forskel på de forskellige kabler. Enten bliver signalet overført eller ikke. Hvis det bliver overført, vil du ikke kunne høre forskel.  Det svarer til at e billeer jeg ser på internettet ser bedre ud, hvis jeg skifter mit netkabel ud. Så man kan bare købe det billigste kabel.  Det der kan være forskel i er det mekaniske stik men selve kabel kvalitet har ikke indflydelse på lyden og så som til. nævnt´, så er det begrændset hvor meget man kan knække et optisk kabel.

 

 Der er næppe heller mange der kan eller vil bruge 60 Kkr på en CD maskine.

pointen med PT76's udtalelser var nok snarere at digitale kabler og protokoller ikke overfører ens, så derfor vil de også yde forskelligt 

Der er ikke forskel, når det er digitalt. et digitalt signal består kun at 0 og 1 og så er der en checksum, der garenterer at det der er sendt også er et der kommer an hos modtageren. Så et digitalt signal vil enten  blive modtaget eller afvist. Hvis det bliver afvist  vil det så giver huller i lyden. Men lyden vil ikke lyde anderledes alt efter kabel. Det svare til at når jeg henter en word fil, så er der stavefejl i filen, fordi jeg har et billig netkabel.

Hej.

Jeg vil også gerne hjælpe... :-)

Så vidt jeg kan se er din afspiller ikke en DVD eller en blu-ray så derfor er det ikke relevant at tage stilling til overførsel via USB eller HDMI. Du har alene mulighed for at overføre lyden digitalt via optisk TOS-link eller elektrisk COAX-kabel.
Både TOS-link og COAX benytter S/PDIF protokollen der er forbrugerudgaven af den profesionelle AES/EBU standard.
Da både TOS-link og COAX benytter den samme standard vil der ikke være nogen forskel på den information der bliver overført, hvad enten du benytter den ene eller anden form for kabel. Der vil kun være forskel på den måde informationen biliver overført på.- Altså som lys eller elektricitet.
Der vil derfor, i teorien, ikke være nogen forskel i lydkvaliteten.
Om du bør vælge TOS eller COAX afhænger derfor af den konkrete situation. Vælger du TOS-link har du mulighed for at skifte kabel selvom der er strøm på apparaterne, hvilket er praktisk hvis du "roder" meget med dit HIFI. Samtidig har TOS-link den fordel at der ikke kan indstråles elektrisk støj i kablet, hvilket kan være en fordel hvis kablet skal ligge sammen med alle de andre ledninger. - Jeg har dog ALDRIG været ude for at indstråling af støj i et COAX kabel har været et problem.
COAX kan du vælge hvis hvis du har et i forvejen, eller hvis du synes at lækkerhedsfølelsen ved et COAX er højere :-) Det er ikke tilrådeligt at skifte COAX kabler mellem apparaterne medens der er strøm på. Hvis du ligger inde med et composite videokabel (dem med gult stik) i en fornuftig kvalitet kan du uden videre benytte det som digitalt COAX-kabel, da dette kabel er et 75 ohms kabel lige som et digitalt COAX. Samtidig  har et videokabel rigelig med båndbredde til at overføre det digitale signal. Alternativt kan du bruge et 75 ohms antenne kabel hvis du selv gider at montere nogle egnede stik:

LINK

Jeg kan personligt stå inde for at det virker upåklageligt at benytte enten antennekabel eller composite videokabel til formålet.

Et digitalt COAX kabel ligner på mange måder et almindeligt phono-kabel, men de er ikke identiske elektrisk set. Et phono-kabel et efter foreskriften et 50 ohms kabel og er derfor i teorien ikke egnet.

pr76 skriver at der er hørbar forskel på lydkvaliteten mellem forskellige COAX-kabler. Det kan jeg ikke udelukke er tilfældet, men jeg tvivler dog på det..  Det er min overbevisning at et digitalkabel skal være fejlkonstrueret hvis det reel introducerer en hørbar, eller bare målbar forskel i lydkvaliteten.. Jeg har til dato aldrig set een pålidelig (ikke subjektiv) test der har været i stand til at afsløre hørbare eller målbar forkel i lydkvaliteten. - Tager du handsken op pr76? :-).

Under alle omstændigheder er det min personlige og dybt subjektive opfattelse, at det sted i et HIFI-anlæg hvor man får aller mindst, eller overhovedet noget, for pengene er ved indkøb af dyre digital COAX eller TOS-link kabler.

Jeg vil derfor anbefale dig at købe et ganske almindeligt TOS eller COAX kabel af en fornuftig kvalitet. Det behøver ikke være hverken fint eller dyrt. Du skal kun købe dyrt hvis du sætter pris på herlighedsværdien ved at eje noget der føles lækkert eller ser fint ud.

MVH
tvkartoffel


Redigeret af tvkartoffel - 19-September-2009 kl. 20:22

Det er sgu dejligt at få noget der minder om ekspertviden på området, og ikke bare et mavesurt opstød med navn på