|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
Side <123> |
| Forfatter | ||||
larsvj 
Super bruger 
Oprettet: 15-Juli-2006 Sted: DK-2830 Status: Offline Point: 431 |
 Sendt: 08-Februar-2009 kl. 12:46 |
|||
|
Kabel TV - Stofa / YouSee - Signalleverandør til mange anlæg rundt i DK. Fællesantenne - Et lokalt anlæg i en beboelsesejendom på f.x. 8 lejemål med Antenne på taget og SATelite i baghaven... Redigeret af larsvj - 08-Februar-2009 kl. 13:02 |
||||
|
* Sony KDL-46WE5W * OPPO BDP-83SE * YouSee Boxe * Yamaha RX-A1010 *
* Center: D A T HjemmeFusk * Front: Beolab 3 * Bag: JBL One * |
||||
 |
||||
|
Bruger slettet
-- 
Oprettet: 31-Januar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1200 |
Sendt: 08-Februar-2009 kl. 15:21 |
|||
|
Fin afstemning
 Så må vi se om Boxers indtog på markedet forventes at kunne rykke bare lidt på magtfordelingen. Jeg kan godt lide idéen om selv at kunne være medbestemmende overfor kvaliteten  så jeg har stemt Boxer, men det bliver faktisk et kombinationsanlæg med DVB-T og DVB-S (Vantage HD8000TS  ), hvor betalingskanalerne er gennem Boxer og ekstrakanalerne kommer fra satellit. |
||||
|
||||
|
Radiomanden
Platin medlem
Oprettet: 17-Maj-2004 Sted: 4100 Status: Offline Point: 40543 |
Sendt: 08-Februar-2009 kl. 15:31 |
|||
|
Det svarer jo som sådan til det jeg skrev i første indlæg, hvor det primære er Sattelit og det øvrige er MUX1 og 2, det er tvivlsomt, at jeg vil interesere mig for hvad boxer kommer med. |
||||
|
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
||||
|
||||
|
Bruger slettet
--
Oprettet: 31-Januar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1200 |
Sendt: 08-Februar-2009 kl. 15:46 |
|||
Netop, nu har du Sky og sikkert ikke samme behov som vi andre dødelige, for det der kommer på betalingskanalerne her i Danmark  Men stadig er kombinationen af DVB-T og DVB-S ikke bare en fornuftig økonomisk måde at få godt tv, men også det at man kan få lov til at købe og bruge de rigtige dele  |
||||
|
||||
|
T-teknik
--
Bruger er stoppet Oprettet: 08-Januar-2007 Status: Offline Point: 1989 |
Sendt: 08-Februar-2009 kl. 15:52 |
|||
|
Det med kabeltv er jo at foretrække - hvis man bare så vidste hvad ens antenneforening tilbyder.
Som selvstændig antenneforening har de i mit område sat sig mellem to stole - kabeltv ja, men ikke det samme som YouSee forsøger på. Selvstændighed kan for mange give bedre råderum, men bør IKKE sætte begrænsninger for medlemmernes ønsker. - Jeg ved der er mange i mit område som allerede har henvendt sig til de relevante med ønske om direkte valg fra nettet til boksen til f.eks. leje af film uden brug af internettet. - Uden held! Nu er der også sat faste normer for at sætte parabol op - jeg tror det nok skal blive debatteret ved næste boligforeningsmøde senere på året. Desværre tror jeg ikke mulighederne i mit område bliver anderledes, for dem som ønsker det, mange år fremover. Redigeret af T-teknik - 08-Februar-2009 kl. 16:41 |
||||
|
||||
|
Gatnuk
Junior bruger 
Oprettet: 17-April-2008 Status: Offline Point: 45 |
Sendt: 08-Februar-2009 kl. 20:34 |
|||
|
Valgte Bredbånd/fiber! Her tænkes på TDC-TV da de er efter min mening de eneste som har leveret en boks der bare tilnærmelsesværdig brugbar og værdig at tilbyde sine kunder. Alle andre bokse jeg har set(CD, Viasat, Stofa, Fibernet bokse) har simpelthen været noget billigsnavs og for ringe. Har ikke set YouSee's bokse i aktion, så tør jeg ikke udtale mig om. Dette er selvfølgelig min personlige mening Men løsningen ville være primær TV og så ville boxer blive installeret på resten af TV'ene. |
||||
|
||||
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
Sendt: 08-Februar-2009 kl. 20:42 |
|||
|
til gatnuk
hvordan er kvaliteten på tdc-tv, i forhold til hvad du ellers har haft har selv bestilt |
||||
|
||||
|
r11jep
Junior bruger
Oprettet: 09-Juni-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 32 |
Sendt: 08-Februar-2009 kl. 20:45 |
|||
Jeg har såmænd blot taget udgangspunkt i samme oversigt som BDM anvender, og de differentierer imellem kabel og fælles antenne, og med hver 33% på markedet, så kan de da ikke være helt uddøende. Redigeret af r11jep - 08-Februar-2009 kl. 20:48 |
||||
|
Panasonic G30
Panasonic DMR-EH57 |
||||
|
||||
|
Kenn
Bruger 
Oprettet: 30-Maj-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 70 |
Sendt: 21-Marts-2009 kl. 12:24 |
|||
|
Jeg har lige anskaffet mig en Sagem 250 HD med Boxer Vest. Samtidigt har jeg også digitalt TV fra den lokale antenneforening, altså DR og TV2. Jeg har derfor kunnet lave nogle sammenligninger på de to digitale signaler, og har konstateret følgende. Boxer står rent og flot, men mærkeligt nok må jeg konstatere at antenneforeningens digital står anderledes skarpt. Jeg ved ikke hvad der gør dette, men det betyder at jeg det kommende års tid vil vurdere hvad mit valg bliver. Jeg går direkte efter det skarpeste billede og bedste udvalg af kanaler, og ikke efter tekniske tal. Satelit TV og TV fra Boxer er jo begge to digitale kanaler, hvad er kvallitets forskellen når man taler digital modtagelse |
||||
|
||||
|
Radiomanden
Platin medlem
Oprettet: 17-Maj-2004 Sted: 4100 Status: Offline Point: 40543 |
Sendt: 21-Marts-2009 kl. 16:40 |
|||
|
Forskellen er i den bitrate det bliver udsendt, højere bitrate er = bedre kvalitet. Der er en ganske bestemt plads i hvert MUX, og jo mere man lægger i den jo mindre plads er der til hver enkelt kanal, i MUX1 er der 5 kanaler i MPEG2(DR1+2, TV2, Tegnsprog, synstolkning). Boxer har 9 kanaler i deres nuværende MUX, godt nok i MPEG4, som er en bedre komprimering end MPEG2 men alligevel går det ud over kvaliteten. MUX1 er Ca. 3,5 Mbit/sec pr kanal, når boxer er fuldt udbygget vil der i deres MUXer være 1,8 Mbit/sec til hver kanal, det vil kunne ses på trods af at det er MPEG4. |
||||
|
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
||||
|
||||
|
Kenn
Bruger
Oprettet: 30-Maj-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 70 |
Sendt: 22-Marts-2009 kl. 12:50 |
|||
|
Okay, jeg forstår dit svar. Betyder det så simpelthen at fordi kvalliteten på digitalsignalet på kobberkablet fra min antenne forening er MPEG2 og derfor står bedre Redigeret af Kenn - 22-Marts-2009 kl. 12:51 |
||||
|
||||
|
Radiomanden
Platin medlem
Oprettet: 17-Maj-2004 Sted: 4100 Status: Offline Point: 40543 |
Sendt: 22-Marts-2009 kl. 21:35 |
|||
|
Det har en højere bitrate, så som jeg skrev, høj bitrate giver bedre kvalitet. |
||||
|
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
||||
|
||||
|
Besvar
|
Side <123> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Valg af fremtidig tv modtagelse
Emne-funktioner
jnvir skrev:
. Desuden er jeg ikke så umiddelbart vild efter en masse kanaler, og hvad TDC-TV tilbyder er MERE end rigeligt for mit vedkomne.